Цифровые интерфейсы Energy Audio и ЦАПы - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[Pitterson]

http://m.youtube.com/watch?v=X9fvY8sLqVU
Там же еще есть записи.Микрофон в точке прослушивания- 2,2м от АС.АС пока без НЧ секции, работает 5" мид в ЗЯ.Писал не громко, поздно было.

---------- Сообщение добавлено 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было 11:06 ----------

Offтопик:

Сколько таких записей не слушал - нифига, кроме комнатных резонансов, на них не услышишь.

У любого правила есть исключения.Это проблема резонансов комната/динамик
, т.е. причина- данамик, точнее АС.

[Pitterson]

Offтопик:
Исключительно ради Вас вчера записал
Студия звукослушания.Обработки нет- диван, шкаф, люстра

[Vladimir_kos]

А зачем для сравнения ЦАПов микрофоны, айфоны, китайфоны... . Разумнее и проще оцифровать электрический сигнал с их выходов и ещё выложить исходные файлы.

[flipper]

Offтопик:
Недостойно короткий путь для армянских пионеров.

[energetik]

А зачем для сравнения ЦАПов микрофоны, айфоны, китайфоны... . Разумнее и проще оцифровать электрический сигнал с их выходов и ещё выложить исходные файлы.

сегодня с утра пришла такая же мысль. Сравниваем же не усилители и акустику. ИМХО самый разумный подход.

[Pitterson]

Offтопик:
Выхлоп работает на какую-то нагрузку.Ближе-к жизни- именно микрофоном писать.Слышно будет-всё, кроме самых низкоуровневых сигналов, и в целом будет упрощение.

---------- Сообщение добавлено 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было 13:06 ----------

Offтопик:
Сколько таких записей не слушал - нифига, кроме комнатных резонансов, на них не услышишь.
Такие вещи нужно записывать в резиновой башке, как сделали на Audiostax, тогда еще будет понятно, а так - лажа голимая, кмк.

В данном случае это не оно..

Услышали резонансы?Первый из списка трек- Японские барабаны, в конце трека 240 уд/мин.
Поглотитель не успел положить, не знаю как с ним будет.

[Wired]

Offтопик:
Выхлоп работает на какую-то нагрузку.

.

АЦП не нагружает вьіхлоп?

[Pitterson]

Нагружает, но не известно как(мне).

[energetik]

Нагружает, но не известно как(мне).

одинаково для всех записываемых девайсов.

[Semigor]

А как вытащить звуковую дорожку с ютьюбовских записей? Тот звук, что я слышу с компьютера мне вообще ни о чем не говорит.

---------- Сообщение добавлено 16:17 ---------- Предыдущее сообщение было 16:14 ----------

А зачем для сравнения ЦАПов микрофоны, айфоны, китайфоны... . Разумнее и проще оцифровать электрический сигнал с их выходов и ещё выложить исходные файлы.

Точно! А еще лучше сравнивать ЦАПы в живую! Ой..., вроде так мы уже и делаем...

[Wired]

Нагружает, но не известно как(мне).

судя по обсудению Вашей системьі на сундуке, тракт Ваш, мягко говоря, далеко не єталон. Смьісл тогда слушать єти Ваши микрофонники

[Pitterson]

Offтопик:
Пардон, не уточнил- на АКГ701 слышится что-то похожее на звук системы.С разными более худшими- фигня полная.

[Pitterson]

Offтопик:

судя по обсудению Вашей системьі на сундуке, тракт Ваш, мягко говоря, далеко не єталон. Смьісл тогда слушать єти Ваши микрофонники

Если бы я прислушивался к таким людям, место системы занял бы бумбокс.Сорри, но глупости пишите.Есть свои уши- слушайте, для того и запись.

[Wired]

Offтопик:

Если бы я прислушивался к таким людям, место системы занял бы бумбокс.

бумбокс звучит лучше?

Тот звук, что я слышу с компьютера мне вообще ни о чем не говорит.

Апологетьі метода утверждают, что все сльішно даже с дьрки ноутбука ...

[Pitterson]

Offтопик:
[QUOTE=Wired;1901188]бумбокс звучит лучше? [/

Offтопик:
QUOTE

]
Для тамошних обитателей- да.Сами посмотрите, что противопоставляют.Вы верите всем надписям на заборе?Чего вы добиваетесь этим разговором?

[Wired]

Чего вы добиваетесь этим разговором?

я, тупо троллю
почему? потому, что считаю - запись системьі с микрофона неинформативна.
Точнее, информативна, но исключительно в Вашей системе. В других все может бьіть очень сильно по другому.
И я скорее соглашуь с теми, кто советует записьівать (оцифровьівать) непосредственно с "дьірки" ЦАП

поясню, например у Вас (не лично у вас, а так абстрактно) источник недокладьівает ВЧ, кривой, ничего вьі с єтим сделать не можете, но есть возможность исправить єту кривизну, твиком усилителя, акустики, подбором межблоков и т.д..., кривизну таксьіть кривизной, ага. И тут Вам (не лично вам, а так абстрактно) приносят несколько источников "на прослушку" что вьі усльішите с прямьім? Дада, "сверхдетальность" свистящие ВЧ и кучку разьіх звуков...

Что дает запись с дьірки ЦАП? Исключение влияния кривой системьі на оценку источника.

[flipper]

Offтопик:
В чем то она информативна. Даже на ней слышно, например, что динамики точные. Проблема в том, что в такого рода записи 98% информации не имеет отношения к тому, что нас интересует в данный момент.

[Wired]

такого рода записи 98% информации не имеет отношения к тому, что нас интересует в данный момент.

Вот-вот

[Pitterson]

Offтопик:
Wired, согласен по всем пунктам.
А, не, не согласен- слушать запись все будут на кривых наушниках, или ещё хуже- акустике.Хотя лично я не вижу проблему, анализируем услышанное, определяем ухо-мозгом лучшее.У кого ухо-мозг болен- читаем отзывы.

[Wired]

Хотя лично я не вижу проблему,

я тоже, система своя, звук знаком, нюансьі записи ловятся полюбому