1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
Последний раз редактировалось korolkov24; 10.02.2013 в 06:51.
НУ внешний резистор, можно изменяя его изменить частоту, только мне это не нужно.
Меня больше интересует БП! Какой вы использовали?
Да неважно что. Я же тебе сказал - генератор и микросхема тут не причем. Плохо то, что ты задаешь вопрос, ответ на который просто смотрится в описании. Ладжно если бы хоть что-то непонятное было, а то ведь просто назвачение ножек....
При наладке - лабораторный источник, при проверках - трансформатор обычный, с выпрямителем и конденсаторами.
В конечной конструкциии стоял готовый импульсный БП (точнее - комбинация из нескольких готовых).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А напряжение питание какое было? Функция понижения питания при малом входном сигнале реализована не была? (как тут http://www.ti.com/litv/wmv/slec013)
Почему интересуюсь напряжением питания: читал на каком то забугорном сайте (ссылку потерял что то) что у них чипы сгорали при повышении питания свыше 40В. Когда они добавили конденсаторы в схему, то смогли выжить до 50В.
БП, разумеется, без стабилизации напряжения?
Разумеется со стабилизацией, кроме трансформаторного, использовавшегося при экспериментах.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Оо, значит в классе D помехи от стабилизации в звук не пролазят?
Ну я помню свою тему про импульсный БП, когда я его в АВ класс засунуть хотел! А он был со стабилизацией. Тогда сказали что пульсации из-за стабилизации вылезут в виде писка.
Успехов.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Интересно, при заказе образца что писать в Note: The country you have chosen to ship to will require approval of your order.
* Please provide a justification
* Please provide a justification for shipping to this country:
У меня указана County - Latvia
Оцените печатную плату. Поскольку сам с нуля родить толком врят-ли смог бы, потому взял готовое. Вспомнив рекомендации из даташита, взял двухсторонний текстолит: вторая сторона полностью нетронута, потом свяжу её с землёй множеством связей насквозь. На этой стороне добавил вокруг землю и постарался заполнить ею пустующие места. Ну как?
множеством нельзя соединять землю, соедени в средней точке электролитов питания с верхним слоем и все, это экран и по не му не должен течь ток.
еще ине правильно с землей сделал, у тебя получилась рамочная антена. петля не должна быть замкнута. прежде чем травить нужно было на форуме спросить.
перерезать с одной стороны?
А как же тогда рекомендации даташита:
It is important to have a direct-low impedance return path for high current back to the power supply. Keep
impedance low from top to bottom side of PCB through a lot of ground vias.
И по поводу рамки - разве у них тоже не по кругу?
Кхе - кхе, так что, переделывать плату? А если переделывать то как?
orion777, похоже вы рисовали плату из эстетических соображений, а не электрических. А те рекомендации для электриков, а не для жывопизцев. И как показывает форумная практика, если потерпевшый сам в упор не видит косяков топологии, то всякие рекомендации и советы помогают лишь иногда.
В упор вижу только рамку вокруг и тонковатую дорожку питания. Рамку я могу разрезать (вот только не в курсе а поможет ли это!). Что касается тонкой дорожки питания - сделал ккая лезла и залудил потолще. Можно сделать ещё толще, но тогда нужно делать двухстороннюю плату, а у меня ЛУТом её вытравить не получается..
DYK DAC v1.1; УМЗЧ "STALKER", "ПараФинн"; акустика - проф НЧ "MARK" DO82C18; СЧ 6ГДШ-5-8; ВЧ "НОЭМА" 25NH-03-8.
Хочу отказаться от защиты от КЗ, так как усилитель питаю импульсником с защитой по току и ни как не могу решить для себя правильно это или нет. Может кто то мне докажет необходимость такой защиты в таком составе усилитель + ИИП....
---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение в 10:07 ----------
А то я сам себя не могу разубедить..)))
Социальные закладки