помогите с выбором осциллографа.

[Dmitry2006]

У меня так.
Щуп 1:1 лежит на столе. Питание прибора от батареи

[GogaZh]

это не от меня такое

Есть чем посмотреть форму в розетке?

[Elms]

Есть, но боюсь.

[boatsman]

Не бойся. Сунь.

[Elms]

... долго вытащить не мог...

[шасси]

Не бойся. Сунь.

Лучше не пытаться.

[АЛВАЛИ]

... DHO804. Шумы низкие. Предел 1мВ вполне рабочий. Управление отзывчивое, возможность подключения мышки и монитора превращает компьютер в приставку для осциллографа...

Да здесь всё так и есть. Тоже прикупил. Однако 12бит в нём не видать. Враньё это про 12бит в DHO804. Рыгол как был рыголом так им и остался. Хотя не исключено что в моём случае (ну может быть) узкоглазые хлопцы чавонибуть нахимичили.

[Alex07]

Однако 12бит в нём не видать.

Откуда это видно?

[Elms]

Просто посчитал.

[Alex07]

У меня так.
Щуп 1:1 лежит на столе. Питание прибора от батареи

Это с разомкнутым щупом?

[GogaZh]

Тоже прикупил. Однако 12бит в нём не видать. Враньё это про 12бит в DHO804.

Подробнее можно про это? Боюсь, что парни с EEVBLOGа с вами не согласятся.

[Openreel]

Однако 12бит в нём не видать. Враньё это про 12бит в DHO804. Рыгол как был рыголом так им и остался.

914s, хрестоматийный обмер линейного стаба. Экспорт данных и визуализация сторонним софтом. Функциональник внешний.

Зови Deemon, будете на пару рассказывать про 5 недобит в этой картинке и что ламповый Тек лучше

[antiluser]

На работе в нашем отделе пара Теков MSO58 - приятные аппараты) Жаль, для себя дороговато покупать.

[АЛВАЛИ]

Враньё это про 12бит в DHO804. Рыгол как был рыголом так им и остался. Хотя не исключено что в моём случае (ну может быть) узкоглазые хлопцы чавонибуть нахимичили.

Откуда это видно?

Подробнее можно про это? Боюсь, что парни с EEVBLOGа с вами не согласятся.

Можно на длинной развёртке (5-10 сек) посмотреть "качество" линии при разрядке конденсатора. Но это косвенный признак.
А основной признак - это разностные (дифференциальные) измерения. То есть, проще говоря, это когда от одного сигнала
отнимается (то есть вычитается) другой, и как РЕЗУЛЬТАТ остаётся какой остаток. См. скрин (фото).
При 8 бит имеем 256 градаций сигнала, при 10 - 1024, при 12 - 4096.
Соответственно при 0,1 В (и при восьми клетках) получаем максимальный размах сигнала 0,8 В (p-p).
Соответственно при 8 бит имеем ошибку (0,8 В/256) = 3 мВ, для 12 бит (0,8 В/4096) = 0,2 мВ.
В силу того что исходных сигналов два, ошибка разностного сигнала удваивается. ТО ЕСТЬ в разностном сигнале
получим ошибку: при 8 бит = 6 мВ (p-p), а для 12 бит = 0,4 мВ (p-p)...(ну эт в идеале канешшно, реально чуть больше).
См. скрин (фото). здесь мы получаем 10 мВ шума (грязи), хотя должны были бы получить менее 1мВ.
То есть критерий очень прост, если грязи меньше 1мВ, то 12 бит есть.
Может у других? таки по другому?

---------- Сообщение добавлено 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было 08:41 ----------

..хрестоматийный обмер линейного стаба...

Бедни под видом хрестоматии - зааммичательно.

[Dmitry2006]

Тоже прикупил. Однако 12бит в нём не видать. Враньё это про 12бит в DHO804. Рыгол как был рыголом так им и остался

Вообще не понимаю этой рефлексии.
в описании сказано - "до 12 бит", и это в целом соответствует реальности. От "8 бит" отличия хорошо заметны. FFT функция вполне рабочая, в отличие от 1054Z. двигать пальцем или мышкой осциллограммы по экрану удобно настолько, что ручки прибора начинаешь игнорировать.
Прошивка 04 пролечена от основных глюков.
Из минусов - долгая загрузка (мелочь) и разъем Type-C, ресурс которого приходится беречь.
С другой стороны тот-же Type C - можно зачесть в плюс, можно спокойно питать от стандартного повер банка.

Это с разомкнутым щупом?

Да. Щуп разомкнут. При замыкании входа помехи во всех диапазонах минимальны.

[Alex07]

Может у других? таки по другому?

У моего осциллографа так, если я правильно измерил, что тоже нет 12бит?

[АЛВАЛИ]

...в описании сказано - "до 12 бит", и это в целом соответствует реальности.

Да всё хорошо.....ну за исключением пустяка... А всё таки, скрин своего 804 можете выложить?

У моего ... что тоже нет 12бит?

Ну честных 12 наверно таки нет, но 11 наверно таки да.
Но что характерно "грязи" "у вас" раз так эдак в пять поменьше будет.

[GogaZh]

АЛВАЛИ, у вас там вкралась ошибка в рассуждения. Вы полагаете, что шумы 2-х каналов должны быть идентичны по амплитуде (Y) и по времени (X), но это (увы) не так.

[Dmitry2006]

А всё таки, скрин своего 804 можете выложить?

так а что еще выложить, кроме того что уже выложено?

[Openreel]

Можно на длинной развёртке (5-10 сек) посмотреть "качество" линии при разрядке конденсатора. Но это косвенный признак.
А основной признак - это разностные (дифференциальные) измерения. То есть, проще говоря, это когда от одного сигнала
отнимается (то есть вычитается) другой, и как РЕЗУЛЬТАТ остаётся какой остаток. См. скрин (фото).
При 8 бит имеем 256 градаций сигнала, при 10 - 1024, при 12 - 4096.
Соответственно при 0,1 В (и при восьми клетках) получаем максимальный размах сигнала 0,8 В (p-p).
Соответственно при 8 бит имеем ошибку (0,8 В/256) = 3 мВ, для 12 бит (0,8 В/4096) = 0,2 мВ.

Это все интересно, но не совсем про АЦП. Надо брать сигнал и обрабатывать вне скопа. Тогда будет ясно, Ваш пимер содержит кривой АЦП или это ошибки матобработки.

возьмем пример с моей картинки

    sig_sampled = np.genfromtxt(FileName, delimiter=*,*, usecols=0, max_rows=smplen)
    adc = np.unique(sig_sampled)
    sig_n = len(sig_sampled)
    adc_n = len(adc)
    np.savetxt(*adc_sort.csv*, adc, delimiter=*,*, fmt=*%2.10f*)

    print(f*sig_n={sig_n} adc_n={adc_n}*)

Функция np.unique даст уникальные элементы из отсортированного ммассива оцифровки. Для идеального 12 бит ADC, сигнала на весь размах и достаточно длинной выборке мы должны получит adc_n=2*12
теперь интрига, что нам даст пайтон на реальных данных?

sig_n=1000001 adc_n=21407
Имеем сильно больше 12 бит разрешения. Причин несколько, одна из - семплинг был всего 6 мегасемлов в сек и при децимации скоп повысил разрешение. Будет время - посмотрю подробней.

Можно оцифровать качественный треугольник, взять кусок оцифровки с одной линией и сделать анализ через аппроксимацию методом наименьших квадратов и расчета среднеквадратичного отклонения.
Единственная причина, по которой я этого еще не делал - под рукой еще нет достаточно качественного(с искажениями 0.01%) генератора треугольника.