Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[flipper]

Очень интересно а ты не задумывался почему именитые фирмы зная разницу между железной и тканевой пищалкой делают и те и другие?

А что, каждый первый готов отвалить $500 за пищалку? Или 200, и бодаться с точной отстройкой двойного режектора?
Законы рынка, товарищ, отодвигают оччень далеко любые технические соображения.
Простые динамички по 50-100 баксов с гладкой АЧХушечкой под 1е порядки всегда будут в народе любимы, не сомневайтесь.

[antiluser]

Я вообще не хотел здесь обсуждать какой лучше. Перечитай еще раз весь диалог и оцени предоставленную вами техническую информацию. Кроме как динамик А лучше динамика Б, я это слушал - пустота. Я несколько раз пытался увести от этого, но безуспешно. Мне в таких дискуссиях совершенно не интересно участвовать.

Offтопик:
Ну нет у меня лазерного интерферометра, увы. И сколько уже было написано о принципиальных недостатках мягких диафрагм Агеевым, Stasman-ом и другими, и я теперь в этом убеждаюсь лично.

[Alickkk]

Другое дело, что если при подаче тона двигать головой, то можно находить положения головы где он звучит по разному и иногда когда громкость высокая могут попадаться положения когда давит на уши.

есть такое... ентерференция видимо...

Наверное ты это явление связываешь с термином "орет".

нет, орет, это когда включаешь погромче и сразу потом потише, потомучто уши отпадают... а как померишь, поглядишь на картинки и хоть на вегалаб выкладывай...

[antiluser]

нет, орет, это когда включаешь погромче и сразу потом потише, потомучто уши отпадают... а как померишь, поглядишь на картинки и хоть на вегалаб выкладывай...

Offтопик:
Я такое не наблюдал. Если такое слышно у динамиков, то точно должно быть измеряемо.

[Alickkk]

вот thd пища... 20см 1W... на баффле ... орет с 2к... wm61 линквиц...

[mr-marlen]

Я все же получу с этой цацы отменную серединку. Повысился уровень между 1-2 кГц, ваша любимая деформация стала видна и на АЧХ, и на THD, и на CSD. График при уровне напряжения 2,83В. Еще немного экспериментов и буду кромсать все . Т.к. только что сравнил звучание немного переделанной и оригинальной .
Забудьте про мои слова, что больше ничего не напишу . Я назло выложу график искажений от двух переделанных цац без третьей гармоники.

[flipper]

Offтопик:
А никто и не против, с чего ты взял? ))

[antiluser]

Offтопик:
Я тут вспомнил,что мы сдвигали вниз раздел СЧ-ВЧ, с 5-ти до 3,5 кажется, и звук заметно лучше становился: яснее, живее, атака просыпалась. Мне очень хотелось найти этому объяснение в тех. параметрах, но ничего не придумалось правдоподобного.

[mr-marlen]

Похоже понятно откуда взбрык на 550Гц и 1400Гц. Подлый пластиковый держатель, определено на слух при 9В переменного. Надо бы попробовать прикрутить к деревяшке. В общем чуть больше объема и объект доработан.

[mr-marlen]

Offтопик:
Я тут вспомнил,что мы сдвигали вниз раздел СЧ-ВЧ, с 5-ти до 3,5 кажется, и звук заметно лучше становился: яснее, живее, атака просыпалась. Мне очень хотелось найти этому объяснение в тех. параметрах, но ничего не придумалось правдоподобного.

Тряпочка съедает этот резонанс. Проверено экспериментально, пока вы думали. Или немного синтепона и он также исчезает. Вот пара графиков.

[Fantomass]

Вот ещё кое-какие измерения динамиков, может кому интересно будет:

http://audiogurman.com/1.htm

[Dmitr_RE]

Говоришь взять WF182BD04. Вот его график с 1м при 2,83В

а че не показываешь что там выше 3кГц?

wavecor 152 тут много кто мерил. Много искажений у него после 3кГц? вижу несколько графиков искажений 152 в этой ветки - достаточно чистенько, да я сам знаю, не раз мерил его. Но почему после 3кГц муть, грязь, синтетика? да что там после трех, он и до трех не блещит, иногда и крикнуть может.

Вопрос про поршень у деревянного 3" остается в силе, нужен импеданс с увеличением.

[antiluser]

Тряпочка съедает этот резонанс. Проверено экспериментально, пока вы думали. Или немного синтепона и он также исчезает. Вот пара графиков.

Какой резонанс? Я говорю, что ВЧ головка намного лучше работала в том же диапазоне, что и купольник.

[gross]

Интересно, а как в плане разрешения купольный тканевый 3" средник АТС? Чтобы понять - ограничение качества вносит материал купола, и/или влияет что-то другое. Он некоторое время назад вроде как считался, типа, лучшим СЧ.
Из минусов - у него только фланец огромный.

[mr-marlen]

Какой резонанс?

6,5 кГц.

[Alickkk]

вот thd пища... 20см 1W... на баффле ... орет с 2к... wm61 линквиц...

ну в общем наподдал слегка... и она раскололась... ... баффл, конечно еще добавляет, но это пищ орет...((
там медный кз виток... меньше искажений, больше отдача на середине и т.п. ... но если снять, может не будет так орать? кто-нибудь снимал?

[jackies]

Интересно, а как в плане разрешения купольный тканевый 3" средник АТС? Чтобы понять - ограничение качества вносит материал купола, и/или влияет что-то другое. Он некоторое время назад вроде как считался, типа, лучшим СЧ.
Из минусов - у него только фланец огромный.

Я же специально, чтобы его послушать, купил колонки ATC SCM-35!
В общем, как и предполагалось, звук в целом хороший, но такого разрешения как на твёрдых динамиках нет.
У мягкого средника зато демпфирование выше крыши, и частотка такая, что хоть без фильтра включай, никаких резонансов.
Ну и конструкция впечатляющая, фланец в размер магнита, там магнит многим басовикам на зависть!

[antiluser]

У мягкого средника зато демпфирование выше крыши, и частотка такая, что хоть без фильтра включай, никаких резонансов.

Я на это и купился поначалу с Вифой, особенно после простых конусов.

[flipper]

После простых конусов от вифы просто одуренный вау-эффект
Как будто до этого СЧ вообще не было
И примерно такой же от жесткого мелкого СЧ после вифы

[Dmitr_RE]

Alickkk, при каком срезе орет? при срезе 4кГц ор есть?