Бюджетный на PCM56J

[Delta213]

Хочу для компа собрать взамен звуковухи. Делаю из того что есть в тумбочке, с минимум денежных вложений. Теперь что есть:
1. Сами пцм56
2. Транспорт фламенко лайт.
3. ЦФ CXD1244S, паянная, брал у Максима (Xameleon), он уверял, что с рабочего аппарата снята, где-то еще sm5840 была, если найду. Но пока основной кандидат 1244.
4. изолятры iso150, генераторы на 512фс сдутые с аманер, 74нс логика.
5. ОУ всякие разные, с этим уже потом буду определяться.
6. питание бюджет 317/337 ну может быть для цапы m5230l

Пока плату рисую и есть вопросы. На стороне цапы надо ли разделять земли, или делать сплошным полигоном? Или разделить, но соединение вместе в одной точке? А тогда в каком месте? Был бы сдвоенный цап типа ад1865, тогда под цапом, а тут они одноканальные.

Реклочить всё, или только LE? сдается мне что только LE и одной 74нс74 хватит.

По мере рисования еще вопросы будут.

Пока вчерновую один канал, плата под утюг, односторонка.


ps
Вот связался я с 1244 делитель на 1,5 четыре корпуса логики.

pps

Что если генераторы питать от тл431? Ничего другого у меня нет на 3,3. Фильтр по питанию хороший сделаю. Реклок от 78L05? Я в промышленных не видел чтобы там что-то лучшее ставили, везде 78/79, иногда 317/337.

[pyos]

Vосм это не балансировка, а смещение выхода. Удобно в некоторых случаях, например - при раскачке лампового каскада после FDA (если применительно к теме форума).

[Delta213]

Vосм это не балансировка, а смещение выхода. Удобно в некоторых случаях, например - при раскачке лампового каскада после FDA (если применительно к теме форума).

Ну это смотря что балансировкой называть мне нужно ноль на выходе выставить, я уже раз прокололся так, делал балансный хэдамп (тхс4131+2шт тхс6012), думал ноль будет на выходе, ан нет. пришлось навесом балансировку мастырить.

Два фильтра, на одну и ту-же частоту, но во втором на одну детальку меньше какой лучше и почему?

[EDDiE]

Нет, какой деглитчер, чем им управлять, это в 5847 сигнал DG есть, в 1244 нема. Я вот думаю может балансную тему замутить?

The result is that THD performance for low amplitude signals is greatly improved.
Вложение 416563

Имеет смысл. CXD2562Q в двойном моно лучше звучит, AD1853 тоже, и AD1955 в этом режиме лучше

[Delta213]

Имеет смысл.

Я уже развел под баланс Меня теперь с фильтром, выше вопрос интересует.

[EDDiE]

1-й лучше. зачем во второй синфазную составляющую сохранять?

[Delta213]

1-й лучше. зачем во второй синфазную составляющую сохранять?

Зато у второго теоретически лучше фильтрация, т.к. кондер напрямую к цепям подключен, а не через землю. Хотя я по первой развел но всеж хочется определенности, переделать не проблема.

[EDDiE]

можно фильтр Баттерворта-Томпсона или фильтр Белецкого сделать...

[Ромыч]

Я уже развел под баланс Меня теперь с фильтром, выше вопрос интересует.

Я бы на плате место под все три кандера развел. Там уже методом тыка и сравнения решать, какие из них оставлять. ИМХО конечно)))

[Delta213]

можно фильтр Баттерворта-Томпсона или фильтр Белецкого сделать...

Влом самому считать а Баттерворта-Томпсона в программах нет, на схеме Бессель на 48к, но скорее всего я пересчитаю а Баттерворта 48к.

[EDDiE]

Есть фильтр Акерберга-Моссберга, если хочется балансности

[Elms]

Почему нажатие на картинку ведёт на сторонний платный ресурс?

[Delta213]

Есть фильтр Акерберга-Моссберга, если хочется балансности

Балансность не в том смысле, цапы будут в балансе и и/у, фильтр, он-же сумматор все в униполяр переведет.

[EDDiE]

А что там с Step response, Input impedance, Frequency response?
Можете графики запостить, если не сильно затруднит?

[Delta213]

А что там с Step response, Input impedance, Frequency response?
Можете графики запостить, если не сильно затруднит?

Я с номиналами фильтра еще буду экспериментировать, то что выше привел, это просто "мысли вслух", Бессель 48кГц



MC9
circuit3.CIR

[Alex]

Я с номиналами фильтра еще буду экспериментировать,

А не хочешь вместо двух кондеров, С3 и С4 поставить один?

[Elms]

пост 22

[Delta213]

А не хочешь вместо двух кондеров, С3 и С4 поставить один?

Хочу
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3017268

[Alex]

Хочу

Вот и поставь.

[Elms]

А можно все три?

[dortonyan]

Пока плату рисую и есть вопросы. На стороне цапы надо ли разделять земли, или делать сплошным полигоном? Или разделить, но соединение вместе в одной точке? А тогда в каком месте? Был бы сдвоенный цап типа ад1865, тогда под цапом, а тут они одноканальные.

Обсуждали недавно

Реклок от 78L05? Я в промышленных не видел чтобы там что-то лучшее ставили, везде 78/79, иногда 317/337.

Потому что ничего лучше и не надо. Особенно для ЦАПов типа PCM56.

Нет, какой деглитчер, чем им управлять, это в 5847 сигнал DG есть, в 1244 нема.

Вообще говоря, это не проблема. Достаточно добавить сдвоенный D триггер, 74AHC74 например. Сигнал DG получается реклоком первым триггером сигнала LE с ЦФ. А сигнал LE для ЦАП получается реклоком сигнала DG (сдвигается на такт).

Я вот думаю может балансную тему замутить?

А смысл?
Если нужно вычитать синфазные помехи ЦАП, то земли ЦАПов нужно сводить в одну точку, что очень неудобно конструктивно.
А использовать два ЦАПа чтобы просто получить балансный выход - глупость. Для этого достаточно добавить в схему резистор, ну или инверт каскад ОУ.
Единственное, что дает пара ЦАП - это усреднение нелинейностей, но для этого выходы можно просто параллелить. Точнее не совсем просто, а делать отдельный ИУ на каждый ЦАП и далее все это суммировать двухвходовым сумматором.
Поэтому, чтобы не искать себе проблем (особенно не понимая как соединять земли), лучше использовать по одному ЦАП в канал, отобранному из 4-х по наилучшей линейности.

The result is that THD performance for low amplitude signals is greatly improved.

Здесь имеется ввиду колинеарное включение, по аналогии с PCM63 и ему подобными. Это не имеет никакого отношения к балансу. Логика для этого нужна сложнее, чем инверсия.