Несложный эквалайзер - какую схему выбрать для воплощения?

[Helvetin]

Здравствуйте.
Очень хочу сделать несложный эквалайзер (3, 4, 5 полос максимум) на качественной комплектухе.
Все знакомые, кто разбирается в предмете сильно лучше меня, в один голос советуют не изобретать велосипед, а воплотить готовую схему, так как "вариантов в интернете полно".
В этом и проблема - на разбор мнений и вариантов у меня уйдут годы.
По каким параметрам вообще нужно выбирать схему? Простота, минимальная обработка сигнала (как я понимаю, в любом случае на нем будет какая-то потеря качества)?
Какая схема популярнее всего? Что люди делают себе чаще?
Спасибо заранее.

[zoog]

А может кто посоветует схемы БЕЗ операционников?

Зачем Вам вредные советы? Или идеология? Ну тогда Вам в золотой 68й)

[Helvetin]

Тебя в Гуггле забанили?

https://www.google.com/search?client...80%D0%B0%D1%85

https://www.google.com/search?client...4dUDCAs&uact=5

Но ты вроде просил:
Сообщение от Helvetin
на качественной комплектухе.

Вариант без операционников автоматически означает, что на качественной не получится?

[mAxSpace]

Вариант без операционников автоматически означает, что на качественной не получится?

Можно сделать с транзисторами, но из них придётся лепить всё тот же ОУ. Проще сразу взять хорошую микросхему.

[.Васильев]

радио7/82 год .5полосный РТ Галченкова и Владимирова.Печатку переколоть несложно