Собственно статья К сожалению, на английском, но многое понятно по схемам. Основное внимание уделено причинам возникновения паразитных связей и способов их устранения.
Ещё хочу обратить внимание на ссылки в конце статьи, Г. Отт есть в переводе .
Собственно статья К сожалению, на английском, но многое понятно по схемам. Основное внимание уделено причинам возникновения паразитных связей и способов их устранения.
Ещё хочу обратить внимание на ссылки в конце статьи, Г. Отт есть в переводе .
Последний раз редактировалось anatol0; 27.05.2017 в 14:11.
Только полный идиот будет проектировать усилители как полностью раздельные, а потом питать их от общего выпрямителя )))
входы и так соединены на входных клеммах в любом случае.
Offтопик:
Поди ж ты - индустриальное производство в стране чахнет и задыхается, а фон растет.... парадокс...
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
http://micpic.ru/articles/143-osnovy...nykh-plat.html
Хочу заметить, что подходы, для усилителя, что к плате, что к БП, что к жгутам, корпусу и экранам совершенно одинаковы.
Последний раз редактировалось оператор; 30.05.2017 в 01:48.
вонючкам и дуракам не отвечаю
С уважением, Александр.
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> оптика -> miniDSP 4x10 HD -> 3 x Audiomaniac + T4 -> Discovery
NAS -> CambridgeAudio NP30 -> Audiomaniac -> EktaGrande
оператор, это Вы про какие-то высокие материи, хоть и правильные и важное, но... тут бы разобраться с заземлением и экранированием для всех вариантов питания, а то чаще всего делают по принципу "я всегда делаю так", а оно не всегда подходит. Причем надо проектировать так, чтобы получить максимальный результат внезависимости - сеть с землей или без. Как с точки зрения безопасности, так и для получения минимальных помех.
Если смотреть первоначальные веселые картинки, стр 21, там есть несколько сомнительных практических решений, которые как минимум не понятны:
1. Для чего и что делает диодный мост на земле? Как-бы по-хитрому развязывает земли?
2. Зачем соединять межобмоточный экран с корпусом, тем-более напрямую?
3. В случае, если общие каналов соединяются с корпусом в одной точке, то зачем делать петлю хоть и через конденсаторы возле входных разъемов, где сигнальная земля соединяется с корпусом непосредственно возле разъемов?
Получается какой-то гибрид защитно-корпусно-сигнальной земли, как у нас некоторые любят делать. За что боролись?
И правда, раньше, когда С/Ш УМЗЧ был 60-70-90дБ при выходной мощности 50Вт, этого было достаточно, сейчас при 200 Вт на канал и С/Ш около 120-130-140 - совсем нет.При этом науке уже давно известны другие способы разводки земель для высокочувствительной техники, что вполне можно применять и здесь.
Какие высокие материи?
Какие земли, экраны, корпуса?
Главное - правильная расстановка запятых и шпарить посты из двух (и не более) предложений - и все, проблема шумов и помех решена!
По теме.
Все эти соединения в одной точке, петли, звезды и пр. - все эти правила нужно забыть, они остались в 80-х годах прошлого века.
Все изменилось - и среда ЭМИ и требования к аппаратуре. Мир изменился.
Симметрия всех соединений и ВЧ технологии. Это работает от 100 и более дБ.
Последний раз редактировалось оператор; 30.05.2017 в 01:46.
вонючкам и дуракам не отвечаю
Хорошая книга, много для себя нового нашел.
Книга хорошая.
Компоновка, топология, экраны, земли - подходы сродни трассировке плат. В каждом отдельном случае приходится применять совершенно противоположные решения.
Все зависит от конкретной задачи.
Например - применение дросселей для питания узлов приемника это необходимость, а для УНЧ это неприемлемо.
вонючкам и дуракам не отвечаю
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Социальные закладки