Идеальный блок питания усилителя

[Андрей.]

В связи с возрастающими мощностями конструируемых УНЧ, предлагаю выкладывать в отдельной ветке свои видения идеального блока питания, а также перечислить требования к нему и варианты схемной реализации. Для примера свой набросок:
Файл SPL.rar
где: При подаче сетевого напряжения плавно заряжается конденсатор 0,8 mF X 450В; дойдя до некоторого напряжения на нём, включается PFC(не дань чубайсу, а некоторая стабиллизация первичного напряжения); на следующей величине напряжения включается мостовой коммутатор, плавно увеличивая D импульса, заряжая конденсаторы 23,5mF X 63 В (m-мили), которые расположены в непосредственной близости к усилителю; одновременно с паявлением импульсов закорачиваются контакты реле. Блок питания готов к работе.
Токовая защита - ограничение ширины импульса; датчик - трансформатор тока.
Дроселя с зазором - накопители, без зазора - фильтрующие.
Таким образом получим вроде и преобразователя со стабиллизацией, а вроде и трансформатор.

[Александр Ю.]

всё уже давно придумано

Скрытый текст

http://www.pavel.artmech.com/images/...t_schema_1.jpg

[свернуть]

Встречал схему, в которой после диодов моста, перед накопительными емкостями стоят дроссели, и держат диоды в открытом состоянии в течении всей полуволны, обеспечивают ток заряда постоянным, исключают токи заряда большой амплитуды и снижают звон при закрытии. Снижение амплитуды зарядных токов не просаживает напряжение на накопителях, облегчает работу трансформатора. Еще одно преимущество, повышение габаритной мощности трансформатора.
http://www.ph4s.ru/books/elektronika_2/kostikov.rar , с. 43…45

[Alex]

Встречал схему, в которой после диодов моста, перед накопительными емкостями стоят дроссели, и держат диоды в открытом состоянии в течении всей полуволны, обеспечивают ток заряда постоянным, исключают токи заряда большой амплитуды и снижают звон при закрытии.

Это самый лучший вариант БП, но далеко не всегда применимый (например к обычным выходным усилителям в классе АВ)

[Александр Ю.]

Это самый лучший вариант БП, но далеко не всегда применимый (например к обычным выходным усилителям в классе АВ)

А зачем идеальный блок питания неидеальному усилителю?

[Alex]

А зачем идеальный блок питания неидеальному усилителю?

Ну не все-же делают усилители в классе А, большинство как раз АВ.
Да и в "А" оно не так чтобы и катастрофически помогало.

[Александр Ю.]

Ну не все-же делают усилители в классе А, большинство как раз АВ.
Да и в "А" оно не так чтобы и катастрофически помогало.

Одно то, что он не так сильно гадит в сеть, уже стоит того, чтобы обратить на него внимание.

[Alex]

Одно то, что он не так сильно гадит в сеть, уже стоит того, чтобы обратить на него внимание.

Какое это имеет отношение к усилителям в АВ ?

[Александр Ю.]

Какое это имеет отношение к усилителям в АВ ?

Я имел ввиду БП с дросселями, а не УМ класса АБ.

[Alex]

Я имел ввиду БП с дросселями, а не УМ класса АБ.

РЕально - для оконечников толку не много.
Ну а сделать так линейный БП, чтобы он:

сильно гадит в сеть

это надо уметь

[Андрей.]

Да... много времени прошло. Недавно(еле выделил время) собрал плату на IR(резонансный полумост) без ККМ. И вроде все правильно и с запасом, а транзисторы греются даже на холостом ходе. В расчетах по рекомендованной методике получился резонансный дроссель на 80 кГц индуктивностью 12 микроГенри - видать надо покрутить рабочий режим чтобы увеличить индуктивность или для начала проверить ненасыщение сердечника. В общем надежды что все легко и просто заработает рухнули.
Дроссели после моста - это само-сабой разумеющееся (в сети помеха из-за отсутствия Др. потеряется даже на фоне работающей рядом средней энергосберегающей лампочки), хотя странно: почему в классе АВ нельзя их применять???

[Alex]

хотя странно: почему в классе АВ нельзя их применять???

Потому что они рассчитываются на конкретный ток нагрузки. Если усилитель в классе А - его потребляемый ток постоянный, можно рассчитать требуемую индуктивность дросселя. У усилителя в АВ - ток потребления меняется от тока покоя до максимального, обеспечить правильную работу дросселя при таком диапазоне изменения тока нагрузки - невозможно.

Дроссели после моста - это само-сабой разумеющееся (в сети помеха из-за отсутствия

Причем тут "дроссель после моста" к помехам от SMPS? Они давятся синфазным и дифференциальным фильтром ДО моста, как правило.

а транзисторы греются даже на холостом ходе.

Значит нет софтсвитча, раз греются. Надо смотреть двумя лучам ток дрейна и напряжение дрейн-сорс и разбираться с цепями в гейте.

для начала проверить ненасыщение сердечника.

Это надо было в самую первую очередь!

[sewerin]

Аlex, извиняй.

[sewerin]

Зачем всё так усложнять? Можно ведь изначально ничего не "давить" (подавлять) и не выпрямлять. Чистую, как слеза младенца, постояночку к ногам транзисторов и микрух. И импеданс маленький и ровный (при хороших шунтах) от нуля Герц. Включил - работает.
И стоит копейки, и в сеть не гадит, и не гудит, и не "конструктор" (это минус, наверное).
И дома всегда запас АКБ на всякий зимний аварийный случай.

[Alex]

Аlex, извиняй.

Этот бред уже обсуждался

[sewerin]

А если всё же посмотреть на идеальный БП глазами музыканта, а не c позиции гл. инженера, маркетолога, инспектра роспотребнадзора или пожарника?

[Alex]

Тем более

[Станислафф]

Чистую, как слеза младенца, постояночку к ногам транзисторов и микрух.

Химические источники тока не шумят?

[sewerin]

Можно дроссели после АКБ поставить. У меня в питании Линкса 47 стоят дроссельки после АКБ (с комповых ИБП). Только разницу от них я так и не расслышал, лень их выкинуть.
Когда БП способен легко в течении нескольких секунд выдавать 1000 ампер (представляете, как ему легко выдать несчастные 2-5 ампер в пиках?), начинаются совсем иные "песни", если качество остального тракта и уши позволяют это услышать и оценить.
Однотакт Игвина совсем расцветает при питании от +-18 АКБ без стабов. Питал ещё Пассы Алефы, Алефы X и даже какой то вегалабовский усил на ЛМке.

[VLAD56]

Плавно подходим к умформерам-униполяркам...

[Alex]

Когда БП способен легко в течении нескольких секунд выдавать 1000 ампер

А зачем?

Питал ещё Пассы Алефы, Алефы X

Для однотактных усилителей в классе А, у которых ток потребления всегда одинаковый, это особенно актуально

[sewerin]

Для однотактных усилителей в классе А, у которых ток потребления всегда одинаковый, это особенно актуально

Тем не менее, разница между АКБ и традиционным БП (тор 1.5 kW, Шоттки 65А, дроссели, 1.5 фарады) отчётливо слышна. Возможно, из-за того, что "нота", соответствующая частоте сети (где-то между G и G#) при питании от АКБ уже не гуляет по деталькам, хоть она ранее и делала это по -100500 дб.
Я тоже не верил, и не сразу купил новые АКБ. Сначала взял поиграться восстановленные убитые батареи, непригодные для стартерного режима. Включил и сразу всё услышал.