SIT SRPP усилитель мощности

[PMCF]

Помогите доработать - улучшить - найти косяки в этой схеме с модулируемым источником тока в нагрузке. Применение SIT в выходном каскаде повысит его линейность. При указанных параметрах выходные характеристики КП926А имеют триодный характер.

[PMCF]

Пуш-пул позволяет более качественно симметрировать характеристики и позволяет достичь максимального КПД. Пуш-пул позволит не привязывать трансформатор к земле. При наличии ООС, трансформатор лучше включить в нее, поскольку это позволить снизить недостатки трансформатора за счет ООС.

Схема с ООС обладает низким выходным сопротивлением за счет ООС, потому применение ПСИТ-ов в ней уже не так оправдано. И уже если и делать ПСИТ-ный усилитель со смещением уровня, то без трансформаторов, на небольшое напряжение и с КП801.

Учитывая совокупность обстоятельств, и проблемность качественного выходного транса, однозначно разумнее применить КП801.
Однако в транзисторных усилителях мощности McIntosh элитной категории выходные трансы зачем-то ставят. Я объяснил для себя это тем, что люди хотят работать при больших напряжениях и меньших девиациях токов от средних значений, что хорошо для зависимости коэффициента передачи тока биполяров и т.д. Уважаемый ламповый гуру Александр Тарим также в личной беседе доказывал, что выходной транс есть благо в любом случае. Если он сравнивает свои ламповики с транзисторным УМ, то предпочитает McIntosh из транзисторников. Одним из полезных эффектов от транса в частности называл взаимодействие с комплексным импедансом акустики.

[Костя Мусатов]

Макинтош стал это делать давно, когда были проблемы с выходными транзисторами. Еще это позволяет за счет отводов получать максимальную мощность на разных нагрузках. А еще дает защиту от постоянки на выходе.

[Hennady]

Макинтош стал это делать давно, когда были проблемы с выходными транзисторами...

Вот - здравое размышление ...

При современной элементной базе выходной трансформатор это скорее атавизм, но уже никак не решение. Кондесатор на выходе как у Пасса работает намного лучше чем выходной трансформатор . А вот входной транс - да, в схемах с отсутствием ООС входной транс - хорошее решение...

[RSD]

[QUOTE=PMCF;945242]Поделитесь пожалуйста идеей, которая сама напрашивается-===

Да уже без меня всё написали. Я имел в виду решение, которое применяет Костя Мусатов и которое советует Владимир Перепёлкин, т.е. пуш-пул.

[PMCF]

Конечно лучше без железки с проводами. Что я и сделаю на кп801г.

Ранее Вы сообщали что есть предложения о продаже КП801. Можно уточнить, какое количество доступно сейчас? Есть ли возможность отобрать их хотя бы тестером по начальному сопротивлению сток-исток при закороченных затвор-исток?

[Михаил45]

В личку. Я сам еще не решил, как.

[RSD]

[QUOTE=PMCF;945489]Учитывая совокупность обстоятельств, и проблемность качественного выходного транса, однозначно разумнее применить КП801. ====

С КП801 можно обойтись и без трансформатора, но без ооос тогда никак не обойтись, т.к. сопротивление их в режиме повторителя порядка 2-3-х Ом. Ну и разброс параметров у них весьма приличный, мягко говоря.

[Михаил45]

Я знаю. Сопротивление выхода не волнует.

[RSD]

Я знаю. Сопротивление выхода не волнует.

Кого?

[Михаил45]

Меня не волнует выходное сопротивление 2-3 ом.