Усилитель с параллельной ООС в выходном каскаде

[fakel]

Усь имеет несколько фич:
1. Выходной каскад имеет параллельную 100% ООС и поэтому питается от источника тока.
2. Такой каскад имеет низкое входное сопротивление, что позволяет не заморачиваться со снижением выходной емкости УНа (всякие каскоды и следящее питание)
3. Выходники включены с ОИ и их стоки можно сажать на общий радиатор без изолирующей прокладки.
4. Цепь термостабилизации не находится под потенциалом выхода УН и не вносит емкость отн. земли

По предв. данным микрокапа Кг2=0.03% Кг3=0.015% на 20кГц при P=50Вт 8 Ом. Класс А. Спектр спадающий

[Olegyurich]

заземлить истоки ВК

Это как? Сразу оба? ИМХО, сам себе трудности создаешь.

[fakel]

Это как? Сразу оба? ИМХО, сам себе трудности создаешь.

А ты бы как сделал?

[Olegyurich]

Тьфу, блин! Стоки конечно

А, ну тогда понятно. Но это известная тема, ничего особенного не представляет.

[fakel]

А, ну тогда понятно. Но это известная тема, ничего особенного не представляет.

Эт я загнался. Уже отредактировал, не обращай внимания

[Olegyurich]

Эт я загнался. Уже отредактировал, не обращай внимания

Т.е. все-таки истоки? Тогда рисуй и объясняй.

А ты бы как сделал?

Ну если исходить из минимальных изменений в схеме, я бы на входе поставил биполяры (но это так к слову), а перед выходными транзисторами повторители. Ток входного каскада сделал 10-20 мА, повторителей 30-50 мА.

[fakel]

Т.е. все-таки истоки? Тогда рисуй и объясняй.

Обычный ВК, с заземленным выходом и плавающим ИП. Средняя точка ИП - выход, с которого заводится ООС. Правда, тут термодатчик опять окажется под напряжением ЗЧ

Ну если исходить из минимальных изменений в схеме, я бы на входе поставил биполяры (но это так к слову), а перед выходными транзисторами повторители. Ток входного каскада сделал 10-20 мА, повторителей 30-50 мА.

Это мы проходили. Ток буферных повторителей задирал до 200-300мА. Усь оказывался слишком быстрым и генерил, приходилось его тормозить миллером.
А без повторителей бироляры в ДК лучше не ставить - ток базы слишком велик и создает искажения на сопротивлении источника.

[Olegyurich]

Обычный ВК, с заземленным выходом и плавающим ИП. Средняя точка ИП - выход, с которого заводится ООС. Правда, тут термодатчик опять окажется под напряжением ЗЧ

Тогда все таки стоки.

Ток буферных повторителей задирал до 200-300мА. Усь оказывался слишком быстрым и генерил, приходилось его тормозить миллером.

Так зачем столько? Надо было просто согласовать по скорости каскады.

[fakel]

Думаю, все же можно поставить в ДК биполяры, но перед ними придется городить еще один ДК, чтобы тот давил искажения соседа.

---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение в 00:57 ----------

[QUOTE=Olegyurich;1261451]
Так зачем столько?/QUOTE]
Чтобы не вносили искажения на ВЧ. УН все-таки однокаскадный, давить нечем

[Olegyurich]

Думаю, все же можно поставить в ДК биполяры, но перед ними придется городить еще один ДК, чтобы тот давил искажения соседа.

На хрена? У тебя же инвертирующий усилитель, да и ДК симметричный. Да и влюбом случае это будет меньше искажений, чем от нелинейной емкости мосфетов.

---------- Добавлено в 23:00 ---------- Предыдущее сообщение в 22:58 ----------

Чтобы не вносили искажения на ВЧ. УН все-таки однокаскадный, давить нечем

Двухкаскадный - у тебя весь усилитель - УН. При больших токах как раз и будут искажать в полный росст, токи должны быть оптимальными.

[fakel]

На хрена? У тебя же инвертирующий усилитель, да и ДК симметричный.

Говорю же, токи баз. ДК фактически работает на КЗ

[Olegyurich]

Говорю же, токи баз.

У тебя симметричный ДК. Т.е. теоретически можно ток базы входной ток ДК вообще сделать равным 0. На практике же он будет очень низким особенно, если токи коллекторов по полампера не делать.

ДК фактически работает на КЗ

Выход ДК? Что-то не вижу я там никакого КЗ - токовое зеркало, да затвор - КЗ и не пахнет.

[fakel]

Двухкаскадный - у тебя весь усилитель - УН. При больших токах как раз и будут искажать в полный росст, токи должны быть оптимальными.

Вот тут не понял. Имхо, чем меньше колебания тока относительно покоя, тем меньше искажений. Ну и транзюки ессесно, не задохлики

---------- Добавлено в 01:07 ---------- Предыдущее сообщение в 01:04 ----------

У тебя симметричный ДК. Т.е. теоретически можно ток базы входной ток ДК вообще сделать равным 0. На практике же он будет очень низким особенно, если токи коллекторов по полампера не делать.

Бета конечна! Значит ток базы (сигнала, про постоянку не говорю) будет.
И полампера будет, иначе Сзи не прокачать. Сам же говорил

Выход ДК? Что-то не вижу я там никакого КЗ - токовое зеркало, да затвор - КЗ и не пахнет.

А Сзи миллер? А параллельная ООС?

[Olegyurich]

Имхо, чем меньше колебания тока относительно покоя, тем меньше искажений.

Это да. Но есть и другие факторы, эффект Эрли, зависимости емкостей от тока и т.д. Есть оптимум. Опять же транзисторы при небольших токах можно выбрать более линейные.

[fakel]

эффект Эрли

Забей. нагрузка низкоомная

---------- Добавлено в 01:10 ---------- Предыдущее сообщение в 01:10 ----------

Какскод не стал лепить по этой причине

[Olegyurich]

Бета конечна! Значит ток базы (сигнала, про постоянку не говорю) будет.

Так и не надо входным каскадом прокачивать выходные полевики. Тогда и бета пугать не будет.

А Сзи миллер? А параллельная ООС?

Параллельной ООС на выходе ДК не вижу. А миллер будет конечно, но КЗ там можно будет считать на очень высокой частоте. И при чем тут токи баз, совсем непонятно.

[fakel]

Опять же транзисторы при небольших токах можно выбрать более линейные.

Имхо, полевики на таких токах по крутизне не уступают биполярам, т.е. нелинейность можно задавить большим петлевым усилением

[Olegyurich]

Забей. нагрузка низкоомная

У кого?
В общем я бы попробовал вариант, который описал.

[fakel]

Параллельной ООС на выходе ДК не вижу.

Я тоже Она в ВК

[Olegyurich]

Я тоже Она в ВК

Ну так мы ж про ДК.

[fakel]

У кого?

У ДК

---------- Добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение в 01:14 ----------

В общем я бы попробовал вариант, который описал.

Пробуй, ссылка в первых постах