Подвес "гармошка", в чем отличие от обычного?

[Odmin]

Собственно название темы отражает мой вопрос. С какой целью делают подвес подобной конфигурации? На каких характеристиках отражается?
В частности этот ПИ из портативной колонки BOSE flex

[mAxSpace]

Получилось меньше второй гармоники в том-же обьёме.

[Merstan]

Так а если поставить динамик рядом, то не то же самое выйдет по гармоникам? Фишка же в уменьшении требуемого объёма.
Я так понял, что ты просто подкинул верху второй, чтобы измерить.

[mAxSpace]

Я так понял, что ты просто подкинул верху второй, чтобы измерить.

Специально фотку прикрепил чтоб было понятно, но видимо нет...
В корпусе два 12" динамика, в одном случае они ставились как принято. В другом - один из динамиков перевернуть магнитом наружу.
Надеюсь по этой картинке понятнее будет.

[Merstan]

Докумекал.

[wind]

Специально фотку прикрепил чтоб было понятно, но видимо нет...
В корпусе два 12" динамика, в одном случае они ставились как принято. В другом - один из динамиков перевернуть магнитом наружу.
Надеюсь по этой картинке понятнее будет.

Так это не изобарик , но все равно было познавательно , значит ace bass не соврали что даже такое включение снижает искажения. Спасибо за информацию .

[Kiraso]

Так это не изобарик , но все равно было познавательно , значит ace bass не соврали что даже такое включение снижает искажения. Спасибо за информацию .

Какая-то симметрия в подвижной части всеж соблюдается.

[Zotoff]

А чем так называемая "гармошка" отличается от синусоидального подвеса?
Ведь синусоидальный подвес может быть с двумя, с тремя или даже с четырьмя периодами; но это "синусоидальные подвесы"…
А что с подвесом в виде полутора(?)
Но ведь есть же подвесы с виде "двух полуторов".

Чтобы утверждать, что подвес с 2-мя полуторами лучше, чем подвес в виде однокого полутора – нужно (прежде всего) корректно их сравнивать;
а именно, надлежит для сравнения выбрать два подвеса с одиноким полутором и с двумя полуторами, но такие, чтобы начальные и конечные диаметры волн были бы одинаковые.
Т.е. если сравнивать с одиноким полутором и с двумя полуторами при условии равного радиуса самого полутора – то конечно "с двумя" окажется лучше;
но если сравнивать с одиноким полутором и с двумя полуторами при условии одинаковых начальных и конечных диаметров волн – то результат сравнения будет неочевидным, т.к. у "одинокого полутора" радиус волны будет вдвое больше.

[Merstan]

Есть еще подвесы вообще без изгибов, просто ровные. Применяются на СЧ и ШП.

[Alexander]

А какой по вашему мнению, его надо было делать?

Некогда утверждалось, что лучшая форма подвеса такая какую мы знаем по советским 3ГД38, у иностранных тоже есть подобные варианты.

[mAxSpace]

Некогда утверждалось, что лучшая форма подвеса такая какую мы знаем по советским 3ГД38, у иностранных тоже есть подобные варианты.

Возможно, но точно не по всем её параметрам.
Допустим линейный ход +-6мм с ней(формой) вряд-ли получится сделать.

[Alexander]

не по всем её параметрам.
Допустим линейный ход +-6мм

Для большого хода считался лучшим S образный подвес с не одинаковыми радиусами, Алдошина И.А. в одной книжке всё толково описала, по подвесам в том числе.
Но тогда ещё не было динамиков у которых не большой ход а ОООчень большой (сабы), там скорее всего восторжествует примитивизм, в принципе что мы и видим.