Изготовление проигрывателя виниловых пластинок своими руками

[Kaban 50]

Всем добра!
Вот задумался над такой идеей. Пока только задумки. Но никакого опыта в данном деле нет. Вот хотел-бы услышать, может кто делал подобное? Или может что сказать по этому поводу? Какие подводные камни есть в этом деле? Форум конечно не совсем виниловой направленности, но всё-же...


Прошу не советовать пойти и купить нормальную вертушку)))) Ибо приемлемая вертушка уже имеется.

[Kaban 50]

Интересный вариант Кто-нибудь слышал как такая конструкция вертушки, на основе DUAL 701, звучит?

Мне вот тоже интересно. Может съездить к мужику послушать? Вроде недалеко живёт. Вот только непонятно, что слушать? Ибо слушать надо будет на его тракте. А я как-то пока не являюсь поклонником ламп. Видимо ввиду возраста)).

---------- Сообщение добавлено 12.07.2015 в 00.17 ---------- Предыдущее сообщение было 11.07.2015 в 23.59 ----------

Почему же?
http://www.youtube.com/watch?v=IVxh-TyF8ig В любом прямом приводе то же устройство движка что и в флопдисководе только крутящий момент по более. Я не настаиваю Вам выбирать.

У меня сейчас два донора столы от Эл-ка Д1-012, тоже в планах постройка. В качестве стола сэндвич дюраль - композит- МДФ, тонарм Шрёдер на ноже с вибро-развязкой от привода

Ну я не согласен с тем, что в ЛЮБОМ приводе может быть ТО ЖЕ устройство двигателя, как где-бы то ни было ещё. Ну как в автомобильных двигателях - те же поршни, цилиндры... И у всех параметры разные... Вот поршень, к примеру: форма поршня, материал, вставки, технологии литья... Ведь даже, по-хорошему, отверстия под поршневой палец должны быть немного как-бы по дуге, что-б скомпенсировать изгиб пальца при работе. Ну и с электроприводами то-же самое. Как намотаны катушки, как закреплены, как подшипники выполнены, как корпус сделан, выведены все резонансные гармоники за пределы рабочих частот... Ну и так далее.
Пасик он с одной стороны вроде во многом нивелирует все эти недостатки... Но это какой-то "дубовый" путь, что-ли, по которому идут все современные производители. Ну и у пасика есть свои недостатки. Особенно если делать привод с кварцевой стабилизацией. Там в некоторых случаях сам пасик является "резонирующим" элементом. Вот например: http://www.youtube.com/watch?v=w-lG8Q3jFtU В конце где он уже заводит вертак смотрим на пасик... Меня лично это сильно-бы смущало. Я, кстати, не знаю, с кварцевой стабилизацией у него или нет.

[shost]

у мужика на видео кривая бобышка на моторе - пассик там и заводится, ну и в таких устройствах сам пассик - жестким должен быть, никакой резины и проч (капроновая леска и проч такое же, нитка какая), иначе банально пассик растягивается и сжимается при раскрутке такого диска
короче - выглядит серьезно, а криво на самом деле
--
ну и высокооборотный мотор, с собственным резонансом внутри звуковых частот - изгонять такое устанешь
в спектралабе будет шишка

[Partagas]

Мне вот тоже интересно. Может съездить к мужику послушать? Вроде недалеко живёт.

Вам недалеко, а мне проще сделать чтобы послушать Dual 701 уже купил

[Kaban 50]

ААААААААААА!!!!!!!!!!! Завидую белой завистью! Сам регулярно мониторю рынок в поисках интересного предложения. Если не секрет, то где и по чём достали?

---------- Сообщение добавлено 18.40 ---------- Предыдущее сообщение было 17.59 ----------

Partagas, вот ещё какой вопрос - это у Вас Dual 701 или Dual CS-701? Или это одно и то-же? И он получается кварцованный?

[Partagas]

Это CS, т.е. complete system, как я где-то прочитал.
Брал вот тут, на немецком ибее. За саму вертушку цена получилась 201 евро, ещё несколько евро за доставку по Германии и ещё 70 стоит пересылка оттуда ко мне.

Пока DUAL в пути изучаю вопрос по тонармам. Опытные люди рекомендуют ставить SAEC.

---------- Сообщение добавлено 20.31 ---------- Предыдущее сообщение было 20.09 ----------

Корпус думаю заказывать в столярке из нескольких толстых листов фанеры склеенных между собой. По форме корпус хочу сделать классическим прямоугольным (легче будет изготовить крышку). Ну и, конечно, обклеить шпоном дуба и покрыть лаком, возможно чёрным.

[Kaban 50]

А что такое complete system? Это типа проигрыватель в составе аудиосистемы?

[Partagas]

А что такое complete system? Это типа проигрыватель в составе аудиосистемы?

Скорее наоборот. "CS" с немецкого означает "Componente Schallplattenspieler" (= component record player)", т.е. законченное изделие. Вот отсюда:

Канадец:

by Alec124c41 » 08 Apr 2011 06:08

CS = Complete System.
A 701 is a 701.

Cheers,
Alec

Немец:

by lini » 08 Apr 2011 19:58

Alec: Close, but actually the "CS" means "Componente Schallplattenspieler" (= component record player).

Paul: Back in the day Dual also sold a lot of their turntable chassis/drives for use e.g. in console stereos et cetera - while the CS prefix was only used for complete Dual record players with Dual plinth and hood (and usually also with cartridge). Mind you, the CS designation especially in the earlier years often was different from the chassis/drive designation. For example, a 1229 (plus Shure DM103M-E) with CK21 console and CH21 hood was a CS40/CS40W (hazelnut/white). Whereas a CS70/CS70W (hazelnut/white) was a 701 with CK22 and CH6 and Ortofon M20E, while the CS701/CS701W was a 701 with CK24 and CH6 and Shure V15III. The type of plinth and hood typically aren*t really relevant, though - hence people usually just use the actual chassis/drive designation.

Greetings from Munich!

И ещё от того же немца.

by lini » 28 Jan 2011 22:37
CS was Dual*s prefix for Componente Schallplattenspieler, i.e. a complete record player with plinth and hood (opposed to the main chassis only versions for integration in console stereos, tower systems...).

Думаю немец лучше знает, так как DUAL немецкая вертушка.

[xela]

CV-Component Verstaerker(Усилитель), CT-Component Tuner, CR-Component Receiver, CS-Component Schaltplattenspieler, C-Cassetenrecorder

[BigSerpent]

Имеется Denon dp-47f. Слушать можно.

Идея такая - взять фономотор хороший, тонарм и сделать для этого всего шасси. Вот собственно, в чем вопросы: на каких фономоторах есть смысл заморачиваться? Ну понятно, что цена соответствующая будет))
Это, наверное, вопрос номер один по значимости, т. к. от фономотора в большой степени и конструкция шасси зависеть будет. Следующий вопрос: из чего делать шасси? ДСП, МДФ, искусственный камень, мрамор..... Ну и на какие тонармы смотреть? Возможно предусмотреть два тонарма в конструкции?

Наверно, Дюал не лучшая основа для задуманного.
Я бы взял прямоприводный фономотор от Denon, например DP6000, сделал плинт на два три тонарма из березовой фанеры (набрал бы толщиной 12-18 см), без всяких там ДСП и камней, отшпонировал его, купил бы вибропоглащающие ноги от Микро Сейки или Пионера и было бы счастье. Уверен, в слепом тесте большинство виниловодов с ходу не отличат пассик от ролика или прямого привода. Поэтому выбор фономотора, это скорее религия.
Тонармы подбирал бы по принципу для легких-тяжелых картриджей и длины от 9" и более. Например из тех, что часто мелькают в объявах "на продажу": SAEC 407; SAEC 308L; FR-54; MA-505; Ortofon SMG212. Тут нужно понимать, что хотите получить в итоге.

[Partagas]

Наверно, Дюал не лучшая основа для задуманного

O моторе, EDS1000, который там стоит в интернете только хорошие отзывы.

"The Dual 701 is the quietest turntable ever made. Not only in our judgement, but in that of the first independent test laboratory to evaluate its performance."
http://www.vinylengine.com/library/dual/701.shtml

"EDS1000 motor, probabely the best that has ever been built"
http://calvins-audio-page.jimdo.com/.../direct-drive/

"DUAL model EDS 1000, is probably the best motor that DUAL ever made"
http://www.ttrecycled.com/engpages/trfeng.html

"The EDS1000 motor is glorious Germanic overkill"
http://www.audiocircle.com/index.php?topic=63426.0

Похоже, что его ещё можно купить новым отдельно, но стоит он дорого - $650.
"Dual Europe has both new EDS-900 ($300) and the EDS-1000 ($650) in stock"
http://www.high-endaudio.com/RC-Tables.html

ESD1000 довольно популярен в самодельных вертушках:
http://www.diyaudio.com/forums/analo...ml#post3709548

https://youtu.be/GOidsA9smZE

http://audioroundtable.com/GroupBuil...le_Project.pdf
http://diyaudioprojects.com/Phono/DIY-Turntable/

---------- Сообщение добавлено 05.50 ---------- Предыдущее сообщение было 05.43 ----------

у Вас Dual 701 или Dual CS-701?

Оказывается существует не только Dual CS-701, но и Dual 701 T-550. Мой приятель именно такой Dual 701 T-550 сегодня и купил (мы с ума сходим на пару). По картинкам разницы не заметили.

---------- Сообщение добавлено 05.59 ---------- Предыдущее сообщение было 05.50 ----------

Вот ещё не только о самом моторе, но и о всей вертушке DUAL 701. Марко сдержанно отзывается о самой верушке, вернее о звуке, но очень впечатлён использованным в ней мотором.


"This Dual EDS-1000 power unit is the quietest, most accurate, one of the most stable turntable motor ever made. In fact, I think the EDS-1000 can compete just with the direct drive of the VPI Classic immediately. "

http://www.audio-creative.nl/project...latenspeler/2/

[Partagas]

Посмотрите на плавность хода двигателей в Dual701 и Technics SL1200mk1
https://youtu.be/iYpvipaVvpM

[BigSerpent]

Я для себя выбрал Denon.
В Dual меня смущает привод для автоматики - лишние детали и механизмы.
Никоим образом не хотел навязывать свое мнение и спорить о "крутости" той или иной вертелки.
Из опыта владения: Techics SL-3DD; Rega P-5; Pioneer PL-50II; Micro Seiki BL-101; Pioneer PL-5L; QRK 12C; Denon DP-6700.
При каждой смене стола старался послушать претендентов, так вот Dual 701 по звуку ни разу не заинтересовал.
Из всего перечисленного особенно отмечу BL-101 и DP-6700, как наиболее интересные для меня по звуку. Хуже всех жилось с Регой...
Всегда хотелось иметь стол на три тонарма, что ни говори, но в виниле жанровость требует разного подхода к использованию "палок/головок".
Поэтому и "готовлю" плинт на три тонарма на основе фономотора от Денона.
Хотя, еще раз отмечу, это только мое личное мнение.

[-Rik-]

Посмотрите на плавность хода двигателей в Dual701 и Technics SL1200mk1

Угу. Сравнивать на глаз по ролику ДД моторы без диска? Извращение редкостное.

[Partagas]

В Dual меня смущает привод для автоматики - лишние детали и механизмы.

Так из DUAL берётся ТОЛЬКО двигатель и блок питания, а всё остальное, лишние детали и механизмы, выбрасывается.

При каждой смене стола старался послушать претендентов, так вот Dual 701 по звуку ни разу не заинтересовал.

С другим столом и тонармом от прежнего звука не останется и следа.

---------- Сообщение добавлено 17.59 ---------- Предыдущее сообщение было 17.56 ----------

Угу. Сравнивать на глаз по ролику ДД моторы без диска? Извращение редкостное.

На мой глаз у Техникса на видео мотор заметно дёргается Думаю, что заметно это только на видео, а в живую не увидишь.

[Pazx]

Partagas,
А у вас измерительного пласта случайно нет? А то измерили бы детонацию этого DUAL, пока не разобрали.

[-Rik-]

Мсье знает толк в извращениях. Ничего, что диск есть неотъемлемая часть ДД мотора? Такого рода сравнение - это все равно, что волочь по асфальту на веревке две легковушки "на пузе" без колес и рассуждать о том, какая тащится лучше.

[Johny]

На мой глаз у Техникса на видео мотор заметно дёргается Думаю, что заметно это только на видео, а в живую не увидишь.

Может глаз дергается?

[Kaban 50]

Я для себя выбрал Denon.
В Dual меня смущает привод для автоматики - лишние детали и механизмы.
Никоим образом не хотел навязывать свое мнение и спорить о "крутости" той или иной вертелки.
Из опыта владения: Techics SL-3DD; Rega P-5; Pioneer PL-50II; Micro Seiki BL-101; Pioneer PL-5L; QRK 12C; Denon DP-6700.
При каждой смене стола старался послушать претендентов, так вот Dual 701 по звуку ни разу не заинтересовал.
Из всего перечисленного особенно отмечу BL-101 и DP-6700, как наиболее интересные для меня по звуку. Хуже всех жилось с Регой...
Всегда хотелось иметь стол на три тонарма, что ни говори, но в виниле жанровость требует разного подхода к использованию "палок/головок".
Поэтому и "готовлю" плинт на три тонарма на основе фономотора от Денона.
Хотя, еще раз отмечу, это только мое личное мнение.

Так всё правильно, форум для того и нужен, что-б все делились своими мнениями и своими подходами к решению той или иной задачи. Иначе зачем всё это? )))

Я тоже смотрел на топовые фономоторы от Денона, но мне кажется, что их стоимость будет гораздо выше стоимости фономотора от того-же Дуала... Может я и не прав

[BigSerpent]

Согласен, Дюал, как донор, гораздо дешевле.

[vladli]

http://dual.pytalhost.eu/701t/seite02.jpg
Здесь тест 701го
А здесь есть тесты остальных Дюалов:
http://wegavision.pytalhost.com/dual.html