Слабосигнальные трансформаторы сверх-высокого разрешения (серия ТСМ)

[А.Воробьев]

Данная серия была разработана как альтернативный вариант для замены винтажного пермаллоя. Об их звучании, наиболее полно рассказал Констанитин Мусатов в своем отчете, за что ему огромное спасибо!

http://audioportal.spb.ru/forums/sho...171#post161171

МС трансформаторы от Воробьева

Заказал я у Александра для себя трансформаторы ТКМ-210. Их можно использовать или для МС-ММ конвертации или как послецаповые. Можно их коммутировать или на коэффициент 1:10 или на 1:20. Пришли они ко мне на замену достаточно давно проданным трансформаторам Sowter 9570. Поскольку память уже стерла звук старого комплекта, то, поначалу, мне трудно было что-то сказать относительное. Но тут случилось чудо, меня попросили засунуть в корпус комплект новоприобретенных Саутеровских трансов. Что бы не терять хороший шанс, я постарался провести наиболее точное сравнение. Для этого были взяты одинаковые разъемы Cardas на сторону МС, одинаковые квадрупольные балансные кабели Canare одинаковой длины и XLR разъемы HiCon.
Итак, имеем два комплекта с одинаковыми потребительскими параметрами с коэффициентом 1:10. Если смотреть по объективным параметрам, 9570 выигрывает у 210 по полосе, не сильно но есть.
Для начала я послушал оба комплекта у себя дома. Но, по опыту, я не доверяю своим прослушиванием самокупленных вещей, опасаюсь эффекта плацебо. Тракт у меня такой:
Стол – Thorens 125MKII
Тонарм – SME3009
Голова – Lyra
Корректор – Musatoff RC5i (с балансным входом)
Усилитель – Musatoff PA6 (использован балансный вход)
АС – трехполоски с расширенным СЧ диапазоном.
Погонял один трансформатор, другой, погрел тракт. Начинаю слушать 2-й Бранденбургский концерт Баха по очереди. Отмечаю, что я гораздо лучше слышу струнные на 210-м трансформаторе. Ладно, запомнил и упаковываю. Через день у меня будет хороший шанс получше вслушаться.
Сегодня (точнее уже вчера) заехал в гости к другу. Он с энтузиазмом берется сравнить трансформаторы, к тому же 9570 – его и останутся у него. Я молчу, про свои впечатления не заикаюсь. Слушаем в его тракте:
Стол – Жерардек
Тонарм – какая-то из хороших Рег
Голова – Шелтер 910
Корректор – прототип моего балансного корректора, но индуктивности в коррекции на аморфе намотаны
Усилитель – ультимативный вариант моего усилителя без ООС с трансформаторами от Саутера
АС – Vienna Acoustic Beethoven
Сначала слушаем 9570. Все хорошо, все на месте. Хорошая глубина сцены, локализация. В общем-то особо ни к чему не придерешься. Ставим 210. Но тут двух мнений уже не получилось. Ситуация повторилась. Тембры инструментов стали естественнее. Симфонический оркестр (а слушали 4-ую симфонию Бетховена) гораздо нагляднее высвечен. Сложные импульсные отклики струн не теряются, а хорошо прорабатываются. Загрустил мой друг и попросил заказать и ему комплект 210 трансформаторов. Да и я понял, что будущему ЦАПу ну никак не обойтись без таких трансформаторов.
Вот так. Уж как получилось.
Спасибо Александру Воробьеву за замечательные трансики, Sowter отдыхает.

[BloomJack]

Имеет ли смысл городить схему гальванической развязки линейного выхода на трансах ТСМ?

У кого нибудь есть наработки по этому вопросу?

[Galka Alex]

gvkk,

В данном случае DAC1 и DAC2 это один канал (и один корпус)

Совершенно верно

[gvkk]

Думаю более правильное включение тр-ра как у DACa от Yury-G http://www.geocities.com/yury_g/dac.htm

[goose]

Думаю более правильное включение тр-ра как у DACa от Yury-G http://www.geocities.com/yury_g/dac.htm

Как раз это более НЕ правильное включение, мало того, оно может еще привести к выходу из строя AD1865!

[BloomJack]

Имеет смысл открыть тему(в соотв. разделе) по обсуждению схем ЦАПов с использованием трансов Воробьева...

[Sergey Nemcev]

хочу сказать Мастеру ещё раз большое спасибо за великолепные ТСМ-215. с момента начала экспериментов прошло уже более трёх месяцев и выводы имеют должную выдержку
в настоящий момент трансформаторы используются в связке с pcm-63 в промышленном ДАКе работающем от транспорта на основе cdm1-mkII.
В ходе некоторых экспериментов оставлены без каких либо дополнительных элементов - в качестве преобразователя ток-напряжение выступает первичка. попытка ввода резистора в этом месте неизменно даёт деградацию звука. никакие дополнительные фильтры между вторичкой и усилителем не используются.
характер звукопередачи менялся примерно с месяц (хотя тут однозначно сказать сложно т.к. постоянно менялись и варианты включений).
вскоре приступаю к опытам с 1540 и 1541.
по накоплению опыта применения можно будет написать более расширенную заметку.

[Alto74]

Как раз это более НЕ правильное включение, мало того, оно может еще привести к выходу из строя AD1865!

Чем же оно НЕправильное, и каким образом выведет из строя микросхему?

[goose]

Чем же оно НЕправильное, и каким образом выведет из строя микросхему?

В данной схеме не обеспечивается нормального режима работы выходных ключей AD1865 по постоянному току, что может привести к выходу оных из строя. Лечится просто - на каждый выход Ad1865 по резистору в несколько кОм на землю, или если первичка токового транса состоит из 2-х половинок, то заземлить ее среднюю точку (как собственно и нарисовано в посте 26).

[Alto74]

В данной схеме не обеспечивается нормального режима работы выходных ключей AD1865 по постоянному току, что может привести к выходу оных из строя. Лечится просто - на каждый выход Ad1865 по резистору в несколько кОм на землю, или если первичка токового транса состоит из 2-х половинок, то заземлить ее среднюю точку (как собственно и нарисовано в посте 26).

Заземлив среднюю точку, получим дополнительные искажения из-за несимметричности обмоток.

[Galka Alex]

Sergey Nemcev,
Странно у меня были эксперименты с AD 1861.AD1865 и в обоих вариантах требуется резистор как по первичке так и повторичке ,а иначе приходится использовать прансы в запредельных для их режимаж.Какое напряжение у Вас на первичке?

Добавлено через 40 минут
Alto74,
Первичные обмотки 215 как раз очень даже симметричные ,по форме сигнала исключительный синус ,как и во вторичке и это с заземлённой средней точкой в первичке, по икажениям ещё не измерялось так ,как после прослушивания данного девайса уже особенно не имело смысла заморачиваться. Вчера сравнивали CD Maranz с подписью Кена Ишиваты - супер аудио ,материал Jacintha "Lush life" 2001 JVC (http://www.elusivedisc.com/default.asp) так вот при всём том ,что дачёк на
выходе с 215 еще не имеет лампового SE буфера было отмечено :
на даке - более высокая микродинамика
крупная воздушно открытая середина цепляющая за душу "МУЗЫКАЛЬНАЯ"
и очень проработанный бас, чего всего половины то биш небыло на супер CD
и это мнение человека пришедшего на сравнительный тест со своим SACD Maranz

[ZugDuk]

К огромному сожалению, схемотехнические решения не мои и данным правом на распространение уникальных технологий я не обладаю ,все целиком принадлежит "Arny".Надписи все стерты - это идеология производителя, да и как у многих уважающих свой труд и идеи производителей например:Burmeister—CD Transport 969

Как у параноиков или лохоразводчиков

[nazar]

тестового диска бросал прямоугольник,
после транса как и до него чистая форма без выбросов.....идеально
даже на 10кГц

10 кгц меандр без выбросов?

[Alto74]

Первичные обмотки 215 как раз очень даже симметричные…

Весьма интересная техническая подробность – "очень даже симметричные" – наверно получена "симметричноМетром".

по форме сигнала исключительный синус ,как и во вторичке и это с заземлённой средней точкой в первичке, по икажениям ещё не измерялось так ,как после прослушивания данного девайса уже особенно не имело смысла заморачиваться.

"по форме сигнала исключительный синус" – это значит искажения не более 5% - именно столько можно увидеть осциллографом. Ни при каких обстоятельствах две разные обмотки трансформатора не могут быть абсолютно симметричными, поэтому, делать симметрирование по схеме с заземлённым отводом в корне не правильно!
А если ко всему, Вам ещё и измерить искажения лень… о чем тогда…
Вообще, нехрен людям мозги хернёй забивать!

[boatsman]

Могут. И с достаточным качеством

Канэчна. Даже у Соутера. А можно и лучше - если окончательно симметрировать на металлическом каркасе.

[ditter]

Разбаланс менее 60 дб в рабочей полосе, это мало? Не абсолют, но учитывая другие плюсы...вообщем Вы ляпнули сейчас и думаете, что за это ничего не будет

60 db этож вроде как мильён раз по напряжению
чето цифры не укладываются . всегда ж было чем меньше тем лучше

[ditter]

типа такого - забыл минус указать, т.е. минус 60дб.

[Arny]

А если ко всему, Вам ещё и измерить искажения лень… о чем тогда…
Вообще, нехрен людям мозги хернёй забивать!

А ни кто мозги не парит и не забивает !
Вам расказал человек тО что услышал.
Вам влом принять суть как есть... ну и Меряйте искажения приборами... а Мы ушами... теоретизируйте и дальше... а МЫ будем слушать МУЗЫКУ !!!

[Alto74]

...вообщем Вы ляпнули сейчас и думаете, что за это ничего не будет

Ага, уже пересрал – сейчас гербариями закидают…

Arny, Тихо, успокойтесь, здесь все свои. Альт74 и в инструментальных измерениях не прав или ему большую чать жизни не везло... Сочуствуем вместе.

Короче, белка, иди ххххххх, может кто и посочувствует…

[ditter]

belka, мильон это 100 или 60дб дело второстепенное.
вопрос был в том что разбаланс в 60дб это ппц как плохо а не супердостижение.
супердостижением было бы минус 60дб.

[Sergey Nemcev]

Galka Alex
- начальные опыты проводились в несколько приёмов не у меня дома.
напряжение в процессе этого не измерялось
оценка была только субъективной.
начальные недостатки были такие:
- некоторое ограничение по динамике и нч.
- фон сопоставимый с тем, который даёт УВ магнитофона.

в итоге было выбрано последовательное подключение первички, найдено оптимальное ориентирование трансформатора и заземлён его корпус, а также прошло некоторое время за которое трансформаторы имели возможность "разыграться".
и все перечисленные недостатки ушли.

резисторы в цепи первички были изгнаны (это быстро и легко проверяется).