Измерение параметров конденсаторов (BG,ELNA и др.)

[Rene]

Сделал замеры сопротивления и емкости в зависимости от частоты группы конденсаторов, применяемых в аудиотехнике (Black Gate, ELNA, Nichicon и др.). Второй файл-характеристики средства измерений.

[Vidalgo]

А Панасоники FM оказывается неплохие кондеры, и заметно дешевле BG

Замечу что они тоже черного цвета и с золотой маркировкой (причем последняя так легко как у БГ не смывается )

Добавлено через 6 минут

Vidalgo, на частотах 10 и 100кГц у тебя емкость при измерениях стабильная была.без мерцаний?

Вроде ничего не мерцало. Есть циклы самого прибора, простой LCR он довольно медленный и может быть это считать мерцанием?
Есть ограничения по пределам, с ростом частоты снижается предел емкости, но это вроде у всех приборов так.
Еще довольно хлопотно определять погрешность для каждого случая, но для любительского такого вот любопытства можно пренебречь.

[Alex]

Замечу что они тоже черного цвета и с золотой маркировкой

И звучат ничуть не хуже

[Максим]

И звучат ничуть не хуже

По моим наблюдениям - FM в аналоге заметно уступают FC, а FC в свою очередь где-то близко к BG standard и существенно уступают Fk.

[Ремонт-NIK]

Осконы это твердый диэлектрик, долговечность намного лучше чем у жидкоэлектролитных

это не мне

Разумеется, объективность измерений была бы выше, если бы год выпуска был для всех экземпляров конденсаторов один и т от же. Так же, разброс около 5 лет.

Добавлено через 5 минут

Вроде ничего не мерцало.

я имел ввиду колебания показаний прибора при измерении на высокой частоте.
Например если измерять небольшую емкость на частоте 10 или 100кГц,по показания прибора "пляшут" в районе +/- 10-15%.
Помнится ты и сам как то писал,что на 100кГц с показаниями прибора что-то странное,дословно уже не помню.но смысл в том что показания нестабильные на высокой частоте измерений.

[Шитхеппенз]

FC в свою очередь где-то близко к BG standard

Ой, далеко!

[Максим]

Шитхеппенз, с порядком градации согласен? А масштаб у линеек может быть различен

[Шитхеппенз]

Шитхеппенз, с порядком градации согласен? А масштаб у линеек может быть различен

У меня не было FM, но у этих линеек F панасоника жестковатая непроходящая окраска, менее жесткие - более дешевый панасоник SU, или, похуже M. HFQ - неплохая серия была. Хотя все панасы - чистые, светлые по окраске, быстрые, бас поджат. Из панасов - pureism - наиболее рафинированый аудиофильский звук.
У блекгейтов другой типаж звука, но, по-любому, гораздо благороднее панаса.
Вообще в схемах надо применять разные конды, и в тех местах, где они наиболее реализуют положительные свойства, напр. блекгейты в цифру, в основном, не идут.

[Rene]

без комментариев

[EDDiE]

без комментариев

А нет таких же измерений с другими типами кондёров?

[Rene]

Нет, измерял только эти.

[Ремонт-NIK]

Offтопик:
думаю.номиналы емкостей для измерения выбраны слишком большими.
Для шунтирования ЦАП-100мкФ,имхо перебор.

[Rene]

Offтопик:
Устанавливался как по схеме и потом это напряжение шло еще на один из входов питания цап.

[Ремонт-NIK]

Offтопик:
по схеме как правило ставили обычный тип литов,если аппарат не супер-пупер.
Обычный лит номиналом 100мкФ больших проблем не создаст...

[Chibzikz]

без комментариев

А можно подробней про методику измерений? Это откуда шумы такие на 100 мВ?

[Serge_L]

Rene, много работал с виртуальными приборами, в т.ч. и с Актакомом. Актокому - не доверяю однозначно!

[Chibzikz]

без комментариев

Кто нибудь все таки объяснит как проводился эксперимент? 100 мВ это жесть однозначна или это при работающей в нагрузке цифровой схемы?

[ИГВИН]

Rene, много работал с виртуальными приборами, в т.ч. и с Актакомом. Актокому - не доверяю однозначно!

Serge_L, Сережа, это не виртуальный прибор, а вполне железный, и довольно точный.
Да ты посмотри пдф-ку в первом посте.

Только он называется АМ-3001
http://www.aktakom.ru/kio/index.php?...LEMENT_ID=7194

[Serge_L]

ИГВИН, Игорь, я смотрел. Может что-то изменилось за последнее время, но по моему опыту работы с приборами Актакома - я в них не верю.
Я просто не совсем точно выразился - за время поиска и подбора виртуальных приборов сталкивался со многими производителями, в т.ч. и с Актакомом. К тому же, я не готов утверждать на 100%, но это почти наверняка китаезный перемаркер.

Сам предпочитаю Е7-12 Правда, кроме Z и С из него много не вытянешь (можно поляризующее напряжение менять), но вкупе с измерителем ESR - очень все нормально получается.

[ИГВИН]

это почти наверняка китаезный перемаркер

Думаю, да.
Но всегда есть возможность проверить качество измерения, я использую ССГ-1 с допуском 0,3%. 37900 пФ, 350V. 1968 года выпуска.
Если что, можно и поверить в ЦСМ.
В конечном счете любой прибор подвирает, надо просто знать пределы этого вранья.

[Serge_L]

ССГ-1 с допуском 0,3%

есть такие тоже