Многополосные усилители – это реальность. (но не 5.1)

[MAXIM_A]

Рассмотрим особенности построения многополосных усилителей.
Раньше не было качественных микросхемных усилителей. А теперь они есть: LM3886, TDA7294 и др.
А теперь появился высоковольтный драйвер LME
Разделить всю полосу воспроизводимых частот на три. Каждый канал нагрузить на свой динамик.
В усилителе необходимо создать шесть независимых каналов с соответствующими фильтрами. Почему бы теперь не осуществить такой проект – он несёт в себе много преимуществ.
Необходимо также рассмотреть способы питания таких структур.
Может получиться очень высококачественный усилитель.
Кто предложит самый лучший вариант?
Активная трёхполоска: моноблок.
Кроссовер: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15547&page=27
Нет, всё-таки буду делать в одном корпусе: кроссоверы и шесть каналов...
Использовал такие усилки: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=77159

[dekko]

А тему больше имело смысла называть "многополосные"

эт точно,земляк!

[Alvis]

Если разные фазы придётся динамики двигать относительно друг друга.
У меня НЧ и СЧ\ВЧ в разных корпусах по этой прчине.

[dekko]

Если разные фазы придётся динамики двигать относительно друг друга.

даже если одинаковые,нет гарантии что совпадут! сложно всё это,чем больше роешь по теме ,тем глубже яма....

[Alex]

А с чем связаны такие низкие частоты? Это же получается два саба.

А что такое "саб" как не НЧ канал ?

Каналы лучше делать однотипные или можно разные (схемы) но наверно все инвертирующие, чтобы работали в фазе.

Можно разные, на НЧ можно попроще что-то поставить (у меня там стоит ЛМ49810+полевики).

[AS79]

Рассмотрим особенности построения многоканальных усилителей.
Раньше не было качественных микросхемных усилителей. А теперь они есть: LM3886, TDA7294 и др

Смысл построения многополосного усилителя - повышение качества воспроизведения. И в итоге всю дорогую (материально) идею "обгадить" м/сх и ОУ Ну на крайняк, как у Алекса, в НЧ.

[MAXIM_A]

P.S. А тему больше имело смысла называть "многополосные", а не "многоканальные усилители", мне кажется...

Ошибочка в теминологии, извиняюсь.
Попробую исправить.

[YM34]

эт точно,земляк!

Тоже краснодарец?

[Hennady]

Ошибочка в теминологии, извиняюсь.
Попробую исправить.

Проще назвать это пополосное усиление, размер полосы тут уж как нравится.
(Имхо):
* в полосе частот 40...200 - "вуфер" частоты
* в полосе от 4...40 Гц - "саб" частоты

при частоте раздела в 65...100 гц, т.е. сабвуфер 4(20)....100Гц способен воспроизводить не только музыкальные(немузыкальные) эффекты 4...20Гц, но и хорошо отыгрывает нижний басовый регистр всех без исключения музыкальных композиций - в этом плане сабвуфер с такой частотой раздела становится "всеядным" к любым жанрам музыки. Следует только учесть что при такой частоте раздела (65...100Гц) около 70% выделяемой "музыкальной мощности" придется на мидбасовый динамик(100....5000Гц).

[dekko]

около 70% выделяемой "музыкальной мощности" придется на мидбасовый динамик(100....5000Гц).

неа. мидбас выше 300 Гц смысла нема... ИМХО

Добавлено через 49 секунд

Тоже краснодарец?

угу... пиши в личку ,дам телефон

[serg_wolf]

Хай, а я поканалку сделал на семплах натионаля сч-вч от двух трехкнальных lm4781 - по одному на ВЧ, по два на СЧ(сч 16ом поэтому каналы мостиком), на НЧ две lm4780(двухканальная микра в паралели на 4ома - 35GDN трещит по швам)... чето подумываю нафиг не нужно на НЧ такое качество, наверное поменяю на ускова Бэ класса. Уси в авто, пока до конца неготовы. Фильтра пока паяются, пока от KX-drivers для Live5.1 развожу.

[Санько]

Здрасте Вам!
Если САМОДЕЛЬНЫЕ усилители и акустика,
то только многополосник на полупроводниках.
Только прочувствовав создание и звучание многополосника
(лично я более 3 полос не делал, а больше - хуже не будет наверное)
я перестал реагировать на модную ланмповую зудь.

[MAXIM_A]

я перестал реагировать на модную ланмповую зудь.

Круто ты ламповиков!!!!!
А я только на днях попробовал. Хотел переделать фильтры в колонах. И оказались два усилка - подключил и обалдел : такая разница, хотя всего две полосы.

[Санько]

...Хотел переделать фильтры в колонах. И оказались два усилка...

У меня это случилось в 1979...1981.
И причем именно также!!!
Два шушуринских (1978г.), тогда ВСЕ их делали.
Один по НЧ, второй по СЧ+ВЧ.

[MAXIM_A]

Один по НЧ, второй по СЧ+ВЧ.

Только у меня два Л.Зуева.
Как сбалансировать НЧ и СЧ - на слух, хотелось бы по точней.
И какой кроссовер делать?

[Санько]

Коротко:
Вариант 1983года
НЧ-60...100 Вт(П.Зуев-1982г); СЧ-10...20Вт(П.Зуев 1978г.в режимеА);
ВЧ-10...20Вт(П.Зуев 1978г.в режимеА).
Питание--- 2*(ТС180...ТС200), НЧ+_36В стаб.; по СЧ и ВЧ --адекватные нужной мощности.


Сейчас самое простое и радикальное СЧ и ВЧ на TDA7294.
НЧ - (П.Зуев-1982г на новых активных элементах) или не хуже.
Фильтры чантуриевские, отдельные на каждую полосу. Именно
по фильтрам нужно проверить несколько вариантов и выбрать лучший
для себя.

Эквивалентная Эл.мощность в таком варианте легко получается 100...150 Вт.

[MAXIM_A]

НЧ-60...100 Вт(П.Зуев-1982г); СЧ-10...20Вт(П.Зуев 1978г.в режимеА);
ВЧ-10...20Вт(П.Зуев 1978г.в режимеА).

На данном этапе проэктирования УМЧЗ есть смысл использовать последние разработки: НЧ секция - LME49810 = 200вт СЧ/ВЧ - LM3886 = 60вт

[Alex]

Только прочувствовав создание и звучание многополосника
(лично я более 3 полос не делал, а больше - хуже не будет наверное)
я перестал реагировать на модную ланмповую зудь.

А какая связь одного с другим ?

Кстати, у меня микросхемы+транзисторы - только в НЧ канале, хотя для кино - и во всем остальном микросхемы, но не для музыки.

[Санько]

...А какая связь одного с другим ?

Да никакой.
Хочешь верь, а хочешь- нет, а лампы - необязательны.
Хороший звук может быть и без них, тем более в многополосном тракте.

[Alex]

Хочешь верь, а хочешь- нет, а лампы - необязательны.

С "верой" - это в церковь.
А в биампинге у меня прекрасно лампы и работают

[Alvis]

2 Санько.
Лампы являются самым лучшим усилителем напряжения, а транзисторы-
усилители тока. Поэтому будет идеальная пара=лампа+транзистор.