ЯНУС-УМ - балансный усилитель мощности класса А

[jett]

Данный усилитель уже около трёх лет работает у меня в качестве основного, периодически совершенствуется. Схема является логическим продолжением описанной здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....-для-наушников. Усилитель имеет балансный (XLR) и обычный (RCA) входы и балансный выход, поэтому работает от любого аналогового источника. Выходная мощность - 15 Вт/ 4 Ома. АЧХ, ФЧХ , ГВЗ и спектр искажений выходного каскада показаны ниже.
На рис.6 - облегчённая и упрощённая версия (3 Вт/ 4 Ом), пригодная для озвучивания небольшой комнаты полочными АС, не требующая к тому же сложных настроек и поэтому доступная для сборки в том числе и начинающим. Работает она от любого стандартного источника 2 В RMS, причём без усиления напряжения, только преобразование небаланс-баланс.
Подробная статья с описанием работы и настройки опубликована в РадиоХобби №2/2013г., а также во вложении.
ПС. Время на месте не стоит, поэтому свежие мысли буду понемногу выкладывать в посте №2, заглядывайте.

[LepekhinV]

Offтопик:
момитко отдыхает....

[jett]

Не всё так плохо, если присмотреться внимательнее. Ну и во-вторых, я же написал: экспериментирую, а без этого схема так бы и не оформилась окончательно. Для меня это - площадка для экпериментов, не вижу в этом ничего ужасного, единственное - корпус стоило бы взять побольше, но это давняя история.

[LepekhinV]

jett, понятно. Поэтому и смайлик. У каждого радиолюбителя существовала ( или существует) такая вот конструкция - полигон для додводок, доработок и экспериментов. Норма жизни, так сказать.

[dekko]

у меня до сих пор домкино-усилитель есть в состоянии "перманентного опыта", однако работает почти круглосуточно. Кстати, поздравляю с публикацией!

[Olegyurich]

момитко отдыхает....

Offтопик:
Кто бы сомневался...

[jett]

Норма жизни, так сказать.

Рад, что меня поняли верно.

Кстати, поздравляю с публикацией!

Благодарю.

[Vovk]

Offтопик:
jett, Присоединяюсь к поздравлениям! Знаю по себе, как непросто собраться, и написать статью. А у вас получилось очень складно!

[jett]

Vovk, действительно непросто, приходится выбирать выражения. Спасибо!

[ОКУНЬ]

Вполне на уровне схемотехника.
Правильное направление - отказ от межкаскадных конденсаторов, что мы и видим в данном усилителе.
Во-вторых, почти все ЦАПы имеют балансный выход, превращать его в обычный - кощунство, я собираю что-то похожее только на выходе цирклотрон в АВ.

[jett]

гнать с их дифференциальных выходов сигнал не на сумматор в самом цапе, а на сразу усилитель, могут только юные радиогубители (типа ТС). Это абсолютно безграмотное решение.

Напиши письмо вот этому производителю: http://www.youtube.com/watch?v=EgQEu2qFj8Q
Этот аппарат я использую во всех тестах усилителей, а чем пользуешься ты - так и не понятно. Интернетом?

[Romanoff]

pyos, ты чего какой злой? Ну сделал он себе усилитель и сделал, тебе то что? Человек рассказал на форуме о своих достижениях, кому нравится - те заценят, кому не нравятся - те пройдут мимо Можешь сделать лучше - сделай и покажи всем, не можешь или нечего показать, так это не повод обливать всех грязью... Ну ногами оно сделано, ну что такого, не у всех драйвер на руки прирос с детства. Нравится человеку, и ладно, злиться то зачем?

[ОКУНЬ]

Хоть этот аппарат и довольно посредственнен, его разработчики всё же знают электронику (в отличие от тебя), и сигналы с дифференциальны хвыходов микросхемы ДС-ЦАП прямо на XLR гнать вряд ли будут

Поясните, желательно с цифрами.
Рассмотрите XLR как обычную линию связи, можно упростить до 3-х элементов LCR...

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение в 11:49 ----------

В-третьих, гнать с их дифференциальных выходов сигнал не на сумматор в самом цапе, а на сразу усилитель, могут только юные радиогубители (типа ТС)

Если нагрузочные характеристики позволяют и ЦАП размещается непосредственно в усилителе?
Извините, но похоже вы лепите засевшие в мозгу штапмы, после ответа на первый вопрос я узнаю так ли это...

[Jazzer]

Offтопик:

В качестве цапа - Линкс D-35 и Parasound DAC-2000.

Гражданин, проходите, мешаете растопыренными пальцами.

jett, спасибо за статью, идеология близка. Вот если еще попробовать смоделировать "правильные" печатки - общим консенсусом довести до некого уровня - будет вполне массовый недорогой "музыкальный" усь для настольной акустики.

[Prophetmaster]

Добавил фотки в заглавный пост. Апгрейдю и экспериментирую , но всё работает

То, что все работает, это хорошо, но в таком конструктиве потенциал Вашей схемотехники реализован далеко не полностью. Для себя можно делать как угодно, но если конструкция опубликована в популярном журнале для радиолюбителей и предлагается к повторению, то Автор должен знать ее возможности не на уровне макета, а в хорошем конструктиве. Я не знаю, правда, может у Вас как раз закончены все испытания и доработки и грядет постройка УМ со всеми исправлениями и дополнениями в "чистовом" конструктиве? В любом случае, примите и мои поздравления с публикацией в РадиоХобби и с пожеланием дальнейших творческих успехов!

[jett]

Печатка состоит из нескольких частей:
1. Всё, что на рис.2, кроме самих полевиков и схемы защиты - две платы (поканально) прикручены к радиаторам вблизи задней стенки, т.е. рядом с полевиками.
2. ПрУ, схема защиты с реле, входные гнёзда и релейный РГ - плата вдоль задней стенки. Там же рядом и АЛЬПС.
3. Плата управления с 5-ю кнопками громкости прикручена к передней панели.
Ну и по мелочи...

усь для настольной акустики.

У меня он зал озвучивает. Ещё и жена ругается, что "громко" , т.к. звук очень подробный, большой мощности не требуется.

---------- Добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение в 14:04 ----------

Prophetmaster, спасибо! Опубликовал схему, потому что считаю, что уже пришёл к некоему логическому завершению касательно данной идеи. Перепробовал много чего в ней. Сравнивали и по звучанию с другими усями, промышленными и любительскими. Результаты не разочаровали! И это была ещё одна причина публикации.
Касаемо конструктива в принципе уже ответил. Плата вдоль задней стенки будет полностью меняться, подмывает конечно поменять корпус, но решусь ли - не знаю. Вполне реально, что кто-то, имея желание, соберёт эту схему до конца раньше и конструктивно лучше меня. Нет проблем.
В остальном не вижу тут грубых ляпов, если видите - покажите.

[anatol0]

В качестве источников тока в истоках установлены источники тока на ОУ. Если не рассматривать вариант с модуляцией, есть ли преимущество по сравнению с источником тока на ПТ + биполярный?

[jett]

Я пробовал ещё в ИТ ставить дарлингтоны вместо ПТ, но тоже по схеме ИТУНа. Характер звука несколько другой, об этом в конце статьи написано. При ИТ без ОУ токи при разогреве нестабильны, тоже пробовал.

[sewerin]

Jett, я тоже потерял несколько лет, прислушиваясь к мнению разных авторитетных спецов-технарей, в том числе и АДВ. Все в один голос заявляют, что надо именно после IU преобразователей противофазные сигналы вычитать и лишь потом, если надо, опять формировать противофазу. Мотивируют они эти решения меньшими ИЗМЕРЯЕМЫМИ искажениями.
Но длительный нудный перебор разных комплексных решений привёл меня к такой топологии: DS ЦАП ---> IU преобразователь---->пассивный RCR фильтр---->УН на ОУ в цирклотроне на 2П904А. Противофазы вычитаю ТОЛЬКО в выходном каскаде, всё в классе А и УПТ. Перепробовал я много чего. И СЛА, и Линкс 17, и Пассов алефов несколько, и ламповые центнеровые однотакты. Мерять ничего не хочу. Только длительное прослушивание оркестровых записей. Вышеописанная конфигурация пока вне конкурренции, несмотря на "искажения".
Со временем пересоберите всё навесным монтажём и запитайте от отдельных АКБ.

[ОКУНЬ]

При ИТ без ОУ токи при разогреве нестабильны

При разогреве на 100 градусов, должен меняться не более 10%...
Сколько у вас?

---------- Добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение в 17:08 ----------

и запитайте от отдельных АКБ

Для такого режима ток потребления мало изменяется от амплитуды сигнала, имхо, АКБ смысла мало имеют...

[Prophetmaster]

В остальном не вижу тут грубых ляпов, если видите - покажите.

В этом конструктиве я вряд ли смогу указать на недостатки