Вопрос по цф sm5842

[stratov]

Здравствуйте форумчане. Скажите верно ли я понял изучив даташит, что sm5842 может принимать 16-18-20-24 бит rj, если микросхема с индексом ap, (не apt), принимает ли она клок 384fs, или только 256fs, может кто пробовал? Еще: если клок идет от dir9001, то есть ли смысл в реклоке после цф с генератором вдвое большей частотой т е 33.868Мгц, ну и напоследок, правильно ли я понимаю что по совместимости лог уровней проблем нет, (9001 питается от +3.3в, sm5842 от +5в). Спасибо всем заранее , кто подскажет.

[stratov]

Может и ничем не грозит, просто поднимать напряжение питания выше заявленного максиума (3,6В) - некрасивое какое-то решение.
Оно может и от 3,3В напрямую будет работать, как в случае с 5813. 0,7VDD - это лимитное значение, фактическое может быть и ниже.
Но, чтобы не заморачиваться с питанием и иметь гарантированно работоспособную схему, я бы сделал схемку с разделительной емкостью, или добавил вентиль AHCT, как советовали выше.

---------- Сообщение добавлено 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было 13:51 ----------


Это следует из ДШ:
Вложение 451983
Сам фильтр 5842 я не использовал и, тем более, не отслушивал.

понимаю) просто в даташите указанно абсолютная величина в 4.5в) значит 4в запитать точно можно) за пределы не вылазим ни как)) в общем попробую и свой и ваш вариант) можно еще вопрос, если от платы спдиф приемника до платы цф 5 см макс, как лучше с точки зрения эми соединить, шлейф где будет чередование земли с каждым сигнальным проводником, лучший вариант, верно? чтоб возвратный проводник был рядом, так "светить" должно меньше вего вроде)

[dortonyan]

понимаю) просто в даташите указанно абсолютная величина в 4.5в) значит 4в запитать точно можно) за пределы не вылазим ни как))

Андрей К, же выше написал, что от 3,3В логики по факту работает. Значит можно задать например 3,6В: будет с запасом и не вылазит за допуски ДШ.

если от платы спдиф приемника до платы цф 5 см макс, как лучше с точки зрения эми соединить, шлейф где будет чередование земли с каждым сигнальным проводником, лучший вариант, верно?

Лучший вариант - сделать все на одной плате. Но если надо именно соединить две отдельные платы, то верно.

[stratov]

Андрей К, же выше написал, что от 3,3В логики по факту работает. Значит можно задать например 3,6В: будет с запасом и не вылазит за допуски ДШ.


Лучший вариант - сделать все на одной плате. Но если надо именно соединить две отдельные платы, то верно.

Благодарствую)

[Delta213]

как лучше с точки зрения эми соединить, шлейф где будет чередование земли с каждым сигнальным проводником

Это тебе лучше у момитьки спросить, он точно знает

лучший вариант, верно?

Я бы чередовал, но более вч сигналы, мастерклок например, чередовал с менее вч типа: земля, мастер, земля, ворд, земля, дата, земля, битклок, земля. И не забудь про помехоподавляющие резисторы.

[stratov]

[quote="Delta213;3217537"]Я бы чередовал, но более вч сигналы, мастерклок например, чередовал с менее вч типа: земля, мастер, земля, ворд, земля, дата, земля, битклок, земля. И не забудь про помехоподавляющие резисторы.[/quote

я это и имел в виду. Про резисторы само собой в курсе.

[EDDiE]

Offтопик:

Я бы чередовал, но более вч сигналы, мастерклок например, чередовал с менее вч типа: земля, мастер, земля, ворд, земля, дата, земля, битклок, земля. И не забудь про помехоподавляющие резисторы.
лучше у момитьки спросить, он точно знает

Momitko негодуэ