Вот сваял новый мониторчик на SEAS EXCEL E0041 и Morel MDT33: http://geokrilov.com/0exelmonitor.html
Добавил в 88 посте результат измерений в мраморном корпусе.
06/09/2012 добавил результат по замене МДТ33 на новый ЕТ338.
Вот сваял новый мониторчик на SEAS EXCEL E0041 и Morel MDT33: http://geokrilov.com/0exelmonitor.html
Добавил в 88 посте результат измерений в мраморном корпусе.
06/09/2012 добавил результат по замене МДТ33 на новый ЕТ338.
Последний раз редактировалось George Krilov; 06.09.2012 в 23:01.
Георгий Крылов
Миш, у СИСек там есть зарубка, дающая одиночный провал на АЧХ, не заметный, на самом деле, все остальное - ящичные дела. Т.е. все как обычно, жаль, что провальчик есть, ну хрен с ним! Хуже было бы если бы выброс.
Сергей.
я вот гляжу на даташит H1216 и не могу понять очем речь. там вся АЧХ волнистая где то больше где то меньше. Объясните где тама прблемы. Не врубаюсь
Offтопик:
tbvbor, я до даташита не добрался , глянул у Георгия в ящике без фильтра... Ну и мелькнула мысль о придавливании этого холма увеличением основной катушки НЧ (1мГн) и её шунтированием резисторочком вместо режектора (поскольку режектор у Георгия в достаточно широкой полосе работает). Хотя неизвестно ещё, что хуже - большая индуктивность или этот контур...
Неутопленный фланец на НЧ - это моя фирменная фича. Виталик каждый раз меня спраяшивает, на@@@ ты это делаешь, а я каждый раз отвечаю - "Нада!". Короче, он точно ничего не вносит, зато можно сдвинуть динамики ближе, и частично скомпенсировать геометрическую фазу.
Пищалка на морде в следующем чуть сдвинется, но это не решит проблему ямы на 7к. Что до басовика на 700Гц, то это проблема диффузора плюс баффл степ. Но со степом ничего не поделаешь - корпус не вырастет.
Корпус делался примерно таким, как есть, пищалку только не сдвинули, как я бы сделал.
Ну, во-первых я график привел померенных динамиков. Потом даташит - он такой . Если на Визатон или Морель посмотреть - там даташит сильнее от жизни отличается. Потом есть уши. Одно дело - геометрия и дифракция, а другое дело - поведение диффузора.
Вот на этой страничке на 12 СИСе все показано наглядно у Троелса по басовику: http://www.troelsgravesen.dk/W12.htm
Георгий Крылов
Теперь моя страница доступна постоянно (нет лимита трафика).
Георгий Крылов
Только слез с горы, поэтому отвечаю с большим опозданием. Сорри.
Если чистая середина, то 1262 вполне достойный динамик. 1216 хуже. Е0041 имеет ту проблему, о которой я писал и для ее парирования требуются усилия. Так что - 1262. 1152 тоже неплохо, если общая чувствительность не лимитирует.
Георгий Крылов
Теперь это изделие стоит в Аудиомании в центральном офисе в шоуруме, так что можно послушать. Приглашаю...
Георгий Крылов
А слушаете с фильтром или как? Потому что без фильтра трудно составить мнение о динамике. А если греть с целью измерить ТS, так это на синусе и без оформления...
Георгий Крылов
Слушаю в 8.5 литровых тестовых боксах с ФИ на 50 Гц напрямую и с разными фильтрами. Цель такой прослушки это определиться с частотой раздела, точнее хотелось знать наверняка как высоко их можно пускать (не хочется пищик насиловать), ну и заодно погреть их и собственные уши .
Пока выяснилось, что в широкую им играть не дано, что и не удивительно, но, если в первый вечер это звучало мерзко, то после недели прогрева всё заметно улучшилось. Понравилась мягкость звучания на середине. Глубокого низа нет, но "басят" уверенно, что тоже радует . Режектор на 1кГц похоже ставить придётся, стол тут не помошник.
Кстати про те трубы ФИ. Диаметр 46мм по внутреннему для Н1216, это действительно впритык, т.к. с ходом у него всё в порядке. С генратором на синусе шуршит воздух в трубе, а на мощности дует не по детски. Думаю, может щелевой ФИ большей площади замутить и размазать его по задней стенке? Но это пока так, мысли вслух. А вот диаметр трубы, выбранный производителем, действительно навводит на мысли ( ).
____________________
С уважением, Игорь К.
При этом объеме, если делать бОльший диаметр/площадь, длина получается слишком здоровой. Так, что полтинник вполне разумный компромисс.
Последний раз редактировалось George Krilov; 02.07.2008 в 08:14.
Георгий Крылов
Странно... Уменя всё ОК!
Разумеется! Смущает только слово "компромисс". На задней стенке ему место. Или вниз. А если на лицевую, то надо было две пары брать, но тогда пришлось бы внутри бокса трубы ФИ в баранки закручивать. Хотя ничего сложного в этом не вижу, т.к. с "сантехникой" эти трубы стыкуются как родные.
Кстати, Георгий, вопросы про лицевую панель. Точнее про расположение динов на ней.
1) В предыдущих двух версиях минимониторов пищалки были расположены под Н1216 и были смещены от центральной вертикальной оси. В новой версии (на EXCEL E0041) ни того, ни другого не наблюдается. Из каких соображений? Ведь радиусочки на углах, я так понимаю, чисто декоративные?
2) Со смещением пищика в бок всё ясно, поясни пожалуйста по лепестку направлености. Природа возникновения этого эффекта мне понятна, не совсем понятно о какой величине отклонения (в градусах) идёт речь.
Просто сейчас прикидываю концепцию своих будущих ящиков и вопрос дизайна идёт вразрез с техническими требованиями. Ну не нравятся мне "перевёрнутый" дизайн! Грили ставить пока не собираюсь, а без них всё это смотрится, по меньшей, мере странно. Да и с концепцией мониторов ближнего поля, стоящих на столе, как-то не вяжется. Может стильней будет смотреться наклонная лицевая панель? Тогда каков должен быть наклон? А может правильней токарнуть конусные подиумы под 1216 и добрать те самые недостающие милиметры?
___________________
С уважением, Игорь К.
В корпусе, что на моей страничке нарисован (снимок готовой колонки снизу) есть смещение, а товарищ его не делал. А перевернутый дизайн никто не заставляет делать. Это вообще один раз было
Георгий Крылов
лепесток широкий, поэтому - не парься! Исходи из конструктива! Главное, чтобы смотрелось и собиралось.
Георгий Крылов
Социальные закладки