Реальные пользователи есть тут? Лет пять назад покатилась волна ИТУН и что осталось после отлива?
Реальные пользователи есть тут? Лет пять назад покатилась волна ИТУН и что осталось после отлива?
Ветеран броуновского движения
Нет, не пробовал. А хорошие современные широкополосники отлично играют и с традиционными усилителями.Игорь, а не пробовал с хорошим широкополосником плавно повышать Rвых? ИМХО все же есть "золотая середина" между ИНУН и ИТУН.
Безусловно, идея токового управления верна, но совершенно безперспективна, поскольку никто не разрабатывает динамики для усилителей с высоким выходным сопротивлением.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Не получится по звуку, только по приборам. Потому что:
А у традиционных динов на ИТУне получается такая АЧХ, что жуть. Надо корректировать ВСЕГДА.
Вот для примера ИТУНная АЧХ популярной ШП ГД 5-ГДШ4. Вот как ее стыковать на слух? А пищалка нужна ведь...
Это, кстати, не самая "жуткая" АЧХ.
Последний раз редактировалось G.S.S.; 05.04.2008 в 10:19.
Gajdar тоже хотел это выяснить, но что-то маловато заинтересованных нашлось
Динамик для ИТУНа
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
ПАС, наверное, поможет, устранив пик импеданса на основном резонансе ГД. А не поможет ли с "верхней" частью импеданса товарищ Цобель? Или это бред и профанация? А то так ПАС или режектор на резонансе и Цобель как раз дают достаточно ровный импеданс в результате. Тогда возникает вопрос, насколько работа ИТУН на такую нагрузку будет лучше ИНУН?
PS Может быть, лучше было бы это в "для начинающих" постить, но раз уж вы все тут...
Я не видел и не слышал о том, чтобы кто-нибудь собрал ИТУН до конца. Я имею в виду ИТУН + коррекция АЧХ измененная ИТУНОМ. Хотя, сделать коррекцию достаточно просто. Где-то я писал, что скорректировать АЧЗ очень просто, включив в цепь ООС последовательную LR цепь, так, стобы индуктивность и сопротивдление были пропорциональны L и R головки. Но можно просто на входе усилителя поставить RC делитель с коэф. передачи, соответствующим частотной зависимости сопротивления головки. А вот шунтировать головку цепью Цобеля, считаю неправильным, поскольку ток стабилизируется не через головку, а через нагрузку, состоящую из головки с параллельно включенной RC цепью.
Правильно написано выше, что если уж использовать ИТУН в многополосной системе, то в активной. ИТУН вводить только в СЧ-ВЧ усилитель. Я так делал. Причем усилитель был Стоунколд (или, точнее Гумели) - по три штуки на каждый стереоканал. Можно спорить по поводу этого усилителя, но, наверное, он не самый плохой. Выходное сопротивтение я сделал около 50 Ом (неполноценный ИТУН). Динамик 30ГДС-1 и 25ГДВ (он же 10ГИ). Звук более четкий, но четкость, мне кажется, обусловлена подъемом высоких частот в среднечастотном канале. В высокочастотном канале подъема высоких частот не было из-за особенностей головки ВЧ 25ГДВ-1 - у нее нет частотной зависимости сопротивления. Звук, по началу, казался более приятным, а потом привык. Надо учитывать, что все головки предназначены для работы в схеме ИНУН. Поэтому использовать ИТУН с хорошими дорогими головками, считаю нецелесообразным. А с головками среднего качества можно экспериментировать, кстати они иногда бывают очень даже неплохими. Не знаю, насколько целесообразно использовать ИТУН в ВЧ звене трехполосного усилителя.
давно-давно еще.... Я делал
Значительно уменьшается интермодуляция между ВЧ-компонентами.
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
Помимо влияния на головки, у усилителя в режиме источника тока снижаются нелинейные искажения. Ссылка уже была в посте №21. Правда там схемотехника выходного каскада ОБ, а не просто датчик тока. В любом случае, при скорректированной АЧХ, ИТУН не хуже ИНУН-а. При использовании 3-х полоски СЧ/ВЧ могут работать вне частоты своих мех. резонансов, что снимает проблему с демфированием. На НЧ ИТУН надо использовать ЭМОС(ЭБОС)
Offтопик:
...Пошумели и...? - никто не шумит, а паяют - строгают ИТУНы.
Последний раз редактировалось anatol0; 05.04.2008 в 14:25.
Ветеран броуновского движения
С некоторого времени только итуны и делаю , т.к. имхо только токовое питание способно реализовать потенциал динамика. Как то промерял пищалку SS9700 от итуна, так выигрыш в гармониках приличный, даже для такого класса ВЧ динамиков. Внятная теория с формулами есть например в книжке В.С. Гутникова "Интегральная электроника в измерительных устройствах". Вот интересная схемка оттуда (стр.73, рис.2.9б). Это инвертирующий усилитель тока для заземленной нагрузки с высокоомным входом. Минус такой схемы - на каждый канал нужен отдельный расщипленный источник питания, причем его средняя точка никак связана с общим проводом схемы. Схема прекрасно работает (уже несколько лет) и требует минимума деталюшек.
Последний раз редактировалось Andrey Orloff; 07.09.2009 в 12:38.
Ветеран броуновского движения
Ребята подскажите пожалуйста есть ли смысл делать ИТУН для саба (полностью настроенный ФИ,т.е. увеличение\уменьшение выходного сопротивления уся особо не улучшит АЧХ)? частота среза активным кросовером 20-100Гц. будет ли лучше бас чем у традиционных усилителей?заранее спасибо
Это к Наилю!
У него саб на ИТУНЕ оч-ч-чень хорошо работает. Вот только руки и голову наилеву к нему, будет щастье. С кандачка не получится.
А чем это плохо ?
А многополоску (4-ех полоску) с ИТУН-ом на мидбас, сч и вч реально сделать?
Мидбас можно в ПАСе оформить, чтобы сгладить резонанс. В СЧ и ВЧ вывести резонанс за пределы рабочей послосы.
Только вот очень не хочеться делать 4 усилителя. Хочется только два - на НЧ обычный, а на все остальное ИТУН.
Для настроенного ФИ величина Qt головки должна быть также настроенная, то есть определенная. Если Вы перейдете с питания напряжением на питание током, то общее Qt у Вас фактически станет равным Qms, и Вы получите сильный подъем АЧХ на частоте второго максимума полного сопротивления головки в оформлении.
А если параметры головки замерять на предварительно изготовленном для неё ИТУНе, и делать ящик исходя и этого, то будет ли щастье?
Социальные закладки