FAQ. Подготовка плат к промышленному производству.

[Bob Sinclar]

В связи с тем, что начали поступать заказы на промышленное изготовление печатных плат, стали возникать вопросы -- а как правильно подготовить свои файлы к изготовлению, чтобы между производителем и заказчиком не возникало недоразумений и недопонимания.

Предлагаю в этой ветке задавать свои вопросы. Постараюсь на них полно и оперативно ответить. А может и остальные участники захотят поделиться своим опытом.

P.S. Если ветка окажется ненужной, её всегда можно спилить

Итак.
Вопрос
Всегда спрашивают -- в каком виде надо готовить данные.

Ответ
Самый распространённый формат передачи данных это Gerber RS-274X (т.е. Extended Gerber, расширенный гербер). Его понимают все технологические CAM-системы у производителя; и его могут выдавать все современные САПР. Собственно говоря, этот формат именно для этого и задумывался.

Файл сверловки небходимо передавать в форматие Excellon. Это тоже унимверсальный формат передачи данных о сверловке и фрезеровке. В крайнем случае сверловку можно передавать как Gerber-файлы (т.е. как графику). Для производителя не должно особого труда перевести эту графику в сверловочную информацию.

В России до сих пор очень широко используются также PCAD-4.5 и 8.5, которые напрямую не умеют выдавать гербер, но, т.к. эти пикады используются давно, то, как правило, все производители умеют с ним корректно работать. Для этого лишь необходимо в каком-либо текстовом файле дать описание соответствия pin*ов диаметрам отверстий и площадок.

[Bob Sinclar]

nazar
Если нашёл ответ, то поделись им с другими. Наверняка это будет полезно.

Я же накладываю маски сам, уже в своей технологической программе. Если планарные площадки нарисованы правильно (они передаются в гербер как флеши), то наложить на них маску с нужными технологическими параметрами не составляет большого труда. А вот если планары нарисованы как короткие отрезки проводника, то с этим могут возникнуть проблемы, т.к. такие отрезки трудно идентифицировать, как планар.

[Bob Sinclar]

Ещё одно замечание.
При заливке полигонов используйте аппертуру (толщину линии заливки) не менее 0.2 мм

[ostrige]

Bob Sinclar, скажи, а в Гербере нужно давать им платы не зеркальные. Вот для ЛУТ их нужно зеркалить, а на промышленое производство надо отраженные платы давать или нет?

[Bob Sinclar]

Нет, зеркалить ничего не нужно.
Плата сначала проверяется целиком: на зазоры и пр. Поэтому её надо видеть сразу всю целиком. "Смотрят" на неё со стороны установки компонентов (в том числе и для однослойных плат). Поэтому нижняя сторона (сторона пайки) смотрится как бы "на просвет" скваозь плату. После того как все нужные действия с платой произведены -- проверена на технологичность, скомпанована на заготовку -- только после этого выдаются файлы для отрисовки фотошаблонов. Там уже всё поворачивается и зеркалится как надо.

[nazar]

nazar
Если нашёл ответ, то поделись им с другими. Наверняка это будет полезно.

При експорте в Гербер есть опции "Без паек Ф1" и "Без паек Ф2" - они и выдают маску.
Надписи что наносятся на плату ето слои М1 и М2 (хорошо смотреть в спринте через Фото вид)

[Viking]

При експорте в Гербер есть опции "Без паек Ф1" и "Без паек Ф2" - они и выдают маску.

Копирайт хоть указывай.

[ostrige]

Bob Sinclar, скажи я правильно понял?
Надо давать в варианте 2 на рисунке? Квадратом указана 1-я ножка!

[Viking]

надо давать как в варианте 1 !

[Bob Sinclar]

Да, Viking, как в варианте 1, т.е. вид на микросхему сверху.
Некоторые заказчики делают на плате надписи (с правильной ориеентацией). Например рис.1 это верхняя сторона (сторона установки компонентов), рис. 2 -- соответственно, нижняя (сторона пайки), только смотрят на неё сверху, сквозь верхнюю сторону. Это помогает ориентироваться.

[Viking]

Да, Viking, как в варианте 1, т.е. вид на микросхему сверху.

Я знаю.

ИМХО использовать Спринт для рисования плат к производству это изврат. Надо пользоваться более серьезными пакетами.

[Bob Sinclar]

Конечно, идеальный случай был бы, если бы в гербере присылали. Но.... сколько заказчиков, столько и систем проектирования. Спасибо хоть в фотошопе не присылают.

[off]. Самый прикольный заказ: "... изготовьте плату из журнала Радио №7, 1978, с. 15."... ;)

[Инквизитор]

А из под Mentor Graphics WG2004 и Pads часто присылают? Просто для статистики.

[Bob Sinclar]

Если присылают Gerber, то зачастую мы и не знаем из чего он получен. Правда есть кое-какие приметы: у OrCADа, например, специфические шрифты; PCAD-200х метрическую сверловку может выдавать только в формате 4.2, ну и т.д.

Сами Mentor Graphics WG2004 и Pads мы не используем.

[ИГВИН]

Если просто в P-CADе (200*), это не слишком добавляет работы?
Или перевод в Гербер делать обязательно?

[Инквизитор]

Если присылают Gerber, то зачастую мы и не знаем из чего он получен.

Обычно в заголовке гербер файлов указывается из какой среды он был получен

[Viking]

Обычно в заголовке гербер файлов указывается из какой среды он был получен

Угу! Есть такое дело. По крайней мере Пикад точно пишет :
G04*
G04 File: VAF802V2.BOT, Thu Dec 08 14:31:58 2005*
G04 Source: P-CAD 2002 PCB, Version 17.00.50,

[Bob Sinclar]

Обычно в заголовке гербер файлов указывается из какой среды он был получен

Не всегда. И почему-то некоторые заказчики любят "чистить" заголовки. Зачем, я не знаю...

[Bob Sinclar]

Если просто в P-CADе (200*), это не слишком добавляет работы?
Или перевод в Гербер делать обязательно?

P-CAD 200х можно просто так присылать. Но привыкать надо к герберу. Это и Вам будет удобнее, гербер берут везде, с P-CAD*ом могут быть проблемы.

А именно, я заметил, что присылая заказ в каком-либо САПРе заказчик подсознательно (а может и вполне осознанно) подразумевает, что его проект производитель обязан верифицировать: проверить правильно ли он заложил отверстия под компоненты, не забыл ли где трассу проложить или замкнул где-то и т.д... И потом часто возмущаются (удивляются): "Ну Вы же видите, что это комонент такой-то и для него отверстие 0.6 явно мало, если у него вывод только 1.0 мм" Искренне считают, что производитель всё это должен обнаружить и поправить.

Но это вовсе не так. Вы, как заказчик, над своим детищем корпите несколько дней-недель-месяцев... Производитель с Вашей платой работает не более получаса-часа-двух... Сравните, он на несколько порядков тратит меньше времени на обработку Вашего файла. И если Вы не смогли в ней заметить косяков, то он и подавно их не увидет.

[Инквизитор]

И почему-то некоторые заказчики любят "чистить" заголовки. Зачем, я не знаю...

Видать софтом нелицензионным пользуются

[Bob Sinclar]

Видать софтом нелицензионным пользуются

[off]. Мне так кажется, что тех, кто пользуется лицензионными PCAD, OrCAD, Mentor Graphics, Genesis и т.д. можно по пальцам одной руки пересчитать. Хотя, скорее всего так и есть. Просто они не хотят светить, какми именно софтом они пользуются. Может это у них внутренние правила безопасности такие... что, в прочем, не лишено некоторого смысла.