пересмотрел много схем кроссоверов и практически ни где не встречал фильтров такого вида
в симуляторе(LspCad) всё работает очень эффективно.
может есть какие подводные камни для таких фильтров ?
пересмотрел много схем кроссоверов и практически ни где не встречал фильтров такого вида
в симуляторе(LspCad) всё работает очень эффективно.
может есть какие подводные камни для таких фильтров ?
Скверно, но верно. Примерно так: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1734676. Это чисто теоретические извращения, я делал попроще.
Имеется в виду, справа? Согласен. Регулируя добротность, получаем фильтр с управляемой крутизной спада. Малость, а приятно. Тоже использую такую вещь.
Вот в этом, сэр, я с вами категорически несогласен. Электромеханической связи за правым краем вообще никакой, зачем же там лишнюю обвеску лепить, не говоря о том, что она сама по себе будет звенеть и настраивать ее довольно сложно. Или я чего-то не понимаю...
Наверно последнее... Крутизна фильтров не такая уж и высокая и обычно на частотах резонансов пик располагается недалеко от общей чувствительности АС. На АЧХ это не сказывается. Однако, будучи возбужденные такие колебания, продолжают звенеть и давать окраску. Получается, что частоту играет ВЧ динамик, а окраску на этой частоте - СЧ динамик.
Да не окраску СЧ там дает - он просто недодавленный. Пример. Peerless 830656. первый пик около 5к. 2-й порядок, первый режектор на 5, второй 7-8, третий для особо одаренных на 10-11. Это не верхние гармоники, которые чем-то возбуждаются, это безобразные неровности на АЧХ, которые просто слышно сквозь основной фильтр.
Gudronov, а у вас какая методика расчёта режекторов ? Какие-то графики есть ?
У меня нет никакой методики расчета режекторов. Пользуюсь Boxsim, он позволяет плести схему, дальше думать надо. Потом мерять и опять думать.
Насколько бокс сим хуже лспкада для этих целей?
Offтопик:
Не лучше и не хуже. Обменный формат - элементарный текстовый. Математика в обеих задачах одинаковая. Так что, затрудняюсь сказать.
Ребят, уж коли тут такие мозговые ресурсы, грех не воспользоваться!
Dayton RS52 http://www.parts-express.com/pedocs/...ions-46129.pdf
Излом на 13к дает выброс на ~4.2к третей гармоники. Сергей Давыдович ставит параллельный контур на 14к и режет на 4к с твитером. Заф, использует и параллельный контур и режектор: http://www.zaphaudio.com/ZDT3.5.html в чем разница?
Имеется в виду противный "зуб" у пищалки в конце полосы? Убирается запросто, деталюшки понадобятся совсем маленькие. Мысль не новая, советую пользоваться наряду с остальным этой прогой. Простая, не сказать что убогий интерфейс, подходит не только для тренировки, но и для серьезных боевых действий.
Спасибо! Так как его, просто параллельной L-C цепочкой одной?
RLC. И настраивать по микрофону, никто не знает, каковы реальные данные динамика. Симуляция позволит только предварительно сосчитать цепочку. Соответственно, нужен будет первичный замер, чтобы видеть, где, что и насколько давить.
Те LC фильтр не нужен?! А почему он и у Зафа и Батя присутствует?
Все зависит от ситуации. Последовательный режектор тоже можно сделать. Но, опять же, не просто LC, активное сопротивление все равно нужно будет прикрутить. Скорее всего, последовательно с катушкой.
Вот. Чисто с иллюстративной целью. Первая картинка - параллельный вариант. Вторая - последовательная "колбаса". Это в общем смысле, чтобы было видно разницу.
С красненькими детальками - ваш клиент, настроен специально не на ту частоту, поиграйте. Проект прилагается.
Последний раз редактировалось Gudronov; 10.05.2014 в 01:55.
Мерси
L-C-(R) параллельно динамику, в основном, используется тогда, когда частота настройки цепи находится находится внутри зоны действия ФНЧ/ФВЧ. В этом случае, ослабление звучания в полосе обеспечивается именно комбинацией ФНЧ/ФВЧ и L-C-R. Чаще всего на резонансной частоте СЧ или ВЧ динамика. В сочетании с ФВЧ в виде конденсатора (или катушки и L-C-R на верхнем резонансе динамика) часто в сумме может получится фильтр со срезом примерно 4 порядка и глубоким подавлением резонанса, что позволяет зарезать динамик в районе 1-1,5 октавы выше резонанса. На басовике L-C-R позволяет сгладить импедансный пик в районе резонанса со всеми вытекающими плюшками.
За пределами полосового фильтра L-C-R-цепочка параллельно ГД будет просто забирать на себя дополнительный ток усилителя, практически никак не действуя на динамик. Поэтому там для выравнивания используется L || C || R последовательно динамику.
В случае любых LCR нужно следить за точным совпадением цепочек для левого и правого канала, и практически всегда нужна куча итераций по подбору резонанса и добротности и тщательное отслушивание. Промах в 5% обычно превращает корректор из добра в зло (с горба он уходит на провал рядом и получается не улучшение АЧХ, а окончательное её убийство, вот вам и звук "консервной банки" вместо улучшения), а точность намотки катушки по калькулятору процентов 20. Поэтому без измерительного микрофона и LC-метра нет смысла даже браться! Я думаю, именно с этим фактом связано массовое убеждение о безусловном вреде LCR в форумах
Последний раз редактировалось TheLivingOne; 12.05.2014 в 00:14.
Как думаете, нужен ли режектор для такого SEAS H1147-06 (27TBC/G) на 26.5 кГц?
"Мой князь - Князь Тишины..."
К одинразживут:
Я-бы не рекомендовал приметь такие цепи на НЧ вблизи основных резонансов. Затратно и бестолково. Насчет отъедания мощности вне полосы заграждения - очень философский вопрос. На гармониках, конечно, это устройство что-то забирать будет, но это не фатально. А вот насчет требуемой прецизионности настройки - тут я полностью согласен. Добивают меня схемы некоторых китов (навалом), где вместо акупунктуры применяется акупрессура, то есть удар кувалдой шириной в полоктавы. Исходить нужно из соображений разумной достаточности - ни больше и не меньше, вычислить врага и один раз стрельнуть. Тогда все будет работать и не будет звучать, как консервная банка. Ну, и промежуточные замеры принесут истинное наслаждение, но от них никуда не денешься. Как говорится, путь самурая . И еще - нужно понимать, что режекторные примочки имеют свойство взаимодействовать с основными цепями. Еще одна засада.
Еще. Если режектор исторически образовался последовательным, априори понадобятся качественные детали, особенно, конденсаторы.
P.S. И самое главное - заниматься доводкой фильтров можно бесконечно, но излишнее увлечение этом процессом ведет к техническому идиодизму, то етсь технодро, лучше, промолчу. Но процесс
весьма захватывающий.
Вопрос хорош. За себя могу сказать - я неплохо реагирую на ультразвук, и всякий мусор после 20к меня напрягает. Проверьтесь, если слышите, то в заградителе есть смысл. У меня, например, от подсвистывания справа голова начинает болеть.
Последний раз редактировалось Gudronov; 11.05.2014 в 19:05.
Социальные закладки