ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Оллема]

А трасики ставить после ЦАП - это обязательное условие? Особенно "интересен" вариант, когда резистор i/u большого сопротивления и после него транс 1:1 Вам транс - чтобы было?

[s3tup]

Трансики уже есть, и активный фильтр городить не хочется (упрощение конструкции).
Хочется - просто, качественно и с трансиками

[Оллема]

Трансики уже есть, и активный фильтр городить не хочется (упрощение конструкции).
Хочется - просто, качественно и с трансиками

Может обратите внимание на пост № 9 тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....8B%D1%82%D1%8C

[Mammonth]

Проблема в том, что трансики - 1:1,...
Что лучше, и стоит ли заморачиваться?...

Вариант к рассмотрению: I/U на AD844 из схемы "Peter Gun" + Ваш трансик

[Djemshut]

Вариант к рассмотрению: I/U на AD844 из схемы "Peter Gun" + Ваш трансик

Не вариант.

[Mammonth]

Не вариант.

Мотивируйте, пож-та, почему нет?!

[Djemshut]

Mammonth, а что там мотивировать? посмотрите внимательно, откуда снимается сигнал в Рогове.

[Mammonth]

... откуда снимается сигнал в Рогове.

Вы на вопрос ответа корректного так и не дали... !
Наглядно объяснил, куда трансик подключить предлагаю:
параллельно резистора I/U - вот с него и снимается сигнал!
Вот и расскажите вслух "почему вот так НЕЛЬЗЯ?!" ,
а я Вас с интересом послушаю...
С уважением!

[Delta213]

Подскажите как лучше сделать, вопрос по кондерам питания в поствильтре.
Наваял платку постфильтра, в питании на каждый опер после стабилизатора стоит: резистор 1 Ом, электролит 100х25 (на выходном буфере 220х25), фкп2 10н, нога микрухи. Так вот, после 10н и ногой дорога 5мм примерно, ближе двигать к ноге 10н не стал, чтобы кондер не упирался в колодку. Теперь вопрос, а не поставить ли прямо на ногу опера нпо 3,3н (есть в наличии), хотя бы на опера в и/у? Могу даже штуки 4 на ногу поставить, бутербродом по два на сторону. Что скажете?

[Eugene Balakin]

Вы на вопрос ответа корректного так и не дали... !
Наглядно объяснил, куда трансик подключить предлагаю:
параллельно резистора I/U - вот с него и снимается сигнал!
Вот и расскажите вслух "почему вот так НЕЛЬЗЯ?!" ,
а я Вас с интересом послушаю...
С уважением!

Да можно, конечно - в чем проблема?
И есть очевидная возможность легко подогнать номиналы под имеющийся трансформатор. Поскольку в данном случае мы не ограничены значением максимального напряжения, приложенного к токовому выходу мс цап.

[ZugDuk]

Мотивируйте, пож-та, почему нет?!








Миниатюры

Круче даже не так, а чтобы транс и был резистором IU. Только нужно разобраться со сложными вопросами частотной характеристики сопротивления первички транса, чтобы обеспечить для AD844 нужный импеданс на всех частотах (я это не осилил).

[Djemshut]

обеспечить для AD844 нужный импеданс на всех частотах (я это не осилил)

Ты хотел обмануть законы физики?
Плюс постоянка- как бороться будем? Балансировка штатными средствами ОУ скорее всего не поможет. В общем, если есть желание потоптаться по граблям- вэлкам.

Mammonth, человек задал конкретный вопрос : https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1339522

внимательно читайте посты, а потом уже давайте советы.

[Mammonth]

Mammonth, человек задал конкретный вопрос :
внимательно читайте посты, а потом уже давайте советы.

А с чего решили, что читать не умею?! Чел желает присобачить транс 1:1 и мной предложенный вариант, считаю, наиболее приемлемым решением, т.е. позволяет снять сигнал номинального значения, далее его только умощнить буферным каскадом, а не "городить огород" в виде (цит.): "Проблема в том, что трансики - 1:1, т.е. либо использовать большой резистор в I/U, либо использовать маленький + усилитель после трансика."

Offтопик:
p.s. в очередной раз убеждаюсь в том, что если у кого-то сообщений за тысячу перевалило, то вероятен факт, что большая часть из них - высокомерный, циничный флуд и не более того, в этой теме Вы трижды отписались, но не о чём! Чисто по человечески, без всяческий подколов, спросил "как у спеца" и что в ответ?! Да ничего! Бла - бла - бла... Будьте здоровы! Да и мне как-то фиолетово, куда там трансик чел из Израиля воткнёт, ему, похоже, так же до своего же заданного вопроса...

[Djemshut]

Mammonth, вместо того, чтобы обижатья, почитали бы ветку по Рогову. Там все разжевано.

хочу прикрутить к ЦАПу (разные ЦАПы, с токовым выходом).

условие РАЗ.
Много цапов, с токовым выходом до 1 мА включительно и с 0 в центре шкалы? Если же выходной ток больше 1 мА - то 844-е желателно параллелить. Как их балансировать в таком случае?

На сколько пагубно скажется присутствие постоянки (пол шкалы ЦАПа) на трансике, нужно убирать?

условие ДВА. Здесь нужно ставить подтягивающие резисторы, однако точно в "0" сместить выходной ток ЦАПа не получится >> опять постоянка на трансформаторе.

[Analog]

Подскажите как лучше сделать, вопрос по кондерам питания в поствильтре.
Наваял платку постфильтра, в питании на каждый опер после стабилизатора стоит: резистор 1 Ом, электролит 100х25 (на выходном буфере 220х25), фкп2 10н, нога микрухи. Так вот, после 10н и ногой дорога 5мм примерно, ближе двигать к ноге 10н не стал, чтобы кондер не упирался в колодку. Теперь вопрос, а не поставить ли прямо на ногу опера нпо 3,3н (есть в наличии), хотя бы на опера в и/у? Могу даже штуки 4 на ногу поставить, бутербродом по два на сторону. Что скажете?

Интересно на эскиз ПП посмотреть. Стабилизатор какого типа?
Думаю, что для буфера можно взять сопротивление поменьше раза в два-три. Лучше предусмотреть возможность установки обоих типов шунтов. А затем отслушать и решить, какой более интересно играет. Хотя с NP0 места экономится на ПП очень замечательно.

[Mammonth]

Mammonth, вместо того, чтобы обижатья, почитали бы ветку по Рогову. Там все разжевано.

условие РАЗ.
Много цапов, с токовым выходом до 1 мА включительно и с 0 в центре шкалы? Если же выходной ток больше 1 мА - то 844-е желателно параллелить. Как их балансировать в таком случае?

Не считайте себя умнее остальных, про "Рогова" разжёвано и мной, ессно, прочитано!
Основная масса мультибитных ЦАПов с токовым значением выхода 1 мА (AD1851-61-62 ,BB PCM58, PCM1702 и т.д.), совсем редко с бОльшим (BB PCM1704,PCM63), а где автор вопроса конкретизирует, что много "ЦАПов в парралель или какой именно ЦАП?" Или он их всех, разных, в одну кучу собирается слепить?! Из его вопроса понятно лишь одно, что у него имеются разные ЦАПы и вот к ним он желает "как-то, сам не знает как, пристроить свои трансики 1:1" и всё! Вот если бы он объявился и уточнил, к чему конкретному, то может быть и встал бы вопрос " а как балансировать 2-е AD844?"...(если это PCM63 к примеру!) Вынужден упомянуть авторитетного конструктора (извини Сергей, в дискуссию ты решил не ввязываться, вынужден...) - автор "Рогова" SergioT эксплуатирует данный каскад, но с иным ОУ и повышающим трансиком и очень восхищён его звучанием!... Вот если бы Вы на своём примере сообщили: "как Вы пытались и это никак НЕ возможно!", чего собственно от Вас и ждал, а так - то ж мне "теоретик"

[SergioT]

автор "Рогова" SergioT эксплуатирует данный каскад, но с иным ОУ и повышающим трансиком и очень восхищён его звучанием!... Вот если бы Вы на своём примере сообщили: "как Вы пытались и это никак НЕ возможно!", чего собственно от Вас и ждал, а так - то ж мне "теоретик"

не не секундочку, у меня есть выхлоп собранный на трансике но он не рогов. Преобразование просто на резисторе. А так схема с трансиком 1:1 после рогова вполне работоспособна и вполне возможно что такая реализация будет хорошо звучать в виду того что ФНЧ реализован на трансе + гальваническая развязка.

Много цапов, с токовым выходом до 1 мА включительно и с 0 в центре шкалы? Если же выходной ток больше 1 мА - то 844-е желателно параллелить. Как их балансировать в таком случае?

Раз пошла такая пьянка отбалансировать можно хотя процедура чуть сложнее чем с одной микрухой.

Единственную проблему с намагничиванием которую умозрительно можно увидеть в такой реализации (рогов + транс) это момент включения выключения.

[eclipsevl]

Здесь нужно ставить подтягивающие резисторы, однако точно в "0" сместить выходной ток ЦАПа не получится >> опять постоянка на трансформаторе.

Думаю получится, если использовать интегратор.

[Mammonth]

не не секундочку, у меня есть выхлоп собранный на трансике но он не рогов. Преобразование просто на резисторе. А так схема с трансиком 1:1 после рогова вполне работоспособна и вполне возможно что такая реализация будет хорошо звучать в виду того что ФНЧ реализован на трансе + гальваническая развязка.

Offтопик:
Сергей, спасибо, что откликнулся!
Не правильно истолковал твой ответ, потому как вёл с тобой речь именно о данном каскаде! Но в любом случае - спасибо, твоё мнение Djemshut уж не станет подвергать критике! (Eugene Balakin и ZugDuk он услышать не пожелал...) С уважением!

[Максим]

А так схема с трансиком 1:1 после рогова вполне работоспособна и вполне возможно что такая реализация будет хорошо звучать в виду того что ФНЧ реализован на трансе + гальваническая развязка.

К тому же здесь просматривается выход для использования Рогова с цапами типа 1853 - можно осуществить суммирование трансом 1+1:1 и избавиться от сумматора на ОУ.