Страница 2 из 6 Первая 1234 ... Последняя
Показано с 21 по 40 из 119

Тема: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Имею в наличии УМНЧ Hypex DS4.0 (http://www.audiomania.ru/usilitel_dl...pex_ds4-0.html)
    Думаю какую голову для него взять, варианта всего 3:
    1. 26W/4867T00
    2. 30W/4558T00
    3. 32W/4878T00

    Ваши мнения, предложения, доводы....
    Последний раз редактировалось GrinMSR; 13.04.2015 в 13:58.

  2. #21
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Я думаю, что это погрешности измерения. Я у себя сколко раз пытался мерить на десятках, чтобы получалось "в ноль" все равно плюс/минус 2-5 грамм пляшет.

  3. #22
    Частый гость
    Регистрация
    15.07.2009
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от George Krilov Посмотреть сообщение
    Насчет полной добротности, мерилось наверноое, на малом сигнале.
    На 2.83в мерил 2 пары 8х омных и 1 пару 4х омных ревелейторов везде добротность была сильно выше паспортной радует хоть что между головками разброса нет. Сисы кстати имеют не такой большой разбег с паспортом даже бюджетные.

    PS Добавочные магниты прикинутые к этим головам дают действительно сильное снижение добротности один в один как в заметке выше.

  4. #23
    аудиобалбес Аватар для Flaesh
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Eburg
    Сообщений
    7,637

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    "test voltage is 2 V MLS" по ссылке

  5. #24

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от zeduparagvaia Посмотреть сообщение
    Сисы кстати имеют не такой большой разбег с паспортом даже бюджетные.
    Покупал пару H1262 7 лет назад, и еще пару 2 года назад, все в фирменном магазине. Между собой головки из каждой пары одинаковы с большой точностью. А пара от пары - отличаются. Так, купленные 7 лет назад, имеют на примерно 2 дб бОльшую чувствительность, чем поздние.

  6. #25
    Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    69
    Сообщений
    6,507

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от zeduparagvaia Посмотреть сообщение
    На 2.83в мерил 2 пары 8х омных и 1 пару 4х омных ревелейторов везде добротность была сильно выше паспортной
    Значит, для этих голов 1Вт - это мало. У СИСа, похоже, более линейный подвес.
    Георгий Крылов

  7. #26
    Частый гость
    Регистрация
    15.07.2009
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Значит, для этих голов 1Вт - это мало. У СИСа, похоже, более линейный подвес.
    Меряли и на большей напруге там разница пшик.

    Покупал пару H1262 7 лет назад, и еще пару 2 года назад, все в фирменном магазине. Между собой головки из каждой пары одинаковы с большой точностью. А пара от пары - отличаются. Так, купленные 7 лет назад, имеют на примерно 2 дб бОльшую чувствительность, чем поздние.
    Да мне тоже один товаришь писал про 26w сканы раньше больше на паспорт были похожи поздние же те что я брал деградировали заметно быть может сменили поставщика магнитов или еще что...

  8. #27
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Я свои новые 26W8534 измерил - результат сильно отличается от паспортных:
    первый замер:
    Fs= 29.40 Hz
    Re= 5.70 ohms[dc]
    Le= 366.57 uH
    L2= 428.66 uH
    R2= 12.11 ohms
    Qt= 0.50
    Qes =0.52
    Qms =9.39
    Mms =47.15 grams
    Rms =0.948843 kg/s
    Cms =0.000616 m/N
    Vas =105.85 liters
    Sd=349.67 cm^2
    Bl= 9.757989 Tm
    ETA =0.50 %
    Lp(2.83V/1m)= 90.57 dB


    AddedMass Method:
    Addedmass = 60.00 grams


    Далековато от заявленных.

  9. #28
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Обсчитал все з головы в одинаковом объёме 80 л., ФИ настроен на 22,5 Hz

    Теперь вообще сложно определится, они почти одинаковы:
    1. Красная - 26W/4867T00
    2. Желтый - 30W/4558T00
    3. Зелёный - 32W/4878T00
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок.PNG 
Просмотров:	477 
Размер:	30.1 Кб 
ID:	233831

  10. #29
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    11,478

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    Обсчитал все з головы в одинаковом объёме 80 л., ФИ настроен на 22,5 Hz

    Теперь вообще сложно определится, они почти одинаковы:
    1. Красная - 26W/4867T00
    2. Желтый - 30W/4558T00
    3. Зелёный - 32W/4878T00
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок.PNG 
Просмотров:	477 
Размер:	30.1 Кб 
ID:	233831
    Сверху на какой частоте делиться будет?

  11. #30
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Для более полной картны при сравнении, посмотрите еще графики GD.
    Думаю, сравнивать динамики по даташитам это как любить по фотографии.
    У меня, в итоге, для 26W8867T00 расчеты ящика, по данным производителя, показали 82 литра. Использовал для расчетов программу UniBox.
    По факту, замеренные Т-С параметры оказались заметно отличными от заявленных и мне пришлось корректировать размеры трубы фазоинвертора по реальным замерам динамика в ящике для достижения добротности менее 1.
    Этот динамик хорош тем, что может играть высоко, по сравнению с двумя двенашками, с приведенными в таблице симулятора. Сейчас получил пару 30W4558T00. Как замерю, выложу результаты. Также, как доеду до дома, выложу замеры своих 26W8867T00.

  12. #31
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Если интересно, вот мои замеры 26W8867T00

    Loudspeakerparameters:
    Fs = 27.32 Hz
    Re = 5.80 ohms[dc]
    Le = 254.97 uH
    L2 = 209.79 uH
    R2 = 5.44 ohms
    Qt = 0.47
    Qes = 0.51
    Qms = 7.39
    Mms = 82.72 grams
    Rms = 1.891879 kg/s
    Cms = 0.000407 m/N
    Vas = 57.49 liters
    Sd= 317.31 cm^2
    Bl = 12.088197 Tm
    ETA = 0.20 %
    Lp(2.83V/1m) = 86.55 dB

    Added Mass Method:
    Added mass = 52.00 grams
    Diameter= 20.10 cm



  13. #32
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    12.09.2011
    Сообщений
    11

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    Сверху на какой частоте делиться будет?
    Собираю саб, там кроссовер режет от 30 до 120 Hz

    ---------- Сообщение добавлено 04.21 ---------- Предыдущее сообщение было 04.18 ----------

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    Если интересно, вот мои замеры 26W8867T00
    параметры ваших замеров сильно отличаются от DataSheet*a.
    Попробую по ним графики построить, посмотрим что получится

    ---------- Сообщение добавлено 04.25 ---------- Предыдущее сообщение было 04.21 ----------

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    Для более полной картны при сравнении, посмотрите еще графики GD.
    Вот и он, тут всё около дела:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок2.PNG 
Просмотров:	430 
Размер:	28.1 Кб 
ID:	233898

    1. Красная - 26W/4867T00
    2. Желтый - 30W/4558T00
    3. Зелёный - 32W/4878T00

  14. #33
    Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,962

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    Если интересно, вот мои замеры 26W8867T00
    да уж...

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    Added mass = 52.00 grams
    КМК, добавочная масса маловата. У вас очень тяжелый дифф и жесткий подвес получился. Напряжение какое подавали?

  15. #34
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    11,478

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    Собираю саб
    А не лучше взять автосабовую голову?

  16. #35
    Завсегдатай Аватар для Gofrey
    Регистрация
    05.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,332

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    GrinMSR, в зя тоже сделай, разница большая у ЗЯ гвз будет в 3-е меньше.

    Автосабовую ужо рекомендовали никто не слушает, даже тех людей у которых парочка сканов разных уже выброшена на помойку.

  17. #36
    Старый знакомый Аватар для BigSerpent
    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    да уж...


    КМК, добавочная масса маловата. У вас очень тяжелый дифф и жесткий подвес получился. Напряжение какое подавали?
    Все измерения пляшут вокруг приведенных цифр. С ДМ от 20 до 106 г.
    Напряжение от 0.2 В до 2.38 В
    Просто замеры не сохранял, поскольку получались цифры плюс минус 2-3%.

  18. #37
    Завсегдатай Аватар для _Summit_
    Регистрация
    21.04.2010
    Адрес
    Россия
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,962

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от BigSerpent Посмотреть сообщение
    Все измерения пляшут вокруг приведенных цифр. С ДМ от 20 до 106 г.
    Напряжение от 0.2 В до 2.38 В
    Просто замеры не сохранял, поскольку получались цифры плюс минус 2-3%.
    Странный параметры у вас получились. Он и на ощупь такой жесткий? Не характерно для сканов.

  19. #38
    Завсегдатай Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,018

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от _Summit_ Посмотреть сообщение
    Странный параметры у вас получились.
    Тут явный косяк с измерениями, либо динамик совсем неразмятый и измеряется при низком напряжении. Fs=27, Vas=56л..., да и mms слишком большая.
    Я у своих неразмятых 26W4867 смотрел импеданс при 2,83В методом пост. напряжения. Fs=19,5Гц; Qms=5,26; Qes=0,425; Qts=0,393. Vas не смотрел, но с большой вероятностью он при моих параметрах ниже даташитных 220л. Если нормально размять, то параметры будут чуть выше ДШ при 2,83В, а при 5-10В скорее всего совпадут.

  20. #39
    аудиобалбес Аватар для Flaesh
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Eburg
    Сообщений
    7,637

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    если заглянуть в клиппель-тесты какие-нибудь - Сms уменьшается при увеличении хода..

  21. #40
    Добрый Аватар для Gudronov
    Регистрация
    12.11.2009
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    56
    Сообщений
    10,514

    По умолчанию Re: ScanSpeak 26W/4867T00 или 26W/8867T00

    Цитата Сообщение от Gofrey Посмотреть сообщение
    Автосабовую ужо рекомендовали никто не слушает, даже тех людей у которых парочка сканов разных уже выброшена на помойку.
    Скверно, но верно. Однако и автоголовы тоже выкидывают. Единственный вывод - либо неверное применение, либо никакой опыт предварительно прослушивания разнообразных решений, который теоретически должен дать представление о том, чего слухач хочет.

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    3. Оформление будет ЗЯ с ФИ. Но я не авто саб собираю.
    Если на Скан наклеить "Auto", вы от него отвернетесь. Вам вино хорошее нужно, или наклейка на бутылке?

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    авто головы не нравятся тем что у них почти у всех есть горб примерно на 120 Гц, от чего получается бубнящий бас
    Совершенная неправда. Кстати, а причем тут 120 гц, если это саб?

    Цитата Сообщение от GrinMSR Посмотреть сообщение
    Поясню - мне сабик нужен не для "долбёжки", а для красивого ровного баса, как было сказано выше "весьма музыкального", без лишних призвуков, чтоб за душу брал...
    По-моему, вас за душу брать будет не звук, а факт вколачивания четвертака за скан. Уж тогда потратьте бюджет на Eminence LAB12, это не автосаб. A, может, просто шифруется под PRO?..
    Последний раз редактировалось Gudronov; 11.04.2015 в 15:21.
    Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.

Страница 2 из 6 Первая 1234 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •