Регулятор громкости Никитина с ДУ от antecom

[antecom]

В этой теме предлагаю делиться опытом применения, выкладывать фото, задавать вопросы по Регулятору громкости Никитина с ДУ моей реализации.

26.09.11 Готова новая версия аттенюатора с 7-ю реле. Условное название Att7.
Вся информация в прикрепленном руководстве пользователя (Att7_Manual.pdf).

11.01.15 Обновил документацию - привел в соответствие с функционалом текущей версии прошивки 3.4.
Документация для версии 3.3 >>тут<<
Документация для версии 3.4 >>тут<<

FAQ (будет пополняться по мере необходимости)

Q1 - R13 и R26 на схеме регулятора по 10 ком? Они небыли впаяны...
A1 - Номинал этих нагрузочных резисторов зависит от входного сопротивления усилителя и рассчитывается по формуле Rн = 10*Rвх/(Rвх-10), где Rвх - входное сопротивление усилителя в килоомах. Например, при Rвх=47кОм, Rн=10*47/(47-10) = 12.7кОм. Можно округлить до 13кОм.

Q2 - Непонятно, что значит энкодер "с кнопкой"?
A2 - "с кнопкой" - в энкодер встроена кнопка с нормально разомкнутым контактом, без фиксации. Другими словами у энкодера есть два дополнительных вывода, которые замыкаются при нажатии на вал. Их можно использовать по своему усмотрению. Например, подключить вместо кнопки “Power” или “Mute”.

Q3 - Для регулировки громкости и переключения входов нужен один или два энкодера?
A3 - Можно использовать как два отдельных энкодера, так и один общий.
Общий энкодер должен быть со встроенной кнопкой, которая подключается вместо кнопки “Input+“. При этом при вращении энкодера без нажатия на вал, будет меняться громкость. Нажали вал и вращаем, удерживая нажатым – меняется номер входа.

Q4 - -63db это наименьший показатель или каким то способом можно еще занизить? Все-таки маловато -63
A4 – если при ослаблении регулятора громкости в 63дБ, музыка играет недостаточно тихо, необходимо использовать Att7, максимальное ослабление которого 99дБ.
Второй вариант - использовать Att6 в режиме "шаг 2дб, 6 реле". Контроллер поддерживает такой режим начиная с версии 3.1. Максимальное ослабление составит 98дБ.

Q5 - Какой ток потребляет Ваше устройство?
А5 - Около 110мА. Подробнее здесь.

Q6 - Появилась надобность в софт старте. Подскажите какое реле подойдёт и куда цеплять?
А6 - Ответ здесь

Q7 - Где глянуть, как прошить контролер?
А7 - Руководство по перепрошивке здесь. Видеоролик процесса здесь. (записан Александром chagoo )

Q8 - Нужно ли шунтировать диодами обмотки реле софтстарта, подключаемые к выходам ON1-ON3?
А8 - Не нужно. Диоды гашения противо ЭДС встроены в ULN2003.

Q9 - Вопрос по поводу опции гальваноразвязки в аттенюаторе Att7. Что это?
А9 - Ответ здесь.

Q10 - А есть возможность подключения регулятора тембра?
А10 - Да, контроллер позволяет управлять регулятором тембра Матюшкина. Подробности здесь.

Q11 - Какую максимальную нагрузку могут держать выходы для реле софстарта?
А11 - Около 200мА на один выход. Подробнее здесь.

Q12 - Проблема у меня следующая: в какие-то моменты регулятор (Att7, режим Мастер) начинает постоянно щёлкать реле, как из пулемёта строчит.
А11 - Ответ здесь.

[свернуть]

Максим.

[Pitterson]

Makly, поддержу.
И, предвидя досужие разговорчики от"недостаточно хорошей системке" - именно релейный РГ Максима использует в своей Tierra Олег-Профитмастер, а его высокий уровень признал даже ЮАМ в своей системе, причём едва ли не как лучший после собственного

А я слышал совсем другое мнение, от присутствовавшего на сравнении. Как обычно - официально пишут одно, а за пределами - другое.

[DIM]

Offтопик:
Можно уточнить у Юрия Анатольевича. Если не забуду.

[Makly]

А я слышал совсем другое мнение, от присутствовавшего на сравнении. Как обычно - официально пишут одно, а за пределами - другое.

Скорее от жанра зависит. Сейчас поставил ALPS-16, звук в кашу сваливается, но слушать приятней чем релейник, звонкости больше, бас не такой жесткий как с релейником. Релейник много синтетики плодит, звук какой-то механический. Но, по сколько я в основном Джаз слушаю, то релейник предпочтительней, больше четкости, тарелочки, кисточки, лучше слышно.
При слепом сравнении я конечно выберу ALPS, он звонче и больше баса.

[ИГВИН]

поставил ALPS-16, звук в кашу сваливается, но слушать приятней чем релейник, звонкости больше, бас не такой жесткий как с релейником

Взаимоисключающие параграфы.

Релейник много синтетики плодит, звук какой-то механический.

в основном Джаз слушаю, то релейник предпочтительней, больше четкости, тарелочки, кисточки, лучше слышно.

Ещё более взаимоисключающие.

При слепом сравнении я конечно выберу ALPS, он звонче и больше баса.

Это другое дело.
Когда есть понятные критерии, и оценки становятся понятнее.

[Makly]

Взаимоисключающие параграфы.

ЦАП на сабре мне нравится больше всех по звучанию, но только на 30-50 минут. Для каждодневного и многочасового прослушивания он не подходит. Так же и с alps, вроде звучит лучше, звонче, басистей, но не надолго. Всегда возвращаюсь к релейнику. Так что.

[Pitterson]

Скорее от жанра зависит. Сейчас поставил ALPS-16, звук в кашу сваливается, но слушать приятней чем релейник, звонкости больше, бас не такой жесткий как с релейником. Релейник много синтетики плодит, звук какой-то механический. Но, по сколько я в основном Джаз слушаю, то релейник предпочтительней, больше четкости, тарелочки, кисточки, лучше слышно.
При слепом сравнении я конечно выберу ALPS, он звонче и больше баса.

А теперь сравните без РГ вообще, какой из вариантов ближе по звуку. Этот вариант принять за эталон. И естественно, коммутация должна быть абсолютно одинаковая, а не абы как на соплях-удлинителях из тумбочки.

[Makly]

А теперь сравните без РГ вообще, какой из вариантов ближе по звуку.

Без РГ эта другая планета. Когда обратно релейник ставишь, то звучит довольно паршивенько, кастрюльный звук какой-то. По звучании ближе к alps, но он коробит звук, релейник просто изменяет его.

[Pitterson]

Без РГ эта другая планета. Когда обратно релейник ставишь, то звучит довольно паршивенько, кастрюльный звук какой-то. По звучании ближе к alps, но он коробит звук, релейник просто изменяет его.

Не понял, что ближе к отсутствию РГ - релейный или alps rk16? Именно ближе, а не "приятнее слушать". Большинству "приятнее слушать" мутно-плавное нЕчто, лишь бы не раздражало.
Я думаю вы догадались, что для сравнения разных РГ с отсутствием РГ нужно чем-то иным ослаблять звук?

[Pyku_He_oTTyda]

Объяснить разницу между РГ Никитина и ALPS сможете?
Или субъективизм процветает?

[Makly]

Не понял, что ближе к отсутствию РГ - релейный или alps rk16?

alps rk16 ближе, он меньше влияет на исходник, он конечно вносит мазню, но звук не изменяет. Релейник сильно меняет исходник.

Объяснить разницу между РГ Никитина и ALPS сможете?
Или субъективизм процветает?

Сложно. Я вот опять вернулся к ALPS, он натуральней звучит. Я заметил что релейник может делать звучание некоторых композиций непригодных для прослушивания вообще, физически просто неприятно слушать.

[ИГВИН]

Релейник сильно меняет исходник

Как ты установил, каков исходник?
Метод, способ, подробно.

опять вернулся к ALPS, он натуральней звучит. Я заметил что релейник может делать звучание некоторых композиций непригодных для прослушивания вообще, физически просто неприятно слушать.

Почему больше никто этого не заметил? В чём разница между другими системами и твоей?
Твои предположения?

[Makly]

Как ты установил, каков исходник?
Метод, способ, подробно.

Напрямую с ЦАП подал, у меня в ЦАП есть глушилка, перемычками снижать громкость. Звук выровнял. Без всяких регуляторов лучше всего звучит, ВЧ не пищат, бас не долбит молотком. Релейник сильно меняет звук с ЦАП, а вот ALPS почти нет - немного сибилянтов добавляет, бас не режет, с затуханием у ALPS конечно же лучше, но это я и раньше заметил.

Почему больше никто этого не заметил?

Ну кто-то же должен быть первым. Я вот заметил, может потому что я слушаю абсолютно все жанры, даже реп.

В чём разница между другими системами и твоей?
Твои предположения?

У меня клон Creek 4330mk2, акустика кантон, руарк, ямаха. Я то не против релейника, джаз на нем хорошо звучит. Надо попробовать в релейник толстопленочные вишай поставить.
Мое предположения! APLS это все-таки один резистор, причем как последовательно так и параллельно. Релейник это множество переходных процессов: пайка-резистор-пайка-реле-коммутация-пайка-резистор и т.д. обертоны где-то вязнут по дороге.

[Alex]

Я вот опять вернулся к ALPS, он натуральней звучит. Я заметил что релейник может делать звучание некоторых композиций непригодных для прослушивания вообще, физически просто неприятно слушать.
...
и т.д. обертоны где-то вязнут по дороге.

Бред.

[pyos]

Makly, если у тебя цифровая регулировка громкости звучит лучше релейника - то системка не "недостаточно хорошая", а с ней просто беда.

[Makly]

Бред.

Ну почему же. Кабели тоже по разному вносит свои коррективы, так же и релейник, алпс. Ничего удивительного.

Makly, если у тебя цифровая регулировка громкости звучит лучше релейника - то системка не "недостаточно хорошая", а с ней просто беда.

В обоих случаях приглушил на 6дБ. Цифровой не пользовался при сравнение. Да там собственно не важно. Разницу просто слышно, тут ничего удивительного. Релейник звучит лучше, ровнее, но не эмоционально. За эмоциями это к алпс.

[Михаил45]

Поставь на релейник пирамидку из оливина или малахита - попрут эмоции и просветление.

[Pyku_He_oTTyda]

С каких пор, набор контактов начал звучать?
Если с релейником играет плохо, то дело не в РГ. В чем угодно, но только не в нем.

[Makly]

Если с релейником играет плохо

Так я же не сказал что плохо. Наоборот, звук более точный, но эта точность делает звук не универсальным, некоторые композиции звучат просто неприятно. Тут уж я не могу объяснить почему, просто неприятно слушать и все.

С каких пор, набор контактов начал звучать?

Скорее изменять звук. Релейник звук меняет полностью, это как эквалайзер, по дороге порубил и выдал то что выдал, ALPS в этом плане меньше вносит изменений.
Да и вообще, какая разница, устроили тут разборки - лучше-хуже. Я вообще не адепт не того не другого. Кому нравится ставьте релейник, кому алпс, кому колбасу краковскую.

[Михаил45]

Это ты сам устроил разборки эзотерические. Не получилось. Бывает.

[Makly]

Это ты сам устроил разборки эзотерические. Не получилось. Бывает.

С этим к Pitterson.