Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[misha88]

В ящике на 60 гц будет скорее 10%(близко к резонансу).

Основной механический резонанс совпадает с пиком импеданса.

Буду ставить активный режектор на входе усилителя на частоту резонанса, но с такой добротностью, чтобы был малый спад на 60 Гц. Или это не поможет?

[Ka4aN]

Или это не поможет?

Чему или от чего?

[domician]

Куда его поставить? -100-300 Гц уже локализуются.

Как куда? Две небольшие двухполоски - 10ГД-30 с Э_ОС + 2-3"ширик. От 15 до +/- 20000Hz (зависит от ширика). Делаешь сам - себестоимость 100-150 евро.
А локализуется на гармониках. Хотя если и 100-300 моно - что, ноты пропадут, тенор басом запоет а скрипка Страдивари зазвучит как Гварнери? Стерео в полосе 300 - 7000 за глаза.

[DIM]

мне понравилось, что у них тоже нет станка для намотки тороидов. Хотя и серебра до дури. А значит, бабками не разбрасываются

Purifi послушал. 6,5" с алюминиевым диффузором. Хороши. Дышат. В стерео очень хорошо рисуют пространство. Прям совсем хорошо.
Не было цели ничего ломать, поэтому не проверял, как они держат громкость. Кроме того, они стоят в ЗЯ для целей мониторинга, поэтому эксперимент был бы не совсем корректным, ибо в ФИ можно навалить поболее.

Что касается самых сильных магнитов N52, то важна не только энергия магнитов, но и конфигурация магнитной системы, в которой стоят магниты.
Например, в зазоре шириной 15 мм N48 давал более высокую индукцию при моделировании, чем N52. Это связано с тем, что собственная магнитная проницаемость N52 выше - порядка 1,3 вместо 1,0 у N48. Поэтому N52 реализует свой потенциал в более узких зазорах. Тогда из него можно вытащить более высокую индукцию, по сравнению с N48 при одинаковом размере магнитов.

Но это скорее ответ на вопрос - а почему мы в своих твитерах поставили N48, а не самые мощные N52? Вот поэтому.

Дмитрий, это была двухполоска? Фильтры не известны?
Мы сейчас на Сатори закончим, зимой вероятно, Пурифи аналогичные попробуем, плохо, что НЧ крупных у них пока нет.

[misha88]

Чему или от чего?

Утверждению Dinosaurus-а, что влияние резонанса (примерно 35 Гц) приведёт в закрытом ящике к повышению искажений и на близлежащих частотах (60 Гц).

[Malinovsky D]

Дмитрий, это была двухполоска? Фильтры не известны?

Это была двухполоска с цифровой фильтрацией. Мониторы D-Max.
Оформление ЗЯ в ящике 9 литров. В общем, для специфических целей акустика.
На контрасте с кубиками на 5" алюминиевых SB, Purifi играли кайфовее и объемнее.

плохо, что НЧ крупных у них пока нет.

Уже начали 10" производить.

[serglukas]

Как куда? Две небольшие двухполоски - 10ГД-30 с Э_ОС + 2-3"ширик. От 15 до +/- 20000Hz (зависит от ширика). Делаешь сам - себестоимость 100-150 евро.
А локализуется на гармониках. Хотя если и 100-300 моно - что, ноты пропадут, тенор басом запоет а скрипка Страдивари зазвучит как Гварнери? Стерео в полосе 300 - 7000 за глаза.

Не обманывайте себя и остальных 15Гц от 8-ки,тем паче 10ГД30. Небывальщина. Это во-первых.

Второе: двухполоски, говорите? Что с модами помещения делать будем - "гудеть" и "мазать"?

[Ka4aN]

На щите или в ящике (условия измерения)?. В ящике на 60 гц будет скорее 10%(близко к резонансу).

Получатся, на щите будут меньше искажения?

---------- Сообщение добавлено 16:11 ---------- Предыдущее сообщение было 16:10 ----------

влияние резонанса (примерно 35 Гц) приведёт в закрытом ящике к повышению искажений и на близлежащих частотах

Странная логика, вы наверно неправильно поняли Динозауруса.

---------- Сообщение добавлено 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 16:11 ----------

Не обманывайте себя и остальных 15Гц от 8-ки,

А что если в записях и нет этих 15Гц. Там даже ниже 35 весьма мало обычно. А такая полоса нужна для околонулевого ГВЗ?

[Dinosaurus]

у меня сейчас временно используются полочники

Вот вам и синица в руки СЧ-ВЧ звено для штудий (пока без покупки динамиков) _ делайте мидбасовые ящики мечты и сводите две полосы.
Может, на вторичке что-то пригодное подвернётся - вместо кроссоверов сведёте в активе.

[DIM]

Спасибо!
10-ка маловата мне несколько, но посмотрим. В январе, думаю окончательно отстроим три варианта на ваших ВЧ с Сатори, будет с чем сравнить эти Пурифи, хотя чудес я как то не жду, пессимист в этом вопросе.

Это была двухполоска с цифровой фильтрацией. Мониторы D-Max.
Оформление ЗЯ в ящике 9 литров. В общем, для специфических целей акустика.
На контрасте с кубиками на 5" алюминиевых SB, Purifi играли кайфовее и объемнее.



Уже начали 10" производить.

[subsonic]

Две небольшие двухполоски - 10ГД-30 с Э_ОС. От 15 до.

От 15...???

[serglukas]

нужна для околонулевого ГВЗ

Не начинайте, было уже про нулевое ГВЗ. Снесли к чертям.

[maglevitos]

От 15...???

Наверное в ЧВР на 20.

[domician]

Не обманывайте себя и остальных 15Гц от 8-ки,тем паче 10ГД30. Небывальщина. Это во-первых.

В теме про Э_ОС все давно померили. И кто хотел давно сделали. То, что ломает стереотипы - помочь не могу.

Что с модами помещения делать будем

Если 10ГД30 с Э_ОС , то моды помещения становится какие-то другие? Проблема в основном решается отказом от динамиков на НЧ, что и сделал.

А что если в записях и нет этих 15Гц.

Никто не мешает прогнать запись через аудиоредактор. Речь о субгармониках.
Когда сделал примерно более лет 10 назад первую Э_ОС, потвердилось что давно подозревал, что до этого нормального естественного баса из колонок, включая фирму за очень большие деньги, не слышал. Только эрзац.

Наверное в ЧВР на 20.

Нет, ЗЯ с Э_ОС. Понятно, что для озвучки пьянок не годится.
И речь не столько о том, как низко сыграет, можно вдуть в современную сабовую головку хоть полкиловата, а искажений ниже чувствительности уха.

[Папа Карло]

В теме про Э_ОС все давно померили. И кто хотел давно сделали. То, что ломает стереотипы - помочь не могу.


Если 10ГД30 с Э_ОС , то моды помещения становится какие-то другие? Проблема в основном решается отказом от динамиков на НЧ, что и сделал.


Никто не мешает прогнать запись через аудиоредактор. Речь о субгармониках.
Когда сделал примерно более лет 10 назад первую Э_ОС, потвердилось что давно подозревал, что до этого нормального естественного баса из колонок, включая фирму за очень большие деньги, не слышал. Только эрзац.


Нет, ЗЯ с Э_ОС. Понятно, что для озвучки пьянок не годится.

Понятное дело, что в данной теме очень боятся мод помещения, которые по их мнению играют якобы то чего нет. Но я, сцуко умный, и знаю, что у вас не то помещение, где 15 герц - мода. А потому просто попрошу измерений свиптона с места прослушки всей вашей системы... желательно совместно с поведением ФЧХ. Так надежней. И да, можно не с 15 герц, а как обычно с 20... Мне для понимания крутизны заверений вполне хватит...

[serglukas]

В теме про Э_ОС все давно померили. И кто хотел давно сделали. То, что ломает стереотипы - помочь не могу.

Уже физику отменили?

---------- Сообщение добавлено 01:29 ---------- Предыдущее сообщение было 01:28 ----------

Проблема в основном решается отказом от динамиков на НЧ, что и сделал.

Закономерный финал. Самый лучший бас для большинства - его отсутствие.

[domician]

Но я, сцуко умный, и знаю, что у вас не то помещение, где 15 герц - мода.

Ради справедливости - потолок у меня косой.
А меряю я только то, что считаю нужным для себя. И для окончательной проверки ставлю записи, при создании которых участвовал что в зале что студии.

Уже физику отменили?

Что не так с физикой? И речь о комфортной домашней прослушке а не "вдуть".

Закономерный финал.

Я еще раньше писал про DML на НЧ.
Но Вам интереснее писать, а не попробовать что Э_ОС, про что завели тему еще в 2009 г., что DML, хотя в отличии от других вариантов оба требует мизерных финансовых вложений. Только мозги и руки.

[diman_dda]

Проблема в основном решается отказом от динамиков на НЧ, что и сделал.

Нет баса - нет проблем. Фиаско и аминь.

[subsonic]

Нет баса - нет проблем. Фиаско и аминь.

И тем ни менее проблема воспроизведения "баса", для большинства так и остаётся не решаемой...

[владимирр]

Нет баса - нет проблем.

Не, не наш метод.