Повесил на свою страничку описание минимонитора с новой пищалкой (Морель МДТ30):
http://geokrilov.com/0aminimonitor.html
Обещал доделать давно, но лучше поздно. Внешний вид и окончательные графики измерений будут позже.
Повесил на свою страничку описание минимонитора с новой пищалкой (Морель МДТ30):
http://geokrilov.com/0aminimonitor.html
Обещал доделать давно, но лучше поздно. Внешний вид и окончательные графики измерений будут позже.
Последний раз редактировалось George Krilov; 09.02.2013 в 18:10.
Георгий Крылов
http://www.vimas.ru/mastiki/m06.htm
Какой герлен имеется в виду? Если я использую типа ФА/ФАП, с фольгой, это допустимо?
Чем лучше? Больше переотражений внутри короба? ;) Войлоком поверх не рекомендуют почему-то... Достаточно синтепона?
С фольгой хуже, лучше с тряпочкой. Синтепона достаточно. И с ним не перебарщивайте - кусок примерно 200х400мм не больше.
Георгий Крылов
Фольга - это просто, чтобы обратная сторона не липла. Тряпка в этом плане лучше, потому что не отражает на высоких частотах. Но это все вообще мало влияет на звук. Если не наклеить герлен на достаточно жесткий корпус - заметить будет трудно. Что имела Алдошина в виду - сказать трудно - может, есть ссылка?
Георгий Крылов
И.А.Алдошина,А.Г.Войшвилло "Высококачественные акустические системы и излучатели", глава 5.2."Влияние колебаний стенок и внутреннего объёма корпуса на характеристики АС" стр.148-149.
Последний раз редактировалось CHURIK; 22.10.2012 в 21:23.
Алдошина всего лишь приводит свою классификацию, и армированные приводятся до кучи. Не думаю, что фольга может сильно помочь. А вот тряпка - точно не помешает.
Offтопик:
Когда работал в лаборатории шума и вибраций в прошлой жизни, можно было бы по хоздоговору провести такое исследование. А сейчас за это никто не заплатит. Так что вопрос останется неииследованным
Георгий Крылов
Главное без фанатизма. Если корпус жесткий (а у малой АС вроле этой его трудно сделать плохим), то можно вообще не использовать вибропоглотители. Играть плохо будет не из-за этого...
Георгий Крылов
Боковые стенки тонковаты, вот и озаботился.![]()
Но вот что-то сомневаюсь, что динамик с таким Хмакс и в фазике сильно раскачает стенки... ;)
Просто лежит лист вибры Голд, вот и спросил про фольгу.
ЗЫ Жду посылку от немцев с катушками, и буду запускать проект.
---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение в 23:13 ----------
Хотелось бы услышать комментарии...
Сейчас геометрический объём около 10л.
Последний раз редактировалось dyno; 22.10.2012 в 23:24.
То есть в принципе 10л нормально (вы пишете на сайте, что объём можно было бы увеличить), и можно фазик на слух подобрать? Просто сейчас около 2см от фазика до стенки.
Объём уменьшится за счет кросовера, фазика и самих динамиков. Должно быть норм.
Спасибо.
Если 2 см от стенки до трубы, то ее кажущаяся длина увеличивается, и настройка будет ниже. Так что, скорее всего - подойдет эта труба как есть.
Георгий Крылов
Как относитесь к такой доработке корпуса?
http://www.troelsgravesen.dk/chamfer.htm
![]()
Я уже говорил, что слишком толстые передние панели делать не нужно. А для панелей "без фанатизма", т.е. 22 или даже 25мм, внутренний конус можно не делать. Но, если сделать, хуже не будет. Если панель очень толстая, то образуется труба, у которой есть свой резонанс. Наверное, его можно как-то увидеть на измерениях, но я не занимался такими вещами.
Георгий Крылов
По ссылке есть измерения.
У меня получается 18+3=21мм. У Вас на чертеже 25мм передняя панель.
Попробую снять фаску для надежности.
Если 1:1 - то да. Но если плохо играет, то ошибки надо искать не в этом.
Георгий Крылов
Социальные закладки