Усилители высокой мощности.

[WP]

В этой теме предлагается обсуждение схемотехники усилителей высокой мощности и одновременно с высоким качеством звучания предназначенных для субвуферов, озвучивания массовых мероприятий или просто чтобы сосед повесился или милицию вызвал.
Для начала предлагается https://forum.vegalab.ru/attachment....tachmentid=193

[Makcum Владимирович]

Зачем огороды городить ?

не очень правильная идея.
если будут заморочки на новую плату - смысла нет использовать Холтона.
если изменения малы и можно сделать на имеющейся печатке, то есть мозгов и усилий надо меньше, чем подпихнуть синтепона в компУтерные колонки - то идея явно благородная

[AudioKiller]

Есть еще журнал "Радио". Старые номера на ftp лежат. Там схемы и печатки для них. Если с чего-то начинать - то вполне. А по мере набирания опыта и сам сможешь развести готовую схему. И еще. Не стОит так категорично ругать некоторые усилки. Ну они не супер, конечно, но для начинающих в самый раз. А то ведь WP с высоты своего опыта покритикует, так не забывайте - это для него слабая схема, а для начинающего очень может подойдет (я имею ввиду не конструктивные недоработки, а не суперкачественное звучание).

[SMD-n]

...не очень правильная идея.
если будут заморочки на новую плату - смысла нет использовать Холтона.

- Это не идея , просто трезвый взгляд на вещи .
К примеру , завтра WP выложит на всеобщее обозрение новый усь , с лучшими параметрами , чем тот , который собрались разводить ...
Что потом скажите ?
.
.
.
Безусловно , если есть хорошо звучащая схема , то отсутствие печатки для нее - не остановит от повторения .
- Кто хочет - делает , кто не хочет - ищет причины , по которым он этого сделать не может .

[help_me]

а тут печатка есть? или я плохо сматрел???

[Makcum Владимирович]

просто трезвый взгляд на вещи

ууу. тут уже явно дело не в схемотехнике, а в философии постоянного неудолетворения реальным уровнем, а-ля: "может остановить? бросить поиски идеала? ведь свет не сошелся клином на кучке проводков и диффузоров, есть еще куча всего интересного и заслуживающего внимания!".

[Евгений Верис]

К примеру , завтра WP выложит на всеобщее обозрение новый усь , с лучшими параметрами , чем тот , который собрались разводить ...

так и будет он ведь не стоит на месте.

[Smart_Alien]

SMD-n,
А я вот тут КИТ для атомной бомбы в интернете видел. А? Что? Показать ссылку? А... а... а чессс слово , лениво даже ссылки вспоминать" Это разве ответ?

Offтопик:

Ты Яндексом пробовал ?
Яндекс давно пройденный этап уже... Google форева!

От Холтона до усилков Пасс-лаб и Сухова ...
ПРОСТО КИТов действительно море, НО! Но проблема в том, что у каждого из них имеется длинный ряд недостатков... Тот же Холтон - см. комментарий ВП ("ярко-выраженное транзисторное" распределения гармоник), Сухов - вообще "долгая история" и т.д. В результате, когда действительно задаёшься вопросом "а что бы такое купить в этом сегменте" приходишь к выводу в конце концов, ЧТО ПО СОВОКУПНОСТИ параметров (цена, схемотехника, надёжность, повторяемость, доступность, стабильность, известность и т.д.) более менее оптимального варианта НЕТ. Если есть - я просил ЭТОТ ВАРИАНТ показать. При чём здесь Сухов с Холтоном в обнимку?

А на склад сколько ты положишь (вешать в $) ?
Какой срок окупаемости (без прибыли)?
Не те суммы, не тот масштаб, чтобы впадать в ужас Разговор же не о тысячах или десятках тысяч штук идёт (тут это действительно важно будет, согласен!), а максимум о СОТНЕ штук. Ну раскупят их до конца предположим пускай даже за полгода. В результате с 2-3к$ за полгода получим 5-6, разве плохо? И это при том, что последние 5 месяцев делать практически ничего не надо будет! Т.е. 200% годовых это плохое вложение денег у нас теперь?! А где взять 2-3к$ для такого дела - сорри, но это уже не серьёзный вопрос в данном случае

Чего проще , отработать "коллективную" печать силами заинтересованных лиц , получить на нее "добро" от WP и всего делов
Представь, ты хочешь... ну например велосипед внедорожник за 1500$ Предположим, по какой-то причине (желание сэкономить деньги, интерес, любовь "к рукоделию" и т.д.) покупка готового варианта отбрасывается и появляется мысль о самостоятельном проектировании и сборке...

Есть два варианта.

Первый вариант.
1). Капитальнейше изучить:
а). сопромат
б). механику
в). ещё десять-двадцать дисциплин (слава богу, если несколько уже знакомы оказались).
г). сотню специализированных статей по теме
д). около тысячи постов (среди которых половина...) по ней же
е). в конце концов разобраться кто есть что, почему так говорит и вообще "в чём сила, брат?"
2). Обегать 5-20 магазинов/рынков, покупая "какую-то ерунду".
3). Приобрести кучу инструментов, освоить всякие технологии типа "упрочнение среднеметаллической шестерёнки посредством духовки, фена и такой-то матери" Попробовать и... и скорее всего выяснить, что с первого раза не получилось - возврат к пункту 2).
4). В конце концов получить желаемый результат.

Второй вариант.
1). Один раз съездить и купить готовый набор всего (ну или почти всего) за 300-400$.
2). Сидя дома, аккуратно проследовать инструкциям (прилагающимся к набору!) и за пару часов получить желаемый результат. Всё.

Ну и какой из двух вариантов ты выберешь для себя?
А среднестатистический человек какой?
И как будут смотреться после этого замечания типа:
Кто хочет - делает , кто не хочет - ищет причины , по которым он этого сделать не может?

[SMD-n]

Представь, ты хочешь... ну например велосипед внедорожник за 1500$

- Сорри , я так не делаю .
Я обычно хочу не "за сумму" , а определенные потребительские качества товара .
1) Выписываю их на бумаге по пунктам , от главных к второстепенным .
2) Поиском , в том числе и по интернету стараюсь получить максимум информации о наличии в продаже этих девайсов с необходимыми свойствами/параметрами (см п1) , их цены ...
3) Если дорого - смотрю на специализированных форумах , как народ преодолевает те же проблемы .
4) Если есть несколько решений учитывающих п1 моего подхода , пусть только в главных критериях , то смотрю себестоимость и повторяемость .
5) На бумаге расписываю 3 самых лучших варианта (по потребительским качествам) и их цену , время и трудозатраты на изготовление , долго и мучительно думаю , ищу компромисы цены , технологичности и качества , делаю выбор . И больше ни о чем не жалею !

И как будут смотреться после этого замечания типа:
Кто хочет - делает , кто не хочет - ищет причины , по которым он этого сделать не может?

- Это не замечание , это мой лозунг по жизни ! Применяю его чаще для себя , иначе старость и ворчливость прийдет в мою жизнь !
За это время , что мы тратим на эту переписку , можно было бы уже и Спринт изучить и пару раз развести этот усилитель !
Больше жизни !

[Smart_Alien]

Я обычно хочу не "за сумму" , а определенные потребительские качества товара
Ну зачем придираться к словам? Понятно же что я хотел сказать...
Ладно, заканчиваю сию дискуссию, толку то... Всё, что хотел сказать, это то, что если человек НЕ хочет (не может по каким-то причинам) долго и досконально изучать какую-то новую для себя область, а вместо этого готов немного её изучить (т.е. до уровня, когда следуя чётким инструкциям, сможет собрать тот же усилок из КИТа), это:
1). вполне нормально и хорошо, этот человек совсем не лентяй(идиот, болтун) и т.д. как тут любят говорить
2). таких людей большинство (а других как раз - меньшинство! ).

И в словах типа "...нефига!!! хошь нормальный усилок - будь добр попотей и помучайся КАК МЫ ПОПОТЕЛИ!" ключевыми являются как раз последние слова про "... как мы". ИМХО!

[Александр Котов]

КИТ для атомной бомбы в интернете видел. А? Что? Показать ссылку?

Выкладывай, обсудим схемотехнику, наверняка лажа какая-то.
А всерьез по поводу КИТ: по собранной мной схеме три человека повторяли схему сабвуфера. Результат совершенно разный: не вызвавшая каких-либо даже запинок у меня, у людей было столько граблей... Поэтому предлагать схему WP на КИТ - это способ испоганить саму идею и репутацию достойного промышленного коммерческого усилка ради чьей-то копеечной прибыли. Предлагать же КИТ никому неизвестного усила - да кому он нужен; в Платане есть такие КИТы - не громят их что-то.

[ИГВИН]

Простите, ребята, вставлю пару слов из грубо приближенной экономики.
Всю планируемую прибыль съедят нереализованные остатки. Чтобы получить доход, нужна 100%-я реализация. В жизни так не бывает.
Поэтому закладывают процент прибыли гораздо выше.
А соотв. это вилы для покупателя. Цена растет.
Вот поэтому надо делать или самому, или заказывать единичный экземпляр с гарантией покупки.

[Ty3uK]

ИГВИН, мда... тут некоторые вообще думают, что мы начнём с оборотов около 1-2т.д.
повторюсь, планы для меня: сначала для себя, а потом будет "борозда" по ней и поедем + "тропики протопчем" и т.д. и т.п. Но на масштабы, не безизвестных людей выходить не будем.Ибо для нас это хобби, а не средство получения денег.

[Евгений Верис]

Пивная бочка

скорее просто пивонй трубопровод

[Ty3uK]

Offтопик:
Евгений Верис, Это я с недосыпу не туда написал... Теперь на правильном месте

[Operator]

Для WP.

А случайно нет у вас печатки вашей версии Холтона?

[GREY]

А случайно нет у вас печатки вашей версии Холтона?

Такую плату разводил ditter.

[MikeF]

А нет ли у кого графической информации на наши кт864,864,8101,8102, в частности графики ОБР, а то все говорят, что дерьмо - хочется самому глянуть.

Михаил

[Дядя Фёдор]

Всем здравствуйте!
Хотел спросить про резисторы R13 и R18 в схеме холтоновского варианта от WP, так и должно быть, два резистора в паралель, или должен стоять один на 33ом.

[WP]

Все равно.

[MikeF]

Владимир, возможно ли размещение коммутатора питания не на плате усилителя, т.е. планируется некоторой длины соединительные провода - опасаюсь увеличения выбросов тока через полевики.

Михаил