Делаю новые АС

[Костя Мусатов]

И решил рассказывать об этом по мере рабты.
Сейчас написал обоснование выбора.
http://musatoffcv.narod.ru/Projects/AS2.htm
На днях напишу про конструирование и сборку, а так же про рассчет фильтров с помощью симулятора электронных схем.

[AudioKiller]

На самом деле это моя 20-ти летняя мечта. Всю жизнь замечал, что широкополосник отыгрывает середину (даже так: середину всего звука, за исключением басов и самых высоких, типа тарелок) лучше, чем среднечастотник в 3-х полосках и все 2-х полоски.

И теория, и практика это подтвердила. Поэтому абсолютно согласен с идеей колонки! Но все же сам до этого я врядли доберусь...

[toivo]

Супер!!!

[medved323]

Константин прими самые искренние поздравления

зы:в душе зашевелилась лягушка (не царевна но белая)

[Костя Мусатов]

Остался последний штрих - на ноги поставить.

Да, ты прав. Я пока думаю какой формы сделать мраморные плитки, скорее как продолжение корпуса. Да еще надо бы шипы подобрать, то ли титановые взять, то ли не выпендриваться и взять стальные

Через пару месяцев не лень будет повторить измерения?

Не, на такое моих сил врят ли хватит. Проблема еще в перевозке, что бы не побить. Они имеют скругленную форму и носить их неудобно. Но не для этого я их делал.

Но все же сам до этого я врядли доберусь...

А почему? Надо только собраться с силами

Спасибо всем за поздравление. Может кто созреет для повторения или развития темы? У меня есть мысли

[Varcom]

Вах!
Крысота!

[Костя Мусатов]

В субботу у меня было несколько гостей. Здесь есть мнения одного из них
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=1279

[Simpl.K.]

вот это да! пупер-супер!
как, говорят "прямо как с картинки"!
а форму, сам выбрал или от SPENDORа навеяло?
чето, я пропустил, наверное, но мне показалось, что включение по три-ампингу, или активное разделение?

[Костя Мусатов]

Форма получилась, как логическое развитие округлых решений. Практически, разницы почти нет с округлой формой, но значительно технологичнее. А потом мне показали, что я не одинок. Одноко, в отличие от аналогов, у меня задняя стенка угловая, что убирает ораженную от задней стенки волну, и она не мешает диффузору.
Усилитель у меня один, хотя их количество не лимитировано. У АС три комплекта клемм, но кроссовер есть по фильтру за каждой клеммой. Пока подключение биварингом.

[Simpl.K.]

т.е. включение по три-ампингу\варингом это задел на будующие?

[Костя Мусатов]

т.е. включение по три-ампингу\варингом это задел на будующие?

Вобщем - да.

[Костя Мусатов]

А в воскресенье заглянул Сергей Правдивцев (aka PSW), надеюсь чего-то вспомнит и поделится

[anatol0]

Форма получилась, как логическое развитие округлых решений. Практически, разницы почти нет с округлой формой, но значительно технологичнее. А потом мне показали, что я не одинок. Одноко, в отличие от аналогов, у меня задняя стенка угловая, что убирает ораженную от задней стенки волну, и она не мешает диффузору.
Усилитель у меня один, хотя их количество не лимитировано. У АС три комплекта клемм, но кроссовер есть по фильтру за каждой клеммой. Пока подключение биварингом.

Красиво получилось
Есть предложение по снижению трудоёмкости - не делать снизу скошенных углов, на СЧ влиять не будет, хотя зрительно повлияет

[PSV]

А в воскресенье заглянул Сергей Правдивцев (aka PSW), надеюсь чего-то вспомнит и поделится

Красиво стали выглядеть колонки .Зашпонированны очень аккуратно,есть небольшие огрехи,но это если разглядывать с расстояния 20-30см и если учитывать,что подобная работа была выполнена Костей в первый раз и принять во внимание очень сложную форму корпуса,то просто отлично.На мой вкус,лучше бы смотрелся тонированный шпон,но это уже личные предпочтения.
Костя,единственно,что немного портит вид,это Фостекс,диффузор как бы грязный и мятый(наверно от пропитки) ,но в конце концов главное отличный звук,о котором я в этой ветке писал.По звуку,опять же на мой вкус (а может уже привык к своим Танноям ), на рок музыке немного не хватало драйва,мало НЧ.Звучание было подчёркнуто аналитичное. Но это наверно потому,что сейчас колонки у Кости стоят в большой комнате,в маленькой всё было замечательно сбалансированно.

[Nagema]

Какая прелесть: "диффузор как бы грязный и мятый" )… Ибо не может у аудиофила акустика выглядеть рафинированно ) Если нет какой-нибудь "специальной бяки", колющей глаз - это не акустика аудиофила. ) Это плата за "грех" при изготовлении особенно гениального дитя ) Пусть это будет как тряпочка или брошка от сглаза ) Ни за что не ставь маскировочные сетки, Костя. )

А про бас хотелось бы уверенных пояснений автора.
Я полагал, что вылизанная в МТУСИ АЧХ - суть правильная, расчетная, желанная.
Окромя того, насмотревшись за выходные спектров в "Спектралаб"е, окончательно утвердился в том, что распределение мощностей в муз. сигнале являет собой нечто сильно похожее на кривую /прямую/ розового шума с евонным подъемом к НЧ с неумолимой скоростью 6 дБ/октава ).

PSV, Вы с "Танноями" не балуетесь втихУю эквалайзером, сударь? ;)

[Костя Мусатов]

Есть предложение по снижению трудоёмкости - не делать снизу скошенных углов, на СЧ влиять не будет, хотя зрительно повлияет

Может, конечно, это бы и снизило трудоемкость, но зрительный эффект от этого большой, а еще эти АС должны стоять у меня в маленькой комнате, и там скос заметно повышает проходимость мимо АС и не задевание их ногами

А про бас хотелось бы уверенных пояснений автора.

У этих АС, как можно увидеть на графиках, нету заваса по басам, как некоторые делают. Потому недостаток акустики комнаты вылазит быстро и уверенно. В большой комнате по одной стене стоит "стенка". Она представляет собой кучу разноразмерных закрытых и задемпфированных боксов, каждый из которых на своей частоте оъедает басов. А еще есть задняя стенка в виде оргалита, которая прогибается от НЧ волн и их так же съедает. Более или менее вытащить бас в этой комнате можно только расположив АС близко к "стенке", но тогда вылазит куча резонансов и уплощается звуковая сцена. Я поставил в неком компромисном месте, т.е. басов немного удалось вытащить, а сцена еще не уплощилась, ну стала метров 5-10 вместо 15-30.

Конечно, диффузор нового Фостекса был красивше, но сейчас он стал подчеркнуто техническим, мол что с того, что цвет, зато звук. На черном диффузоре эффекта серой полупрозрачности от пропитки просто не видно, черный краситель все съедает.

[Targitay]

Спасибо всем за поздравление. Может кто созреет для повторения или развития темы? У меня есть мысли

Костя, прими и от меня поздравления!

Я слежу за процесоом изготовления твоих АС с самого момента появления этой темы. Может, не скромно, но к идеи АС с расширенным СЧ-диапозоном я сам шел давно, и когда ты обнародовал первыеотчеты о проделанной работе - я понял - это именно то, что мне надо, и принялся за работу.
На сегодня имею:
1) Отдельные 65-ти литровые НЧ-секции с парой 8"-ых НЧ-головок в каждой. Пока без внешней отделки. Посмотреть можно здесь.
2) Отдельные 6-ти литровые Сч-секции (корпуса от 15АС-222 с заглушкой лишнего объема пенопластом) с установленными головками Fostex FE-166E (куда ж без них!).
3) ВЧ-головки APТ-150 c рупором, подаренные
"безвоздмездно, то есть дадом" моим земляком Anli (Андрей - огромное тебе спасибо!)
СЧ-ВЧ-секцию смотри здесь.

Раздел НЧ-СЧ будет активным (биампинг). Планирую в районе 180-200Гц. Раздел СЧ-ВЧ - пассивными фильтрами первого порядка (как у тебя).

Еще есть идея попробовать не "модернизировать" Fostex, а запитать его от ИТУН, убрав вообще "писчаль".

Что можете присоветовать в моем "случАе"?

[Костя Мусатов]

Targitay
А что у тебя за НЧ головки? А то я не нашел среди фоток

Если хочешь получить чистую верхнюю середину, то я, все же, рекомендовал бы убрать рупорок со 166-го. Запистать 166-й от ИТУН-а попробовать можно. Но без удалениярупорка будет задран нижняя ВЧ часть и звук может стать противным. Заменив рупор на пулю получишь плавный спад на ВЧ, который будет ИТУН-ом скомпенсирован за счет роста индуктиной части импеданса.
Я пробовал сравнивать звучание ВЧ 166-го и отдельной хорошей писчалки. Сравнение не в пользу 166-го. К сожалению, я не знаю что такое АРТ-150, кинь ссылочкой.

[Targitay]

1) НЧ-головки: 35ГДН-1-8 с диффузором из тонкого кевлара (работы Сергея Зотова). Работают на общий объем. Включены параллельно.
Масса их подвижнх систем в полтора раза меньше, чем у обычных 35ГДН-1-8, поэтому "пара" таких голов имеет честные 90ДБ чуствительности на НЧ.
Это конечно, противоречит твоему постулату "Во вторых надо брать бумажный динамик, поскольку широкополосники бумажные, а характер звучания нельзя менять.", но уж очень нравится мне, как они отыгравают
НЧ-диапазон. К тому же я до Fostex`ов сравнивал звучание этих головок "в паре" с различными старыми советскими бумажными динамиками и, честно говоря, не заметил "изменение характара звучания". Может, не так и не на том слушал?

2) Параметры АРТ можно глянуть на сайте их бывшего хозяина (anli):
http://gaydenko.com/ax10/apt.pdf , http://gaydenko.com/ax10/apt-150.png .

Кстати сами производители Fostex`ов в документации к FE-166E рекомендуют использовать "в паре" с ним супер-твитер T90А,
поэтому, пока ВЧ-рупор у FE-166 не удален, АРТ подключен через конденсатор на 0,47 мкФ. Номинал подбирал на слух из указанного Fostex диапазона 0.33-0.68 мкФ.

Корпуса для FE-166E будут другие. Со скошенными краями, как у тебя. И расстояние (по вертикали) между СЧ- и ВЧ-головками будет минимальным.

[PSV]

Пусть это будет как тряпочка или брошка от сглаза )

Пусть будет,я же не против .В целом акустика выглядит замечательно,и на этом фоне это немного бросается в глаза.

Offтопик:
Ибо не может у аудиофила акустика выглядеть рафинированно )

Может!Но это не главное,главное -звук.

PSV, Вы с "Танноями" не балуетесь втихУю эквалайзером, сударь? ;)

Да что вы,сударь .

Я полагал, что вылизанная в МТУСИ АЧХ - суть правильная, расчетная, желанная

Я думаю зря вы так полагаете,главное ,что-бы колонки не убивали звук,а всякие там АЧХ и Кг - это не самое главное,не самоцель.Существует масса прекрасно звучащей акустики с отвратительной АЧХ и наоборот .

[Костя Мусатов]

Кстати сами производители Fostex`ов в документации к FE-166E рекомендуют использовать "в паре" с ним супер-твитер T90А,
поэтому, пока ВЧ-рупор у FE-166 не удален, АРТ подключен через конденсатор на 0,47 мкФ. Номинал подбирал на слух из указанного Fostex диапазона 0.33-0.68 мкФ.

Смотри. Я так же не мог сам ощутить, что рупорок мешает звуку. Вот только когда его сняли, то вопросы отпали сами собой. Но после этого твитеру потребуется начинать работать пониже.