Подскажите есть ли аналоги широкополоснику ADA4898-2 c таким же низким шумом или соизмерим
Подскажите есть ли аналоги широкополоснику ADA4898-2 c таким же низким шумом или соизмерим
TECHNICS SL-1210 MK2\DYK RIAA\DYK DAC 1.3\Aiwa XC-950 + YES-2М + 3х полоска Бать С.Д.
https://dzen.ru/id/643148e505dc1d4e11edce82
Провели обширный тест оперов;
Источник винил, оу тестировались в предусилителе корректорe и в кассетнике в УВ там и там с диф каскадом на полевиках К 170.
ОУ; OPA1642, OPA1612, OPA1656, LM4562, AD797, AD823, AD825, AD8022, AD8620, напаивались специальные переходники.
Кассетная дека авторская, построена полностью на AD823.
Слушалось на модернизированной акустике CANTON, усилителе YAMAHA, ус. для наушников LYNX HA49, наушники сенхайзер HD660.
Определялось не количество нч и вч, и не количество прозрачности а именно музыкальность.
1 место заняла AD797, за не с небольшим отрывом OPA1612
2 место AD823
3 место OPA1656(диф каскад плохо сказался на ней)
4 место LM4562 как ни странно(подкупило своим более нейтральным звуком по сравнению с тем что ниже)
5 место AD8620(только в кассетнике, не хватило выразительности)
6 место AD8022(только в кассетнике, не много механический звук)
7 место OPA1642(чистенько но серединка провалена и не такая музыкальность как у первых трёх)
8 место AD825 (для меня было не ожиданно, подчеркивает сибилянты звук с винила превращает в цифру, в кассетнике вообще с вч проблема на ней)
А почему же это с записи с трудом воспринимается, приходится внимание напрягать или додумывать? )
Offтопик:
Интересно, потребителю как это внушить.. Особенно тому, у кого с сенсорикой все в порядке. Да и зачем эти напряги, нельзя что ли достоверную аппаратуру сделать?
Вообще, что не дано, не воспитаешь. Это получается как копать могилу по телефону при помощи лопаты привязанной к стреле экскаватора и пьяным оператором новичком на управлении.. Можно, только хлопотно и не всегда ))
использовал кто либо оу 574уд3 в звуке? какие впечатления в свете последних веений?
Последний раз редактировалось 240151; 04.06.2022 в 10:41.
Offтопик:
Pilulkin, Это не фантазии, а азы.
Я вот не знаю,как в обзоры попадает LM4562.
Я когда подбирал в себе в Пионер в самодельный УВ (схема Нак 300BX)
4562 ,это было отвратительно (может по тому что купил в Чипе ???)
Много всего ставил и слушал.Тест был -записи фестиваля в Германии .
Много думал....
Поставил древнюю 072,с латунными ногами.Не магнитится.
4321, а это неудивительно. 4562-отличный опер, но только не для такой схемы, как УВ 300ВХ или RX505. Там лучше всего звучат простые опера вроде TL072, LF353, NJM2068-4580, МС33078, а лучше всего MC33272, причина во внутренней cхемотехнике, а вовсе не в параметрах.
Последний раз редактировалось vladimir sim; 09.06.2022 в 12:31.
Попробуй 1656, результат возможно порадует.
С уважением, Виталик.
Социальные закладки