Маломощный ламповый однотактник для компьютера.

[Black_Panther]

Чего хочу: тупо хоть какой-нибудь однотактник. На 2-5 Ватт. С минимумом деталей.1-2 лампы на канал. Просто чтобы был. На Али и Авито ничего готового до десятки не нашел. Выходные трансы для начала планирую купить ТВЗ1-9 или подобные, а вот на конденсаторах и резисторах сейчас экономить не буду.

Подключать планирую к этим АС:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72997

Бюджет: сейчас готов потратить на эту игрульку не более 5-6т.р.

Чего НЕ хочу: мотать трансы, однотактных схем на 6П3С, 2А3, 4П1Л, 300В, EL34, KT88, никаких дорогих ламп.

Уже есть в наличии:6Ж1П, 6П14П, 6Ф какие-то, 6Н2П, 6Н23П и много чего еще, дроссель, силовой и выходной трансформаторы от радиолы "Латвия-102", силовой трансформатор от какого-то лампового прибора с параметрами вторички: 260В/ 65mA + 14В/1,1A + 6,3В/1,2А.

Вводные: имеются АС: Wharfedale Diamond 9.2 с твикнутым кроссовером, B&W DM302 и сейчас в процессе отслушиваний и отладки такое:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72997

Имеется во владении:
CD-проигрыватель DENON DCD-1450AR (затвиканный), тюнер Sony ST-SE370 (тоже немного досталось ему) и на случай наказания соседей усь Sherwood AX5505.
Из лампового имеется двухтактник на 6П3С - класс А, триодное включение, Art Audio LAb m.15.1, скоро начну его доводить до ума.
Это к тому. почему не стоит предлагать двухтактник и что-то мощное, оно уже есть.

Акустика стоит так:
http://www.ganjafoto.ru/1/73/13/1731380.jpg

Слушаю обычно на малой мощности, иногда на средней. В очень ближнем поле. Подумал собрать "задохлика в стиле бабушкино радио" чисто для использования с звуковыми картами компа.

В качестве корпуса будет использован Аккорд-201-стерео:
http://www.rw6ase.narod.ru/index1/gr...kkord201s.html

Offтопик:
Идея такова: ненужное мне ЭПУ снимается и выставляется на авиту, штатные оконечники и питание Аккорда остаются внутри, сверху вместо ЭПУ кладётся дюралюминиевый лист из имеющихся в наличии, может и медный толщиной 2-3мм куплю в Митино. Лист будет являться крышкой для германиевых потрохов и шасси для однотактника.На шасси будут: силовой и выходные трансформаторы, панельки с лампами. Остальное уедет в подвал по соседству с потрохами Аккорда.

Сам Аккорд ждёт следующее: конденсаторы и разводка меняется, регуляторы почищу а может и заменю на Alpha, сделаю вход Direct либо обход тембров, может установлю релейный селектор входов, в диодный мост поставлю диоды типа Д304 (305). Просто чтобы всё было германиевое. Кого смутил на схеме кремниевый КТ315 и стабилитрон - не влияет, скорее всего всё, что до Т4 будет в игноре, включая тембры.В итоге получится маломощное "два-в-одном".

Что из приложенных схем собирали и можете посоветовать?

[Rondo]

ВЧ могут быть назойливыми и неприятными.

Это бывает у пентодных\тетродных SE усилов на лампах с высоким Ri и опр. акустикой (как правило с непростыми полосовыми фильтрами). Ну и саму АЧХ по зв. давлению в таких случаях проконтролировать не лишнее. Однокаскадность тут как бы ни при чем, а вот ОС, которая обычно присутствует в небольшой своей глубине в двухкаскадных схемах на многоэлектродных лампах, влияет. В лучшую сторону.

[pyos]

6н2п обычно ставят чтобы получить необходимую чувствительность при ОООС

Ну вон у Саши Торреса "Вуди" с ООС, а он на 6Н6П+6П14П собран, и чутья хватает

---------- Сообщение добавлено 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было 18:36 ----------

Всякие 3886, да и вообще микрухи, как-то стыдно упоминать.

Не, он прав - одноламповик на 6П9 по сравнению с 3886 - это не про звук, так, поиграться в лампочки.

[Openreel]

Ещё вопрос - почему у большинства конструкций все лампы (и трансформаторы тоже) снаружи торчком?

Это у инвалидов такие конструкции. У нормальных инженеров снаружи ничего не торчит.

В моём понимании из-за усиления.

Нет, из-за того, что тупые жывотные.
Притащи домой любую рыгонду(модель не важна, там в бытовухе две-три схемы усилков с пальчиковыми лампами, а однотактных и вовсе одна, если тембры не считать). Разомкни ООС и измерь искажения драйвера. Спектралаб не надо, хватит и скопа с колбой 4 см
А потом поставь в драйвер 6н1п, в анод ей 30-50К, катод на землю, а в смещение батарейку 1.2..1.5В и опять измерь искажения.
Можно не мерить, просто ушами послушать. В 90ых попробовал всех мыслимых триодов в качестве драйвера, которых только смог найти. В разных режимах, с измерениями и прослушками. Для себя давно все выводы сделал.

[Rondo]

Вспомнил. Делал маленький на тетродах. Давно. Не для компа, но корпус был данностью (заказчик сам купил). В нем пара 4SE и тор. Полностью победить в таком объеме наводку от сетевого на ТВЗ не удалось, но это слышно только в наушниках (второе требование - соотв. выход). Ну и тепловой режим довольно жесткий.

PS. 1вт (из 4-х или около того). С собственными Кг Г3-112, то есть усил на четверть меньше цифру имеет...Вложение 444566

[Alex]

Всякие 3886, да и вообще микрухи, как-то стыдно упоминать.

Совсем не стыдно - есть конечно усилители получше чем 3886/4780, но они вынесут 90% ламповых усилителей (а класса "бабушкино радио" - все!), и большую часть транзисторных сравнимой мощности тоже...

[Elms]

Знаете ли, вы меня сильно озадачили... Пожалуй, попробую-ка я потренироваться на фанерке для начала, навесом. А то может и правда 3886 лучше.

[Rondo]

они вынесут 90% ламповых усилителей

А куда вынесут? Хлопцы, я фигею, ладно бы в 25 лет...Ну неужели вы думаете, что у тех, кто делает на лампе нет др. усилителей? Серьезно? Каждый сам решает. Вот гитаристы мои (довольно известные) вынесли на шкаф УМ NAD, а SE на 6ф5п не отдали мне, уже лет 10 как. Не выключается он там, к ютуб привязан. Что мне сказать им, дураки? Так я точно знаю, что нет.Аудио-вещь оч. индивидуальная. Пусть будет 3886, кому этого достаточно, но тут речь о другом. Пусть и это будет.

[pyos]

Вот гитаристы

Это другой разговор, им красивые искажения нужны.

Ну неужели вы думаете, что у тех, кто делает на лампе нет др. усилителей? Серьезно?

Зачастую - действительно нет, или есть всякое дерьмо. Реже - есть нормальные, но нравится слушать маломощные и кривенькие однотактники, причём - только на специфических АС и со специфической музыкой. Иногда люди даже отдают себе в этом отчёт и так и говорят, что отдельную систему держат под определённые жанры, потому что нравится, как она разукрашивает звук (а не рассказывают сказки о чюдотворности ламп в звуке).

[Alex]

А куда вынесут?

В унитазъ

Вот гитаристы мо

Гитаристы это совсем другое, там усилитель это музыкальный инструмент, а не устройство для звукоусиления.

Аудио-вещь оч. индивидуальная.

Разумеется, одним чистый звук, другим надо его разукрасить.

Еще раз про "Шмакадявку" (если че - это не мой усилитель ), там, внизу:
http://altor1.narod.ru/Trivia/Misc/misc.html

[Rondo]

Это другой разговор, им красивые искажения нужны.

С чего вы взяли, выше сказано, что они на нем музыку слушают, разную...

Зачастую - действительно нет, или есть всякое дерьмо. Реже - есть нормальные, но нравится слушать маломощные и кривенькие однотактники, причём - только на специфических АС и со специфической музыкой.

Это придумки все. Мне тоже нравятся ламповые SE и у меня всего хватало и до сих пор поделиться могу. Есть много разных вещей, каждая из которых хороша и красива по своему. А вы тут шаблон накатываете и ярлыки клеите.

[pyos]

Это придумки все.

Про то, что чахлый ламповый однотактник лучше 3886, даже в неинверте? Соглашусь, пожалуй

они на нем музыку слушают, разную...

Тогда - см. п.2

[Rondo]

Гитаристы это совсем другое, там усилитель это музыкальный инструмент, а не устройство для звукоусиления.

Alex, исключительно для музыки он у них, для разной, они люди образованные музыкально. Да и куда в гитарные дела 6ф5п в триоде? Там у них комбики винтажные нормальные для гитар и сами гитары тоже...

[Lenivo]

Маленький, тяжеленький симпатичный пушпул на 6п14п (EL84)...Вложение 444539

LEBEN cs300x - первая любовь и первый ламповый усилитель , который зацепил до глубины души.











После начал заниматься ламповыми усилителями и понял, что больше нравятся однотактники, а потом и понял, что многое в его схеме мне не очень нравится............ Но вот внешний вид до сих пор вызывает восхищение.

[DIM]

Как он может зацепить, не понятно. По мне так звук просто убогий...

[Rondo]

там, внизу

"Прррфффф" Лед Зепелин, это вообще не проблема для SE. И даже The Dead Weather. Очень аутентично, как мне это слышится. Многое, что перечислено в том абзаце, ставилось с последним макетом на 2А3. Человек (возможно будущий обладатель) слушает такое. Нет там проблем.

[Alex]

"Прррфффф" Лед Зепелин, это вообще не проблема для SE.

Смотря для какого - если Вы внимально читали, то там оба усилителя были SE, но "Шмакадявкой" из них назывался один.

[Elms]

там усилитель это музыкальный инструмент

Почему там? Везде! Усилитель - это инструмент. И он музыкальный. Гитарная примочка - тоже инструмент, и тоже музыкальный.

[Lenivo]

Как он может зацепить, не понятно. По мне так звук просто убогий...

Его запустили у нас в городе хорошем аудиосалоне с колонками Tannoy Stirling с хорошими проводами, с качественным проигрывателем CD, с хорошим сетевым фильтром в подготовленной комнате, на демонстрационных записях - Звук был очень хорош, для первого знакомства с домашними ламповыми системами. Я не любитель Танноев и двух тактов - но с этого усилителя началось мое увлечение ламповыми усилителями.

LEBEN 300x - очень хорошо продавался в РФ - его просто в больших количествах продавали. А вот LEBEN600 - откровенный провал по звуку. Потом массовость сгубила марку LEBEN - это ведь мелкосерийная японская гаражная сборка. Первые собирались хорошо, потом запас ламп кончился, потом стали ставить конденсаторы попроще. Лампы уже такие, какие смогли купить по приемлемой цене.....

Сперва вот такая сборка была



А потом такая





То есть явно упростили, а цену повысили - потом и пошло разочарование этой маркой. И она ушла из продаж в РФ.

[DIM]

Offтопик:
То, что я слышал - нижний регистр отсутствует как класс, мидбасс грязный пипец и "подпердывающе-гудящий", чуть добавишь громкости - грязь уже прет во всем диапазоне. По мне так одна из худших реализаций на 6П14П. Впрочем по схеме и габаритам трансиков это становится понятным даже если не слушать.

[Rondo]

но "Шмакадявкой" из них назывался один.

Так выше на фото моя шмакадявка (одна из, маленькая). А ставил я американские туда 6V6GT. И самое смешное, что человек ни джаз ни дуэты (Элла + Луи) не слушает совсем. А слушает альтернативный рок в основном. Другое дело, что там не триодом и не один ватт. Но ТВЗ маленькие, этого хватает. Рост искажений уже там, где вклад АС и комнаты значительно выше, да и сам диапазон менее информативный. В триоде 6V6 мне видится неправильным, я об этом еще на портале говорил давно. Но есть и те, кто считает иначе, им хватает. И опять же, смешно, потому что я знаю, что человек слушает.

---------- Сообщение добавлено 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было 18:30 ----------

Тут проблема еще и в том, как уже заметили (в др. теме), что сравнивают одни говна с другими. И когда второе не похоже на первое, к которому привык... Но больше проблема идейная, как мне кажется и это странно с учетом довольно возрастной уже аудитории. Лично мне приходилось чередовать разные концепции усиления в течение длительного периода времени, больше 20 лет. И скажем, даже то, с чем я не хотел бы жить всю оставшуюся (УН лампа+мосфет) находило положительный отклик у коллег. Так что и мы разные и вещи...

---------- Сообщение добавлено 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было 18:31 ----------

То, что я слышал - нижний регистр отсутствует как класс, мидбасс грязный пипец и "подпердывающе-гудящий", чуть добавишь громкости - грязь уже прет во всем диапазоне. По мне так одна из худших реализаций на 6П14П. Впрочем по схеме и габаритам трансиков это становится понятным даже если не слушать.

Эт про Лебен что ли? Явное преувелечение. Норм усил. Можно лучше или интереснее, скажем так, но ничего подобного, о чем вы пишете, там нет. Достаточно габаритные ТВЗ для этих ламп в РР, могли бы быть и меньше.

---------- Сообщение добавлено 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было 18:34 ----------

У меня он работал правда с Фостекс. Но кое что на них и более понятно, чем на других.