Назар опубликовал Picardian Chord v1.2

[SergioT]

Ладно все эти онаны с резиками ... Вторая версия! Греется собака как и первая...

[Denisius]

Кто?
Инженеры ТИАЙ.
С какого потолка?
Надо бы этих самых инженеров попытать...
Мы же пользуемся информацией из ДШ на прибор (стр. 18).

[geran]

Да, в ДШ 10ком указано. Ну что же, тогда поле деятельности открыто. Ведь инженеры ТИАЙ будут молчать как партизаны.

Короче так, я менял на 5ком, звук радикально меняется, появляется как будто дополнительная глубина, напряжение 2,04в
На входах THS4131 появляется примерно +1,45в (до этого около нуля), на выходе THS почти ноль, на выходе ЦАПа ноль. В общем смещаются режимы, чтобы компенсировать эти +1,45в нужно уже с -12в не 2ком а менее.

Denisius,
В принципе вопрос былл не к Вам, а к автору Picardian chord и тем кто занимался с этой микросхемой. Я еще понимаю когда речь идет о блокировочном кондере- с ним все ясно, но тут вопрос не тривиальный, Iref это какая-то начальная установка тока и куда ее поставили мне не все равно. Может там нужен подстроечник и подкручивать под себя этот параметр?

Я пожалуй в своем устройстве сделаю этот элемент регулировочным и выведу на морду ручку.

[Denisius]

Ну, конкретного адресата Вы не указывали...
"...и тем кто занимался с этой микросхемой", догадываюсь, что вы имели ввиду.
На 1794а имею законченную конструкцию (есть в "Цапострое").
Такие выкрутасы мне в голову не приходили...
P.S. Вам не кажется, что ряд параметров м/с заявленных в ДШ (Dynamic Range, THD+N) таковы именно при 10 ком на 20-й ноге?

[geran]

Denisius,

Вам не кажется, что ряд параметров м/с заявленных в ДШ (Dynamic Range, THD+N) таковы именно при 10 ком на 20-й ноге?

Вы не экспериментатор.
а что, 10ком это магическое число?

Кстати, интересно что напряжение на входах THS растет только в одном канале, в правом. В левом по прежнему ноль. Это наводит на мысли что микруха не причем, а сама THS попалась не правильная. или режимы по постоянке разные (точно немного разныве).
А в звуке если вместо 10ком подключить 4,5-5ком приподнимается середина и усиливается эффект присутствия. Искажений не замечено.

[Denisius]

Нет, 10 ком. не магическое число.
Это рекомендованный производителем номинал, при котором прибор гарантированно работает и соответствует заявленным в ДШ параметрам.

[Djemshut]

Что же теоретически можно получить подбирая этот резик? Ведь если звук меняется то очевидно, что-то получить можно.

"подбирая" этот резик ты изменяешь опорное напряжение, тем самым смещаешь режим работы выходных токовых преобразователей цапа. А режимы эти оптимизированы строго под определенное опорное напряжение, с целью максимальной линеаризации характеристик.

Offтопик:
(просьба не пинать написал упрощенно для облегчения понимания)

И что же мы

что-то получить можно.

в итоге получим?

[geran]

Denisius,

Это рекомендованный производителем номинал, при котором прибор гарантированно работает и соответствует заявленным в ДШ параметрам

Не трогай красную кнопочку, это не по правилам...

Не, я приделал регулятор и крутил туда сюда, иногда предпочтение отдается явно звуку с 5ком иногда с 10ком. Получается надо ставить на морду элемент управления.


Djemshut,

"подбирая" этот резик ты изменяешь опорное напряжение, тем самым смещаешь режим работы выходных токовых преобразователей цапа. А режимы эти оптимизированы строго под определенное опорное напряжение

сторого, строго... да с чего Вы взяли то? Кроме того Iref ЭТО ток сравнения скорее всего так переводится. Хде тут опорное напряжение? нету.

[Serge_L]

сторого, строго... да с чего Вы взяли то? Кроме того Iref ЭТО ток сравнения скорее всего так переводится. Хде тут опорное напряжение? нету.

Читаем ПРИНЦИПЫ работы ЦАП. Потом думаем. Если не помогло - думаем еще. Понимаете, Вы видимо, из тех, кто ЦАПы "по-понятиям" делает. Нравится - и слава Богу! Но не надо всех убеждать, что специально введенная кривизна - это кайф! У большинства людей на ЭТОМ форуме инженерный подход, это не значит, что у нас "вместо головы осциллограф", но то, что заведомо неверно технически, не правильно не интересно.

Да, забыл: Английский (Reference) тоже подтягиваем, вот, на всякий случай, из Лингво:
reference (power) supply - опорный источник (электро)питания

[Djemshut]

сторого, строго... да с чего Вы взяли то? Кроме того Iref ЭТО ток сравнения скорее всего так переводится. Хде тут опорное напряжение? нету

Оригинально. Ток есть. Сопротивление есть. А напряжения НЕТУ. Супер.

[geran]

Serge_L,

У большинства людей на ЭТОМ форуме инженерный подход, это не значит, что у нас "вместо головы осциллограф", но то, что заведомо неверно технически, не правильно не интересно.

да, на этом форуме чувствуется "инженерный" подход, над простой вещью подумать не могут.

не надо всех убеждать, что специально введенная кривизна - это кайф!

Специально введенная кривизна это суть диалектика. Тезис вводится супротив антитезиса и получается синтез-развитие. В школе не проходили?
Если все время блокировать тезис и пользоваться антитезисом (Даташитами) то всю жизь так и проживете по даташиту. Товарищи китайцы их будут писать а Вы исполнять.

Да опорный это и есть для сравнения. I означает ток.
Короче вопрос 2х2 повис на "инженерном форуме"

но то, что заведомо неверно технически, не правильно не интересно

А кто определяет что верно, а что не верно технически? Мистер даташит? Скушно.

[ZugDuk]

geran,
Ну очевидно ток через модулятор и соответственно выходной ток регулируются этим резюком. Ну а заодно в схеме пикардиана все уплывает в однотактный режим работы оперов. Вот и думай, что и как влияет

[nazar]

оно стоит тех 40-50 уе? в смысле выигрыш будет налицо?

Стоит этих денег или нет это решать каждому.

Что же теоретически можно получить подбирая этот резик?

изменяя номинал резистора изменяется вых. ток цап и напряжение на входах 4131, соответственно меняются ТТХ цап, это настолько очевидно что....


---------- Добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение в 13:06 ----------

Offтопик:

ток через модулятор

в очередной раз читаю эту бредовую фразу, не надо ее применять, это как проходной конденсатор...

---------- Добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение в 13:08 ----------

Ну а заодно в схеме пикардиана все уплывает в однотактный режим работы оперов

не получится

[geran]

подключил транзисторный усь вместо лампового, уже разницу не слышу. Ламповый забрали....
В общем пока оставляю как есть.

nazar,

изменяя номинал резистора изменяется вых. ток цап и напряжение на входах 4131, соответственно меняются ТТХ цап

Это на слух было слышно, как будто компрессия динамич. диапазона, слабые сигналы поднимаются. Интересный эффект.
Но однако... напряжение меняется только на ОДНОЙ THS, а на другой все время ноль! На другой не менятся.

---------- Добавлено 15.02.2011 в 00:21 ---------- Предыдущее сообщение 14.02.2011 в 23:55 ----------

Чудеса! После того как точнее ...не, все еще щелкает
В общем если такую штуку использовать с транзисторным усилком толку никакого. Только на лампах без ООС слышен звуковой почерк этих ВВ, правда бас все равно лучше даже на транзисторах.

Прощупывание сигнала ZERO ни к чему не привело, странно, а вроде должно бы.

[Djemshut]

geran,

Offтопик:
Переменник таки надо вывести на переднюю панель и обязательно подписать " Super wide surround 1600W PMPO"

[Denisius]

geran, раз уж Вы такой "экспериментатор движений вверх вниз" дам наколку для экспериментов - напряжение питания модуляторов... Но, если внапряг поизучать ДШ то забудьте, а то отправите м/с с страну счастливой охоты.

[geran]

Denisius,
Вот как раз питание я трогать и не стану, положено +5 и +3,3в и все, нефиг. Вы вообще осмысленно это написали?

"экспериментатор движений вверх вниз"

Это флейм. Я только 1 резик подбирал всего-то делов.

[Denisius]

Разумеется осмысленно.
Ваш неосторожный намёк в мой адрес об отсутствии исследовательского духа (пост 324) и Ваши экзерсисы с "резиком" выдали Вас с головой.
Вам не кажется, что "игры" с "резиком" без "игр" с напряжением питания модулятора (о цифре +3,3в я заметьте ни словом не обмолвился) это пустое (если не сказать жестче) , ибо выглядит логически не завершенным.

[geran]

нет смысла что либо обсуждать. Всё что мне нужно я уже сделал.

[nerv]

нет смысла что либо обсуждать. Всё что мне нужно я уже сделал.

Вы звучанием своего нового ЦАПа довольны ? Рассказали бы,что у Вас получилось и по сравнению с чем ?

[Denisius]

Прощупывание сигнала ZERO ни к чему не привело, странно, а вроде должно бы.

Offтопик:
Действительно странно и несколько жаль... Ведь действительно должно бы... ZERO это ведь НОЛЬ. Неужели совсем никакого эффекта? Ноль не выставился на другой ТЭХАЭСКЕ? Сцена, тембральная окраска? Нет? Возможно методика "прощупывания" подкачала.