Ещё раз о сетевом фильтре

[OlegCH]

Не претендуя на что то новое, решил поделиться своим опытом по изготовлению устройства для защиты потребителей от сетевых помех.
Поскольку одним из основных условий было обеспечение гальваноразвязки с внешней сетью, то соответственно в схеме появился развязывающий трансформатор на 500 Вт. Имеющийся под руками корпус задал высото-габаритные ограничения . Поэтому разумным компромиссом получилось применение двух торов 500 Вт, 220/12 в. (см. схему). Всё остальное достаточно стандартно: коммутация входа сети через контактор Moeller Z-R230/SS, функции защиты возложены на автомат Legrand C6 и варисторы RU. Защита разделяющего трансформатора от постоянной составляющей сети осуществляется фильтром DC на D1...4 и C6, C7. Первичный фильтр ВЧ помех (установленный до развязывающего транса) работает (ориентировочно) в диапазоне от 100 кГц до 1 МГц. После транса применены четыре стандартных ВЧ фильтра Schaffner. Каждый на своего потребителя. Их эффективный диапазон работы от 1 МГц и выше. Все фильтры работают с "землёй", развязанной с "нулём" питания. К потребителям "земля" не идёт.

Результат, честно говоря, получился достаточно неожиданный. Основной значимый эффект - это то что "проявились" обертона нижней середины!!!
Т.е. звук стал более "сочный" и "значимый". Причем этот эффект проявляется именно на источнике (CD-проигрывателе), на усилителе просто "проявился" эффект "чернее черного", т.е. улучшилась микродинамика. А вот звук CD изменился кардинально в лучшую сторону, в женском голосе "проявились" "грудные" тембры, тарелочки стали обьемнее, струнные теплее...
Так что о сделаном не жалею и могу рекомендовать к повторению.
Для меня теперь сетевой фильтр - это весьма значимый элемент звукового тракта.

[Alex]

Номиналы маленькие.

Ну, это зависит от тока.
2х2200 не так и мало, во многих случаях.

[Alex07]

Ну, это зависит от тока.
2х2200 не так и мало, во многих случаях.

Там реально раза в два емкость меньше, но в моем случае даже 2200х2 было мало.

[Alex]

Там реально раза в два емкость меньше

Ну я смотрю на то что на схеме нарисовано. А "что китайцы туда плеснули" - это уже отдельный вопрос.

но в моем случае даже 2200х2 было мало.

Если нагрузка сотни ватт, то конечно мало.

Но как я уже говорил:

От глупостей эту схему оно не избавит,

[zeg007]

Ну а катушки все оставить тех же номиналы?

[ditter]

катушки все оставить тех же номиналы?

которые 47uH те трогать толку нет, они изначально не там стоят.
те которые якобы по 10МН есть смысл первую от входа переделать на парафазную намотку.
если есть желание то емкость 0,22 ближнюю к выходу поменять бы на 1,5--2,2 а среднюю 0,22 на 0,47 или 0,68
еще бы по входу поставить газовый разрядник и варистор но по факту наверное получится только варистор над резистором 1МОм который у самого выхода.

[Slava!!!]

Там реально раза в два емкость меньше, но в моем случае даже 2200х2 было мало.

Импеданс конденсатора 2200 мкф на 50 Гц - 1,45 Ом.

Сопротивление первичной обмотки 200 Вт сетевого трансформатора - около 12 Ом. Больше почти в 10 раз.

И это было заметно на слух?

[Alex]

Импеданс конденсатора

На 50Гц - реактивное сопротивление.

Сопротивление первичной обмотки

А это активное.

[Slava!!!]

На 50Гц - реактивное сопротивление.
А это активное.

И на что это в данном случае влияет?

В любом случае мы вносим в цепь последовательный импеданс, крайне незначительный по сравнению с остальными составляющими, к тому же практически линейный. На что повлияет его дальнейшее снижение?

И ripple current у конденсаторов 2200 мкф будет ампера полтора. Для домашних мощностей УМ тоже с запасом.

А цапу я как-то включал через пусковой конденсатор 80 мкф. Разницы не заметил.

[Alex]

И на что это в данном случае влияет?

Как минмиум на то, что их нельзя сравнивать.

На что повлияет его дальнейшее снижение?

На уменьшение потерь в конденсаторе.

И ripple current у конденсаторов 2200 мкф будет ампера полтора. Для домашних мощностей УМ тоже с запасом.

Я выше помоеу ясно писал про зависимость от мощности (тока). Для домашних конечно хватит, но могут-же и во что-то мощное воткнуть.

[Alex07]

И ripple current у конденсаторов 2200 мкф будет ампера полтора. Для домашних мощностей УМ тоже с запасом.

У меня после фильтра стоит 1кВт тор 230-230.

[Nikolav]

Покритикуйте пожалуйста схему. Заказал на али, для установки в корпус пустого сетевого фильтра, для дальнейшего подключения цапа и уся.Вложение 455084Вложение 455085

Забавная схема. Как минимум включить все 4 конденсатора встречно-параллельно, емкость увеличится в 4 раза.
Для увеличения порога можно 2 диода включить последовательно и встречно параллельно включить ещё два последовательно соединённых диода.
Жду оваций

[zeg007]

Поставил я этот фильтр на стоковый винтаж, цап и усь верхних линеек. Разницы в звучание не услышал, как не вслушивался)

[Elekanko]

Поставил я этот фильтр на стоковый винтаж, цап и усь верхних линеек. Разницы в звучание не услышал, как не вслушивался)

Так если помехи не было изначально,
Чего вырежет фильтр?

[Alex]

Поставил я этот фильтр на стоковый винтаж, цап и усь верхних линеек. Разницы в звучание не услышал, как не вслушивался)

А там трансы на торах?

[zeg007]

В цапе r-core 220в и простейший родной фильтр. А к усилителю понижайка Ш-образный транс,230в до 100в, и в самом усе тор.
Уже переслушал(в плохом смысле), прям переключатель на фильтр соорудил чтобы на ходу, в моменте хоть разницу поймать, а разницы 0.

[Борисыч44]

zeg007, этот фильтр уменьшает гудение мощных торов, после Ш-образных синус симметрируется, т.е. можно было ни чего не городить...

[Alex]

в моменте хоть разницу поймать, а разницы 0.

Ну значит и в сети постоянки небыло.
Да и Ш-образные к ней практически не чуствительны.
Ну и надо понимать, что даже в случае торов (и RCore), эффекты связанные с постоянокой совершенно не обязателбно отраждаются в звуке, они могут влиять на косвенные вещи - типа гудения и/или повышенного нагрева.

[EDDiE]

Offтопик:

Уже переслушал(в плохом смысле), прям переключатель на фильтр соорудил чтобы на ходу, в моменте хоть разницу поймать, а разницы 0.

надо Momitko пригласить для прослушки