а как установить AmaroK 2.2.1 на Windows 7 (x64)?
может есть где скомпилированый дистрибутив?
И поддерживает ли AmaroK ASIO?
Добавлено через 2 часа 15 минут
нашел и установил Амарок
ASIO не поддерживает![]()
а как установить AmaroK 2.2.1 на Windows 7 (x64)?
может есть где скомпилированый дистрибутив?
И поддерживает ли AmaroK ASIO?
Добавлено через 2 часа 15 минут
нашел и установил Амарок
ASIO не поддерживает![]()
Последний раз редактировалось Vlodko; 09.01.2010 в 20:31. Причина: Добавлено сообщение
а что это?только некомпресированный WAV
Поиск рулит. Посмотрите здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/WAV либо самостоятельно поищите через любой поисковик.
KitsuneНе флейма ради, а объективности для: amarok 2.2.1 понимает flac+cue, но так как оно реализовано: закладки на временнЫе метки внутри одного большого файла в виде засечек на play-progress-bar*е, по которым навигация next, prev, не работает, шаффл тоже не работает - то это, ИМХО, не реализация fllac+cue, это реализация "на отъе...сь".
По поводу настройки вывода: проведите эксперимент, откройте KDEшные "Параметры системы" -> "Мультимедия". Не закрывая их откройте в амароке "Настройка" -> "Настроить Amarok" -> "Воспроизведение" -> "Настройка звуковой системы (кнопка Настроить)". Получаем окошко с надписью "Этот модуль уже открыт в Параметры системы". Surprize? Для меня тоже, и очень не приятный, потому что по старту Amaroka в системном трее вылазит сообщение вида "Устр-во EMU0404USB не обнаружено, переключено на default".
И я догадываюсь почему амарок не может обнаружить звуковую карту: потому он проверяет поддерживает ли карта формат вывода 16бит, ЕMU0404USB 16бит не поддерживает, только 24, поэтому в версии 1.4 я указывал plughw:1,0 или другой алиас, прописанный в .asoundrc, который конвертил 16бит в 24 перед отдачей в hw:1,0. Но 2.2.1 умнее пользователя, он всё равно долбит hw:1,0, не смотря на то, что в тех же системных параметрах, которыми он должен пользоваться, первой стоит ссылка на softvol. Вот это я и называю "Windows-way", когда из-за недостатка настроек программа начинает "умничать", и делать то что её не просят, потому что "так будет удобнее для обычного пользователя".
Ну это вы со злаТолько его звук по сравнению с АмароКом никуда не годится.Или частота контента отличалась от настроек DS в вайне, как я уже говорил - ресемлпер там просто ужасный. Ну да ладно, дабы не быть голословным проведем эксперимент: сгенерим тестовый wav файл, проиграем его в foobare под вайном (volume 0.0db, ReplayGain off), при этом в .asoundrc пропишем алиас для перехвата потока в wav файл, и укажем этот алиас как устройство вывода для вайна. И потом сравним исходный файл и тот который получился перехватом после вайна.
На картинках спектрограммы трех файлов:
1) Исходный тестовый файл:16бит стерео 44кГц; тон 1кГц, длительность 30 сек. (1kHz_orig.png);
2) Результирующий файл:В настройке DirectSound вайна стоит частота 48кГц(captured_48);
3) Результирующий файл:В настройке DirectSound вайна стоит частота 44кГц(captured_44);
Offтопик:
Результирующие файлы отличаются по длительности: в конце есть 0.0075 секунд тишины - издержки буферизации, но на спектр это не влияет.
Если кто подскажет как в audacity сложить два сигнала, предварительно один проинветрировав, буду признателен - тогда будет точно видно, что вывод вайна имеет побитовую идентичность с оригиналом
aleyer, спасибо, разобрался.
Картинку выкладывать не буду, потому что выкладывать нечего, после сведения с инвертированной дорожкой (и, для чистоты эксперимента, последующего усиления "тишины" на 65dB) получаем абсолютную тишину. Спасибо Kitsune, за скептицизм, "просто так" проверять было лениво, теперь будем знать, что ни Wine ни Foobar отсебятины не привносят, если выставлять корректную частоту в настройках вайна.
Он не может её обнаружить потому, что использует, как и сам KDE4, Phonon, который уже использует backend-мост к xine или gstreamer. Под Linux создалась странная ситуация со звуковыми делами: Gnome использует дерьмо под названием pulseaudio, а KDE, стремясь к многоплатформенности, предоставляемой Qt, использует дерьмо под названием Phonon (также растёт из Qt).
Так что нынешний аудио-Linux-way - использовать программы, работающие с ALSA напрямую (или JACK). Я использую MPD.
Что касается Amarok - да, увы, скурвился. Но, справедливости ради, стоит заметить, что, пусть медленный, но прогресс всё-таки есть. Может, со временем и звуковые движки (phonon, pulseaudio) допилят.
anli, так в том и прикол, что gstreamer нормально играет через alsasink, и в окне настроек Phonon видит и само устройство и алиасы, прописанные в .asoundrc. Я вот, намедни, в очередной раз SongBird щупал через gstreamer играл на-ура (хотя сам по себе довольно уныл, ну да ладно, он в стадии активной разработки, не буду придираться).
А вот pulseaudio, это действительно издевательство - все потоки на входе приводятся к одной частоте и хоть головой об стенку стучись, пока не перезапустишь демон - частоту сменить не получится.
Так что - да, "голая" альса только и спасает.
Shim
А лично мне другого не надо. Музыку надо слушать, а не перелистывать. То, что нужно перелистывать - я такое не качаю.это реализация "на отъе...сь".
Сюрпрайз - ничего и подобного нет. Всё работает.проведите эксперимент, откройте KDEшные "Параметры системы" -> "Мультимедия". Не закрывая их откройте в амароке "Настройка" -> "Настроить Amarok" -> "Воспроизведение" -> "Настройка звуковой системы (кнопка Настроить)". Получаем окошко с надписью "Этот модуль уже открыт в Параметры системы". Surprize?
Никто не мешает вам доделать это самому. Опенсорс!Вот это я и называю "Windows-way", когда из-за недостатка настроек программа начинает "умничать", и делать то что её не просят, потому что "так будет удобнее для обычного пользователя".Не нравится - зачем пользуетесь? Сделайте баг-репорт разработчикам, напишите о неполадке на существующем форуме поддержки.
GStreamer-плееры и Xine-плееры звучат по-разному. А тут, получается, Foobar звучит одинаково с ними? Тогда с какими?вывод вайна имеет побитовую идентичность с оригиналом
anli
В Кубунтах какбе Пульсаудио стоит. Phonon вроде ставил отдельно, когда сносил пульс. MPD - конечно, хорошо, но, скажем, если использовать Sonata в качестве граф. морды, то функционально такой плеер, мягко говоря, убог. Честно, не представляю, как народ пользуется этим.
За год полностью сделать новый, отличный плеер на новой платформе qt4 - это вы называете медленным прогрессом? В Амароке практически восстановили функциональный набор с 1.4 + добавили гибкий интерфейс и подключение плагинов. Уверен, что финалка КДЕ 4.4 будет прорывом.пусть медленный, но прогресс всё-таки есть.![]()
Есть люди, которые "прикипели душой" к железным CD-плеером и слушают диски от корки до корки, не пользуясь кнопками перехода по трекам. Имеют право, на вкус и цвет, как говорится. Но смысл CUE для проигрывателя как раз в разбиении альбома на треки, нет разбиения - нет поддержки.
Если вы не заметили в моих предыдущих постах, то с вайном я так и сделал - дописал то, чего мне не хватало, и с драйвером для EMU0404USB тоже. А вот что вы конструктивно предлагаете сделать с убогой архитектурой "файл-на-диске = трек", кроме как "Музыку надо слушать, а не перелистывать"?
Вы это по делу, или просто для поддержания беседы? Фубар+Вайн на выходе дают побитовую копию исходного материала lossless контента - если это не эталон качества, то что по вашему эталон? Где вы увидели в моих постах сравнение с другими плеерами? Хотите найти наиболее качественный нативный линуксовый плеер - ищите, методика описана. Заверните вывод альсы в файл - и сравнивайте исходный и полученный материал. Потом выложите обзор, народ, я думаю, только поприветствует.
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182847
Резюме: каждому устройству в .asoundrc надо добавить description.
У меня не стоит. Только библиотеки, которые кто-то тянет за собой, но не демон.
Существует мульон других клиентов, кроме Sonata (qmpdclient, gmpc, ario). В том числе и CLI-клиент, что открывает дорогу для, например, lirc, чем и пользуюсь.
Да, согласен, после Amarok 1.4 все эти кдиенты не столь шикарны. Но я привык. К тому же основные "контролы" в использовании проигрывателя - remote control
Пока все backend-ы хуже прямого использования ALSA Например, Phonon с gstreamer не хочет играть FLAC-и. xine просто щёлкает при работе с hdsp-драйвером (это не только у меня, понятно, и это много лет). Да, как витрина, A2 немного подтянулся, но пока он не использует нормальный звуковой движок, он так и останется витриной.
Это, понятно, моё мнение, которое не навязываю.
Это я знаю, hint*ы у алиасов прописаны, но толку от этого мало. Какое бы устройство не указывал в настройках системы, gst-inspect alsasink все равно рапортует о том, что alsasink использует "default" устройство.
Для гнома я нашел как настроить alsasink для gstreamer: есть xml файлик и тулза. А вот в KDE лежит бинарник /home/user/.gstreamer010/registry.x86_64.bin, причем в 0.8 версии он был еще в xml формате, а сейчас в блоб завернули, для быстродействия видимо. Чего это за реестр, и что там за настройки лежат - инфы ноль целых болт десятых. Можно, конечно, расковырять исходники, но лениво, да и не сильно gstreamer интересен.
Кстати, я всё-таки репочу баги в Amarok. Кому не лень, и кто согласен, плиз, проголосуйте:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=195556
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=208433
Ага, притащила мне как-то система после обновления новый амарок и новый кде. Через час я таки смог оживить кде, через два у меня стоял гном. Поставил мпд и вспоминаю новый амарок страшным сном. Сначала баловался мордами, потом нарисовал четыре скрипта исполнитель, альбом туда-сюда и повесил на пульт от телевизора. Иногда запускаю qmpc,если обложку посмотреть или слова почитать.
Shim,
Разбиение таки есть!
Если вас не устраивает это - не пользуйтесь. Я ничего не предлагаю, так как меня устраивает всё. Я не разработчик, а обычный слушатель. Для меня АмароК - это удобнейшее средство прослушки альбомов перед тем, как их записать на CD.А вот что вы конструктивно предлагаете сделать с убогой архитектурой "файл-на-диске = трек", кроме как "Музыку надо слушать, а не перелистывать"?
Улыбнуло.Хотите найти наиболее качественный нативный линуксовый плеер - ищитеНашёл, и получше Фубара. Вы знаете, какой. По поводу разницы в звуке - на убунту.ру. Там всё описано, гуглите. По поводу Фубара и прочих аимпов тоже сказано.
Социальные закладки