Динамики ACAlab (Калуга).

[Black_Panther]

Кто сталкивался?что известно о них хорошего и плохого?
Были ли отказы?сравнение пищалок НЕО-Т25 и Т26.
Заставят ли АСА отдыхать Вифы или нет?
разброс параметров мерил кто?
в общем,интересуют любые данные о них.

[RVK36]

Ребята, так что по усилку? Тда 94/93 мостом или есть какие еще варианты? На сколько Вт нужен усилитель, если динамик 8Ом и 125Вт?

[_Summit_]

Тда 94/93 мостом или есть какие еще варианты?

Биампом по одной МС 7293 на полосу. Вполне достаточно практически для любого жилого помещения. А что это за мощность у динамика 125Вт?

[RVK36]

Так полоса одна. С ресивера канал на сабвуфер

[Pest]

Тда 94/93 мостом или есть какие еще варианты?

На саб ТДА лучше не делать, ибо в кривой печатке оно рано или поздно, но обязательно сгорит. Хороших платок в сети по сей день не обнаружено. Лучше какой-нибудь Ланзар или подобное на дискрете, да хотя бы по две пары выходных транзисторов в TO-218 в ВК.

[ExiD]

На сколько Вт нужен усилитель, если динамик 8Ом и 125Вт?

это пиковая мощность кратковерменных импулсьных нагрузок с перерывами между измерениями, реальная ватт 30-40.

[RVK36]

Посмотрел, почитал про Ланзар.. Вроде собрать можно. Возникает вопрос по блоку питания. Я свои SVEN MA-333 сделал пассивными и подключил к ресиверу. Подойдет ли начинка от них?
Несколько цитат с обзоров:
1."В усилительном тракте производитель использует
Ш-образный трансформатор, обеспечивающий
биполярное питание ±18,5 B на 2,4А. В качестве
усилителя используются две микросхемы TDA 2050."
2."Для питания применен небольшой трансформатор
на Ш-образных пластинах с напряжением вторичных
обмоток 2х18.5 В мощностью 89 ВА. В принципе, это
согласуется с заявленной музыкальной мощностью
системы. В фильтре по питанию установлены два
конденсатора по 4700 мкФ."

[антип]

Получил вчера из Ассалаба ответ, что 1324.8 с насечками на диффузоре пока не выпускаются; жаль.

[ExiD]

Получил вчера из Ассалаба ответ, что 1324.8 с насечками на диффузоре пока не выпускаются; жаль.

странно, мне меньше года назад присылали, где то тут выше даже замеры выкладывал.

[антип]

где то тут выше даже замеры выкладывал.

Так я этими замерами и вдохновился; убранный торчок на 5 кгц дорогого стоит. Вот теперь опять в сомненьях, что брать;с 6-ой 1622 боюсь легкой середины не будет, а обычный 1324 без нарезки уже тоже как то не хочется..

[diman_dda]

а обычный 1324 без нарезки уже тоже как то не хочется..

А про 1354 спрашивали у них? Они теперь с насечками их делают.

[антип]

А про 1354 спрашивали у них?

так по классификации Асалаб 1354 уже чисто басовик, тоже с тяжёлой подвижкой; мне тогда интереснее 1622 будет....

---------- Сообщение добавлено 12.47 ---------- Предыдущее сообщение было 12.45 ----------

В Мавин групп тоже 1324 с насечками нет.

[diman_dda]

Ага, классификации. Вот только мне и ещё человеку с нарезкой пришли. Как вы думаете, для чего их сделали? Вы ведь это хотите?
Калибр всего 5", никакой он не тяжелый. По сути это ещё пока НЧ-СЧ, как 25ГДН3, только лучше.
На нем акустику 5+1 куча народу повторила, спросите у них. Или почитайте ту тему, я там вопрос по этому поводу задавал.

[RVK36]

Мужики, подскажите. Я тут почитал про усилители...и прихожу к мнению, что для сабвуфера нет смысла паять "оплеуху" или Ланзар. Люди пишут про них например: "Я собрал этот усилитель и звуком очень доволен. Возил к другу сравнивали с TDA7294, разница заметна сразу после ОМ, TDA вообще не звучит не слышно деталей. Источник звука и акустика должны быть на уровне, чтобы слышать разницу."
Это же всё касается многополосной аккустики? В сабвуфере для дома разве будет заметна разница в детализации?) Единственно что мощность этих усилителей на порядок выше. Спасибо.

[uncleSE]

Единственно что мощность этих усилителей на порядок выше

не единственное, у правильных дискретных усилителей токовые возможности намного лучше, отсюда и демпфирование выше и детализация

[Pest]

не единственное, у правильных дискретных усилителей токовые возможности намного лучше, отсюда и демпфирование выше и детализация

Offтопик:
Токовые возможности и демпфирование это немного разное. У правильно сделанного микросхемного демпфирование будет много лучше чем у простых дискретных, в рамках его диапазона мощности. Не знаю как на 7294 и В2532.8 будет, но усь на LM3886 с правильной платой 75 ГДН 4 ома до механического клипа доводит особо не напрягаясь. Но это в правильной плате, в неправильной вероятнее бы сгорел.

[RVK36]

Как переделать .lay в другой формат? Единственный доступный лазерный принтер на работе - режимное предприятие, там нечем открыть.

[Deemon1970]

RVK36, распечатайте через ПДФ креатор. ПДФки то на режимном объекте открываются?

[RVK36]

Да. Спасибо большое)

[uncleSE]

У правильно сделанного микросхемного демпфирование будет много лучше чем у простых дискретных,

что с чем сравниваете? никогда в моей практике дискретный УНЧ не был хуже на низах чем микросхемные если на выхлопе что то получше пары кт805-кт837, даже оконечник на 818-819 даст фору любой 3886 по коэфициенту демпфирования при одинаковом блоке питания, другое дело если сравнивать усилители с разным выходным сопротивлением

[Pest]

если на выхлопе что то получше пары кт805-кт837, даже оконечник на 818-819 даст фору любой 3886

Мощность мощностью, но причем тут демпфирование? Оно зависит не от мощности.