Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Merstan]

Всё, что на НЧ, лучше мотать на сердечнике. Просто из жадности

[Tigris]

Даже из соображений разумной достаточности на НЧ вполне уместно делать на железе.

Смотрю у Audio physic в некоторых моделях басовики порезаны 1 порядком и до ~ 300Гц играют...

[Merstan]

Смотрю у Audio physic в некоторых моделях басовики порезаны 1 порядком и до ~ 300Гц играют

Дайте ссылку.

Просто порезать по минус 6 или по минус 3 — это одно, и чтобы со спадом постоянным, будь то 6 на октаву или 12.

Но там может быть, что просто две полосы встречаются на 300, а сами головы играют дальше себе. Октаву или полторы.
Вот и интересно, что имелось в виду.

[Tigris]

Дайте ссылку

Вот - https://www.stereophile.com/content/...speaker-page-2

Даже на 350Гц, но насчёт 1 порядка есть сомнения... хотя в большинстве других моделей у них бас порезан в районе 150-200Гц именно со спадом 6Дб

[DIM]

Помнится у Монтаны WAS НЧ порезан еще ниже, пассивно.

[Viktor S]

лучше мотать на сердечнике. Просто из жадности

Жадность - не порок!
Но даже если наплевать на стоимость и продолжать стремиться к 0,2-0,3 Ом на воздухе - габарит и вес будут заметны даже на фоне твоих коробок)

[Анатолий Тимофеев]

Смотрю у Audio physic

Йоахим Герхардт хорошо умеет сводить.

[Merstan]

Вот - https://www.stereophile.com/content/...speaker-page-2

Даже на 350Гц, но насчёт 1 порядка есть сомнения... хотя в большинстве других моделей у них бас порезан в районе 150-200Гц именно со спадом 6Дб

Вижу фазик, боковой динамик и СЧ-ВЧ-блок, который единым измерением.
У бокового басовика похоже на первый порядок.
Про подъём слева пишут, что это ближние измерения, ну тогда в реальности с метра этого подъема может не быть, об этом ни слова.

[George Krilov]

Они всегда меряют по (неправильной) методике - складывают измерения в ближнем поле слева с дальним справа без учета коррекции на баффлстеп.
Но Стереофайл хорош тем, что он всегда измеряет одинаково, поэтому можно сравнивать измерения десятилетней давности и современные.
Так же как и хайфайкомпас.

[Iliya20]

Merstan, Там 2 боковых динамика, симметрично, слева и справа.

[Merstan]

Грамотно!

[Tigris]

Йоахим Герхардт хорошо умеет сводить.

Это да... И вообще он очень толковый в вопросах звука дяденька

Хотя и сделанные уже после его ухода из Audio Physic модели весьма неплохи, по крайней мере которые слышал

Грамотно!

Ага, себе тож так думаю попробовать сделать, только басовики калибром побольше хочется, но там уже появляется проблема уместить их таким образом в узкий корпус

[Kiraso]

Ага, себе тож так думаю попробовать сделать, только басовики калибром побольше хочется, но там уже появляется проблема уместить их таким образом в узкий корпус

Так когда они сбоку, относительно высоко уже не разделить. Или я не прав?

[dvm1961]

Или я не прав?

Правы.

[Tigris]

А зачем высоко делить-то ?! Думаю около 200Гц как раз самое то...

[Iliya20]

Ага, себе тож так думаю попробовать сделать, только басовики калибром побольше хочется, но там уже появляется проблема уместить их таким образом в узкий корпус

У SB-Acouscics басовики относительно компактные по глубине. Я буду ставить на боковые стенки напротив друг-друга два SB23NRXS45-8 в ЗЯ. Правда, я планирую ящики шириной 23 см. И пока ещё не решил на какой высоте от пола их ставить.

P.S. Я также прикидывал в этот корпус и 10" динамики SB-Acouscics. Но те уже придется ставить со сдвигом по высоте. Однако, при частоте раздела до 200 Гц я думаю это тоже не страшно.

[DIM]

Offтопик:
Вы корпус до измерений ТС динамиков не проектируйте только. Возможны сюрпризы.

[Tigris]

Я думаю попробовать пойти от обратного т.е. подбирать басовики к имеющимся мидбасам и пищикам, а также с оглядкой на желаемые размеры и пропорции корпуса.

На данный момент есть полочные 2-полоски на Peerless 830875 + ScanSpeak D2608, по низу подпёртые парой 10" сабиков - вроде и практически всё устраивает, но вечно ж чешется поэкспериментировать

Offтопик:
По случаю увидел живьём AP Scorpio первой версии, стоящие как мебель в гостиной и пребывающие в плачевном состоянии благодаря детям и котикам хозяев... Попробовал предложить выкупить (по цене дров, естественно, т.к. они реально убитые в хлам) - отказались Но мысли о колонках прочно засели в голове... настолько прочно, что нашёл владельца в пределах досягаемости и напросился на послушать - понравилось ) По характеру схоже с моими сковоречниками (динамики-то Peerless/Vifa ), но как-то масштабнее чтоли... а вот низа хотелось бы побольше и поглубже... а ещё они красивые Потом ещё удалось заценить Avanti III и какие-то Tempo, вроде бы V "но это не точно" ©

Вот так и родилась задумка построить нечто в таком стиле, но с оглядкой на личные хотелки )

[misha88]

Не нашёл подходящей темы за последние 2 года в разделе "Изготовление корпусов АС", а открывать новую из-за одного вопроса смысла нет, поэтому спрошу тут насчёт закрытого ящика для мидбаса (объёмом примерно 50 литров). Хочу сделать достаточно глухим, а значит нужны панели достаточной толщины (25 мм и выше), но такие плиты дорогие, в то же время в слесарных мастерских остаётся много обрезков популярной толщины 16 мм, которые можно приобрести за копейки. Вопрос такой, обеспечивает ли сравнимую жёсткость корпуса стенки МДФ по 32 мм и сэндвичем 16+16 мм? И если да, то как лучше, просто склеить две плиты по 16 мм или лучше между ними проложить какой-то демпфирующий материал? Наверняка многие так уже делали (из сэндвичей) и могут рассказать про результат.

[Merstan]

достаточно глухим

Используйте 16мм материал и распорки площадью на всё сечение каждые 7см.
Распорки из 10мм.

Увеличение толщины ничего не даст кроме толщины и веса.

Логика наращивание толщины такая: можете не 16мм, а 25мм, но распорки тогда каждые 10см.
Смысла нет.

Резонанс стенок не под распорками будет 500+Гц.