Здрасте. Меня интересует почему все пользуют и говорят про LspCAD версии 5,25 и не слова про 6й чем он плох?
Здрасте. Меня интересует почему все пользуют и говорят про LspCAD версии 5,25 и не слова про 6й чем он плох?
таблетка есть?
Я ломал старым кряком (от версии 6.32 подходит, ломалка от "tsrh"), запускается, но те же проблемы с отображением суммарной АЧХ на вкладке SPL, да и показывает АЧХ динамиков криво. Но файл проекта, созданный в версии 6.32 и открытый, пере-сохраняет корректно, в другом ЛСПКаде (v6.32) его открывал для проверки, все ОК, файл рабочий. Вот кто бы грамотно его "ломонул" - было бы здорово..
Offтопик:
тот VituixCAD совсем для меня не канает, кособокий какой то, оптимизатор там вообще ни в дугу (ну это по сравнению с LspCad -ким, вываливаентся в неустоичивость почти всегда, по опыту)
тогда смысла не имеет
Все зависит от задач, мне, например, нужен оптимизатор по различным параметрам и Vituixcad не справляется, а вот LspCad-овский вполне.
Offтопик:
Если что то у меня стоит и Vituixcad и LspCad , но почему то намного чаще использую LspCad
***Ну а что не так с оптимизатором в Vcad`e?
Была такая же ситуация! Но со временем пришло понимание что Vcad "круче" и стал пользоваться только им. Поймите меня правильно. Я вас не уговариваю. Дело конечно же ваше. Vcad активно поддерживается самим разработчиком Киммо Саунисто! Постоянно обновляется. Человек очень общительный и можно задать любой вопрос. Одна из замечательных функций - это способность рассчитать выделяемую мощность на катушке динамика ПОСЛЕ фильтра! Работа с ИЗМЕРЕННЫМИ внеосевыми данными. Но можно и сгенерировать расчетные внеосевые АЧХ на основе идеального поршня (ЛСП кад тоже это делает, но он не учитывает баффл. Возможность грамотного слияния ближнего и дальнего ИЗМЕРЕННОГО поля, а так же способность полностью учесть баффлстеп ссылаясь на ИЗМЕРЕННЫЕ акустические данные. Vcad может "вытаскивать" минимальную фазу, что очень важно, если подход к проектировке АС серьезен. Вообщем много всего интересного и нужного если вы основательно подходите к разработке своей АС. Как-то так.
Возможно ЛСП в 6-й версии это тоже делает, но поставить его ломанно мне не удалось, а покупать как-то накладно! Vcad бесплатен!
зы: И кстати... оптимизатор, сам по себе, это штука для начинающих. Когда накапливается определенный опыт, то он становится не нужным.
Смотря для чего использовать. Если для получения нужных спадов фильтров совместно с измеренными динамиками, то как еще это можно получить если не в оптимизаторе? Разве что годами вручную перебирая магазины конденсаторов, индуктивностей и сопротивлений с замером после каждого переключения в фазе и противофазе )
Не, оптимизатор нужен, Yurgen, все правильно описал. Вот если бы кто сделал оптимизатор по форме степа (сведение АС " по mr-marlen," вот было бы классно), а так приходится ручками все подбирать и контролировать.
***Если прога нарисовала целевую кривую заданного фильтра, но совсем не сложно вручную "загнуть" АЧХ по этой целевой кривой за несколько минут. Я не говорю что оптимизатор не нужен совсем. Я говорю что все одно "дорабатываешь" ручками. Но несомненно он полезен и им можно пользоваться. И оптимизатор в Vcad работает лучше чем в ЛСП 5-й версии! 6-ю я не пользовал!
---------- Сообщение добавлено 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было 13:12 ----------
***Именно это я и хотел сказать! И держать на контроле СТЕП приходится "руками", да и не только СТЕП!
Загнуть то можно, только фаза будет совпадать при этом с нужной?
Для степа нужно отодвигать СЧ и ВЧ вглубь, только смысла я в этом особого не вижу. Если корпуса для каждого дина отдельные и например шарообразные, то можно и сдвинуть. А если нет то такой сдвиг ухудшит картинку за счет добавления лишних отражений.
***Для того чтобы фаза совпадала с нужной, прежде всего нужно отрегулировать акустические центра излучателей, либо второй метод... перебираем множество вариантов спадов с небольшими изменениями от канонических фильтров. у и последний метод - это временной корректор.
Это всегда компромисс. Изменения в АЧХ МОГУТ быть не столь масштабные (с точки зрения ущербности) и ими можно пренебречь. Либо установка ВЧ излучатель в, так называемый, WaveGuid, как зачастую делает известный всем Троелс. Но тут другая "засада" Внеосевая направленность может пострадать, а может наоборот... при правильно исполненном Вейвгиде, может и улучшится.
***Да я ж не против! Конечно оптимизатор вещь удобная, но для опытного пользователя не еесть НЕОБХОДИМОЕ!
Ну не знаю... Гид смещает ВЧ вовнутрь на пару см. Этого почти всегда достаточно чтобы выровнять центра. Опять же... гиды разные бывают. Ладно! Мы поняли друг друга и это есть хорошо!
Привет!
Поясните пожалуйста, в связи с чем эта программа стоит 1000 евро, неужели она в 10 раз лучше чем тот же LEAP за 100$?
Всем привет!
Ребята, а можно ли установить LspCad на Win 7-64 ?
Социальные закладки