3-way Classic Троэлза.

[cka3o4nuk]

Закончил очередной проэкт.....

Что можно сказать по звуку?
сч - очень хорошо (практически никакой каши по сравнию с 2х полосками)
вч -очень хорошо - чесно говоря даже не ожидал
для трехполосок очень хороший вариант для 2х полосок из сисов t22af интереснее как то.
Нч - для обьема 38л довольно интересные,давление за счет 8дюймов намного интереснее ощущается чем от 6.5 маштаб так сказать

вобщем как то так все получилось.

передняя панель 32мм нижняя 32мм остальные 16мм.

[Тру и Ывел]

Verki, как это "съест объем"? Он продувается, хотя и плохо...
А так у меня нижняя, верхняя и задняя стенки общего объема и весь СЧ-бокс обиты вязкой шумкой с ватой (bitumen panels with felt layer).
Может, поролон к боковым стенкам степлером прибить, чтобы вообще ни одной поверхности гладкой МДФ не оставалось?

[flipper]

С какой целью?

[Androids]

Собрал я 3WC в ЗЯ,

зачем???

профилированный поролон (egg crate foam). Примерно 1 кв.м.
Вот и думаю, куда и как его лучше затолкать.

сделай фото того что уже "натолкал"
если что вот так делать НЕ НУЖНО :

[flipper]

зачем???

Ну как же
чтобы ЛУДШЭ было

[Verki]

Verki, как это "съест объем"? Он продувается, хотя и плохо..

Съест.

Может, поролон к боковым стенкам степлером прибить, чтобы вообще ни одной поверхности гладкой МДФ не оставалось?

Не надо.

на НЧ бесполезен

[Тру и Ывел]

flipper, дабы исключить возможность отражения заднего излучения диффузора от внутренних поверхностей корпуса. Сам диффузор-то не совсем непроницаем для звука... Правда, судя по графикам, нормально поглощает этот поролон в том диапазоне, где басовик уже совсем не играет ...

Androids, не, до такого мне далеко. У меня столько в наполнителя в принципе нет, да и объем побольше. А внутри, как я уже говорил, наклеенный на шумку 10-15 мм ватин. На верхней крышке, нижней, и на задней панели. И весь СЧ-бокс этим же оклеен.

А чем вас смущает ЗЯ-шный 3WC? Троэлс ответил, что пофиг, в каком АО делать, лишь бы добротность системы была та же. Саб ЗЯ на момент принятия решения у меня уже был, нормально все играет. Все бонусы от плюс 10Гц вниз в моем случае - это лишний бубнеж комнаты. Коробок большой получился, ну так что ж поделать. По ощущениям расчетные 50 Гц есть (экспериментировал с частотой среза НЧ на "сателлиты"). Судя по данным производителя и критерию Fs/Qes, данный басовик и в ЗЯ нормально себя должен чувствовать. Пока что бас безо всяких эквалайзеров и корректоров нормальный. Толстоват в случае массированной долбежки, т.к. комнатные горбы никуда не делись, но шустрый и разборчивый.
Я скорострельный металл частенько слушаю, мне что отсутствие басухи и бочки, что их сваливание в кучу одинаковый эффект имеют...

---------- Добавлено в 11:24 ---------- Предыдущее сообщение в 11:22 ----------

Verki, ОК. А кинуть кусочек в СЧ-бокс имеет смысл или если нормально играет и так, лучше вовсе не трогать?

[flipper]

Поролон дело бестолковое, нужно что-то типа войлока - ТЗИЛ например.
А эту самую добротность то учел? Единственный способ перевести эту АС в ЗЯ без переделки фильтра - оставить корпус как есть и засыпать или закрыть часть объема.
Любые манипуляции с объемом за счет изменения габаритов повлекут изменения в бафлстепе, и фильтр придется переделать.

[Тру и Ывел]

А эту самую добротность то учел?

Ага. В объеме 49,5 л - в зависимости от того, чьим параметрам ТС верить, заводским или замеренным энтузиастами (это даже тут обсуждалось) - получается от 0,58 до 0,707. Меньше не больше...

Единственный способ перевести эту АС в ЗЯ без переделки фильтра - оставить корпус как есть и засыпать или закрыть часть объема.

Эээ .. у меня получилась глубина 50 см. Оптимальный ЗЯ корпус для этого динамика получился БОЛЬШЕ, чем ФИ в оригинале.

Любые манипуляции с объемом за счет изменения габаритов повлекут изменения в бафлстепе, и фильтр придется переделать.

Бафлстеп вроде бы относится только к геометрии морды, да и при ее ширине в 30 см частота перехода получается в районе раздела СЧ-НЧ - где-то 350-400 Гц вроде. Геометрию передней панели я не менял, просто увеличил глубину почти вдвое.

[flipper]

Ну да, я о морде и говорил. Если получилось уменьшить только глубиной - все нормально.

[Verki]

А кинуть кусочек в СЧ-бокс

Если объем СЧ бокса позволяет - наклейте на заднюю стенку и успокойтесь

[Тру и Ывел]

Еще один интересный вопрос в связи с 3WC.
У них "в норме" с качеством локализации КИЗ как - хорошо или не очень?
Просто сравнительно с моими SA Ranger "четкость образов" несколько ниже, но сцена более протяженная "в глубину", и как бы "набрана из плоскостей" .. очень трудно описать эту разницу, просто непривычно. Можно это связывать с тем, что ширина передней панели у них различается в 2,5 раза? Если нет, то что из физических различий может отвечать за такую разницу?
На слух и грубые измерения в ближнем поле диких косяков в АЧХ нет, т.е. как минимум с фазировкой динамиков я вроде бы нигде не ошибся.

[flipper]

КИЗ зависят от идентичности каналов и таки да, от бафла тоже. Глубина - это пожалуй от ФЧХ больше

[Тру и Ывел]

flipper, вопрос снят. Лицевая панель асимметричная, потаскал и попереставлял зеркально - сцена и расстановка КИЗ (кроме строго центральных) меняются. Так что, видимо, и локализация из той же оперы. Либо изначально расчетная под определенное положение АС, либо какая повезет... )))

[Subvender]

В каком положении больше понравилось? СЧ/ВЧ ближе к центру или ближе к краям?

[Androids]

мне к центру больше нравится

[Тру и Ывел]

Тут какое положение даст лучшую сцену при меньшем подыгрывании комнаты (а это ж зависит от положения басовиков) то и лучше. У меня сейчас СЧ-ВЧ в стороны.

Offтопик:
Нравится мне их подача - все есть, но в глаза не лезет ... Если у всех проектов Троэлса примерно одинаковый характер, то возникает мысль слепить в недалеком будущем микрополочники на 5" бумажке (магний/ревеляторы дорого), благо есть куда, но вечно душила жаба туда что-то покупать.

[Subvender]

а это ж зависит от положения басовиков

При перевороте не меняется.
Я для себя не выбрал, но кардинальных изменений безусловно нет.

[cka3o4nuk]

Offтопик:

Тут какое положение даст лучшую сцену при меньшем подыгрывании комнаты (а это ж зависит от положения басовиков) то и лучше. У меня сейчас СЧ-ВЧ в стороны.

Offтопик:
Нравится мне их подача - все есть, но в глаза не лезет ... Если у всех проектов Троэлса примерно одинаковый характер, то возникает мысль слепить в недалеком будущем микрополочники на 5" бумажке (магний/ревеляторы дорого), благо есть куда, но вечно душила жаба туда что-то покупать.

релеваторы с сисами - это разный звук.

[Gofrey]

наконец получил Seas T25CF001, сразу прибежал воткнул вместо 1149, дааа разница есть и заметная причем сразу, T25CF001 мне больше нравиться. они сверху получше. и железяки не пожалели в пол сантима тяжёлая зараза

[igor_post]

Прикрутил сегодня R-L-C цепь 9.1Ом+169uF+30mH (пост #267). Сопротивление катушки 0.9 Ом.
Заодно пофиксил глюк с измерением абсолютной величины импеданса. Теперь резик на 10 Ом у меня измеряется именно как 10 Ом. Раньше значения импеданса завышались. Причина простая - плохой контакт.
Импеданс до:

Импеданс после:


При прослушке впечатления положительные. Бас разборчивее. В тех местах, где раньше трудно было разобрать басовую партию сейчас инструмент и ноты слышно хорошо. Советую всем.