Стабилизированное питание УМЗЧ

[Yauhen]

Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.

[ArchbishopLazar]

Делал на таком : выход +- 38 . Весьма интересно и мощно звучало . К сожалению сейчас нет воззможности отслушать это же на референсной аккустике чтобы отследить срабатывания стабилизатора , но тогда понравилось . Из побочек - просто зверский нагрев транзисторов стаба при мощности усиления в 100 вт

[aleson]

Если уж и делать линейник то на мощных полевиках а не на биполярных транзисторах, ИМХО.

[lazertok]

Эта схема А. Петрова (которая выше в #281)
Немного усовершенствовал - добавил TL431 и полевые в силовой части
Прогнал в симе 12 - не плохо


пульсации
и файл в симе 12
2хП АП4 на МОП AC26VхDC24V+TL финал.rar

[lazertok]

Кому интересно мои наработки в мультисиме по 2-х полярным БП для УНЧ
и здесь по Петрову до +/- 110вольт!!!
разработанное в симе и реализованное в железе здесь в Игле и в лайке другого автора
бюджетный в симе

[GrifeX]

Ребята, имею в наличии Zen Variations - Part 4 и мне не очень нравится, как у меня организовано его питание, делать вот всё ровно нечего, скажите, стоит ли для него городить стабилизированное питание и по какой схеме его лучше собирать?

[Dielx]

Народ, а кто что скажет о необходимости применения стабилизатора напряжения для УМЗЧ работающего в режиме "А", без ООС естественно? Себе собрал =)

[Экспериментатор]

Для УМЗЧ я перепробывал кучу стабилизаторов но остановилься на вот этом Вложение 226393 экспериментируя попеременно переключая тумблером не стабилизированное 50В а затем 36В стабилизированное даже при прослушивании музыки приблизительно 15-20В на выходе УМЗЧ, звук кардинально меняется в лучшую сторону при стабилизированном. Но заметил один эффект когда собирал такой же стабилизатор если поставить на вместо стабилитронов на входе диф каскада делитель напряжения с регулировочным резистором то этот стабилизатор уже не имеет тех свойств быстродействия и звук действительно вялый, и тут можно согласиться с противниками стабилизаторов УМЗЧ но... если все оставить как указано на схеме звук супер. Похоже все таки если цепь обратной связи стабилизатора содержит делитель напряжения состоящий из резисторов он медленнее работает и не справляется со своей задачей быстро отдавать большие токи в нагрузку.

[lazertok]

Вопрос о разнополярных стабилизаторах с общим проводом по земле, а именно:
О силовых транзиcторах NPN/PNP или одной проводимости, в регулирующей силовой цепи
1. В чем разница схем между комплементарными в разных плечах и одной проводимости силовых транзисторов?.
2. В чем разница когда регулирующие (комплементарные) стоят в плечах или в общем проводе?.
не важно на чем сделаны сами стабы +/- , т.е. по интегральной или дискретной технологии.
Если принять все условия по основным параметрам равные, то остаются :
1. выходное сопротивление источника питания в зависимости от схемы.
2. реакция усилителя по отношению к общему/земле в зависимости от схемы
- главным вопросом будет что лучше для питания УНЧ???
а) связанная напрямую с обмотками транса по общему проводу (схема не показана).
б) через мосты.
в) через силовые транзисторы и мосты, если первые сидят на общем проводе.
(последняя схема)

[Openreel]

В чем разница когда регулирующие (комплементарные) стоят в плечах или в общем проводе?.

Если комплементарные в общем проводе, то коллекторы силовых транзисторов можно посадить на радиатор без прокладок.
Больше плюсов не вижу.

---------- Сообщение добавлено 04.49 ---------- Предыдущее сообщение было 04.40 ----------

Хотя вроде есть еще любопытный нюанс, усилитель имеет некий PSRR по шинам питания, а такой стаб дает PSRR по общей шине.

[lazertok]

то коллекторы силовых транзисторов можно посадить на радиатор без прокладок.

это конструктивный плюс
коэффициент подавления пульсаций по шинам питания - хороший параметр Уся, но в данном случаи имеем условно один Усь до 50Вт думаю, с стабилизированным питанием.

[virusserver]

привет всем. не питайте ногами за вопрос на который возможно уже есть ответ но я не нашел так как бываю здесь редко Я спаял усилитель( не сам, Артем помог(спасибо ему)). Так вот. У меня там 5 пар транзисторов. Тоесть вроде как он даст 500 ватт на выходе(холтона вроде, давно паял непомню) Там питание +-75 вольт. Так вот, решил сделать для него БП импульсный. И тут я понял что спаять усилитель дело не хитрое а вот с БП возникли проблемы. Рыл инет так и не нарыл ничего путнего на такие параметры. Да и комментов на схемы небыло, хрен знает рабочая она или нет. Прошу мне помочь и направить в правильное русло и дать мне ссылку на рабочую проверенную схему с файлом lay при пайки которой если будут грабли что бы было кому подсказать что да как.
Спасибо за внимание

[SemenS]

Так вот, решил сделать для него БП импульсный.

Зря вы так решили. Напрасно это. Объясню почему. Первое - сделать ИИП на такую мощность задача горааааздо сложнее и серьёзнее чем спаять усилитель. Второе -затраты на ИИП могут превысить затраты на усил. Третье - время на постройку, вернее наладку потратите уйму, причём не факт что всё удастся и получится, тем более как я понял опыта по этой части у вас практически никакого. Четвёртое - если уж так приспичило, то лучше подобрать(купить) что-то из готовых пром. изделий, например вот тут http://audiosila.com/category/impulsnye-istochniki-/
Впрочем вольному воля

[virusserver]

Зря вы так решили.

А вы можете чтото мне подсказать где рабочая схема и плата lay. Или все просто? взять трансформатор понижающий и фильтр на выходе?
Вы прави. опыта нет

Может чтото можна собрать из такой схемы http://radio-hobby.org/modules/news/...hp?storyid=143 ???? Сделать 220 в постоянку. Поставить маленький транс для питания генератора и транзисторы взять высоковольтные пару штук прилипить паралельно. выставить 70 вольт да и все. Как идея?

[Maxim_Sed]

Вот схемы мощных стабилизаторов напряжения для усилителей мощности.
Первая схема (см. картинка) специально была разработана для использования в усилителе мощности.
Фишка схемы - коллекторы силовых странзисторов на корпусе, что упрощает крепление транзисторов к радиаторам и к корпусу усилителя.

я запускал эту схему примерно в 2000-м году: при пуске 825\827 сгорали быстро и бесшумно
после после того, как 825\827 закончились, схема была переделана на правильные транзисторы
с тех пор она и работает

[lazertok]

я запускал эту схему примерно в 2000-м году

я запускал раньше - в 90-х, всё работало - не понравился шум на ВЧ)))
- когда освоил сим (см. посты выше) - этот шум подтвердился, но был успешно "убит"...
- сам в железе не пробовал проверить., но другие схемы были успешно повторены в железе форумчанами.

[Maxim_Sed]

я запускал раньше - в 90-х, всё работало - не понравился шум на ВЧ)))

эта схема и не должна работать на ВЧ: по нормальному она собирается на НЧ транзисторах, а по выходу перед каждым каналом ставятся банки по 1000..2000 мкФ, которые и ВЧ сглаживают, и кормят каналы на частотах >1кГц

[lazertok]

эта схема и не должна работать на ВЧ

Offтопик:

- осциллограф - осёл
- симимулятор - @ (с)
- ну а у меня - крыша поехала

---------- Сообщение добавлено 21.16 ---------- Предыдущее сообщение было 21.12 ----------

по выходу перед каждым каналом ставятся банки по 1000..2000 мкФ.

садись - два... схема не будет работать.
П.С. посмотри на картинку в моём посту выше - сх. там есть и емкости по выходу!!!
обрати внимание на ток нагрузки

[Maxim_Sed]

садись - два... схема не будет работать.

мы точно об одной схеме говорим?


вот фото http://fotkidepo.ru/?id=photo:855609 (справа внизу - это и есть стабилизированный БП)

[lazertok]

она самая, цепочка запуска чуток изменена - как видим емкости здесь малые, от них зависит запуск схемы
при бОльшей ёмкости - схема не запустится, даже на малой нагрузке!!!
кстати на большой она тоже не запускается - только на малой и с малыми емкостями по выходу БП
это её особенность!!!
П.С. моя модернизированная схема на МОП в 283 посту

[Maxim_Sed]

мой вариант схемы запускается именно на большие ёмкости
кстати, для запуска схемы имеет значение не ёмкость по выходу, а активное сопротивление
под этот момент схема и пересчитывалась

Offтопик:
в 2000-м у меня не было под рукой симулятора, поэтому отладка проходила вживую