Lynx 17

[igorkuz]

Рождение шедевра. Все что было - запаял. Остальное в процессе. Трансы - мотаются, детали - едут. Ждём-с.
Спасибо Дмитрию и Сергею за наше счастливое радиолюбительство!

[Tetragramaton]

ВВВау!!! (еще круче)... Способ супер, можна симулировать АФЧХ петлевого усиления без дополнительных изменений в схеме!!! Спасибо!

[Delta213]

Кто нибудь может сказать какое напряжение на выходе интегратора в устоявшемся режиме? Хотя бы примерно.

[Артём в.]

1.5-2в

[scarp]

Зависит от напряжения смещения. При 20к после ОУ интегратора, 3,3к в ООС и 100Ом на землю, +1мВ входного смещения(34мВ на выходе) приведет к ~ -200мВ на выходе ОУ интегратора.

[goose]

Кто нибудь может сказать какое напряжение на выходе интегратора в устоявшемся режиме? Хотя бы примерно.

Может быть по разному, в зависимости от сложившихся условий (разброса элементов). Может быть и 1 вольт, может быть и 10 вольт.

[Delta213]

Может быть и 1 вольт, может быть и 10 вольт.

Вот! Около 8 получилось. Наверное к 0 не имеет смысла стремиться, оптимум наверное вольта 3-5, чтоб на BG полярезирующее было и транзисторы вых каскада 627 не болтались возле отсечки.

Offтопик:
слушай, а ты случаем не мою фотку на аватарку поставил?

[goose]

Наверное к 0 не имеет смысла стремиться, оптимум наверное вольта 3-5, чтоб на BG поляризирующее было.

Совершенно верно.

Offтопик:
слушай, а ты случаем не мою фотку на аватарку поставил?

Offтопик:
Нет, я сам ее сделал и уже давно (т.е. сделал кроп из полной фотки). Видел у тебя такая-же появлялась, но намного позже

[Lynx]

8 это очень много. Практически предел слежения будет сильно ограничен в одну сторону. Я бы рекомендовал 1...2В любой полярности.

[goose]

8 это очень много. Практически предел слежения будет сильно ограничен в одну сторону. Я бы рекомендовал 1...2В любой полярности.

А что делать в этом случае, резисторы во входном каскаде ставить разные в разных плечах?

[volos]

А что делать в этом случае, резисторы во входном каскаде ставить разные в разных плечах?

Просто в момент настройки, когда уже всё смонтировано, я параллельно R9 или R48 ( в зависимости от полярности напряжения) ставлю дополнительный резюк, таким образом и устанавливаем 1...2в., подбором дополнительно резюка.

[Fusion]

А еще подбирать транзисторы и плечи настраивать?
Нет, это не для реальных пацанов!
Проще всю кривизну выбрать интегратором.

[Tetragramaton]

А почему базы VT9 VT10 ( по схеме Линкс 14) подключены к ИОН, а токовое зеркало включено не по схеме Уилсона?

[viktor8m]

А еще подбирать транзисторы и плечи настраивать?
Нет, это не для реальных пацанов!
Проще всю кривизну выбрать интегратором.

Интегратор компенсирует раз в примерно 1сек (зависит от его постоянной времени), так что, если плечи не симметричны, то на реальном сигнале (в отличие от синуса с генератора) интегратор дополнительные искажения от несимметричности не уберёт.

[Ромыч]

Интегратор компенсирует раз в примерно 1сек

Это как, скачками чтоли?

[ИГВИН]

если плечи не симметричны, то на реальном сигнале (в отличие от синуса с генератора) интегратор дополнительные искажения от несимметричности не уберёт.

Поэтому схему желательно сбалансировать без интегратора, пусть даже нуль болтается от дуновения ветра. Когда такая болтанка около нуля, при замыкании цепи интегратора всё скомпенсируется.

[viktor8m]

Это как, скачками чтоли?

Регулирует естественно постоянно, но компенсация не полная, по усреднённому значению сигнала, и поэтому даже часто и перерегулирование происходит, точная же компенсация (в посте 2913 не так выразился) возможна только при отсутствии сигнала на время не менее постоянной времени интегратора (поэтому он и влияет на звук, а не только пытается компенсировать ноль). Поэтому без интегратора всё же лучше, но тогда нужен подбор деталей и их термосвязь. Правда существуют интеграторы (разностного типа), на которые сигнал не влияет, но они требуют прецизионных резисторов в ООС и интеграторе.

[Fusion]

Интегратор компенсирует раз в примерно 1сек (зависит от его постоянной времени), так что, если плечи не симметричны, то на реальном сигнале (в отличие от синуса с генератора) интегратор дополнительные искажения от несимметричности не уберёт.

Ясно, что на реальном сигнале будет влияние интегратора, так как хоть там изменения и меньше времени интегрирования, но все равно и там он влезет за счет ошибки запаздывания, поэтому и желательно настраивать все в 0 без учета интегратора, чтобы его влияние было минимальным.

Я пошутил, а Вы серьезно восприняли

[Lynx]

Интегратор не уберет искажения ни на реальном, ни на нереальном сигнала. Это вовсе не устройство компенсации искажений

[Fusion]

Интегратор не уберет искажения ни на реальном, ни на нереальном сигнала. Это вовсе не устройство компенсации искажений

Но искажения то он вносит.
Речь была об этом.

[Lynx]

Нет, речь была не об этом, а о настройке режимов элементов схемы усилителя. Да и "искажения интегратора" - вещь в первую очередь теоретическая (из области инфы агентсва ОБС), ибо при разумном выборе постоянной времени, порядка петли САР и обеспечении её устойчивости в звуковом диапазоне влияние её будет ничтожно - по крайней мере на порядок и более ниже уровня ТИ на низких частотах. Что, в общем-то и подтверждается и измерениями, и наблюдениями.