Прослушивания ЦАПA ATDAC-9

[Виталик]

Профессиональный микрофонный кабель + профессиональные разъемы= Предсказуемо хороший результат.

Ерунда полная.

[Audiomaniac]

Offтопик:
Весна, на вегалабе обострение шнурковщины и конденсаторщины.
Почему именно эти две темы?
А потому, что тут думать не надо, перетыкай себе и "слушай", пока дорожки не отслоятся, и вроде как чувствуешь себя творцомъ хайендаъ

[yuri_kov]

В конце то концов, все ЦАП подключаются одним и тем же кабелем - условия тестирования одинаковы.

Возьми зеркалку с двумя объективами. Один - высококлассный, с дорогими стеклянными линзами, другой - дешевый мутный хлам.
Сделай два снимка города через грязное и мутное оконное стекло - на выходе будет два мутных блеклых снимка.
Условия тестирования одинаковые? Да.
Результаты теста - "все объктивы одинаковые, дорогие объективы это развод для лохов и т.п." можно считать объективными?

[E.Sokol]

Offтопик:

Весна

Так давно же известно, что играют именно кабели, а ЦАПы, усилители и АС - лишь обвязка к ним.
Качество же сведения аудио-материала так и вообще никакого значения не имеет - хороший кабель способен вытянуть сцену даже из патефонных записей 30-х годов.

[brier]

Offтопик:

Offтопик:
чувствуешь себя творцомъ хайендаъ

А ты нынче что за кабели в своей системе пользуешь ?

[Оллема]

Возьми зеркалку с двумя объективами. Один - высококлассный, с дорогими стеклянными линзами, другой - дешевый мутный хлам.
Сделай два снимка города через грязное и мутное оконное стекло - на выходе будет два мутных блеклых снимка.
Условия тестирования одинаковые? Да.
Результаты теста - "все объктивы одинаковые, дорогие объективы это развод для лохов и т.п." можно считать объективными?

Кабели в таком сравнении больше не объективам соответствуют, а тросику для спуска затвора

[yuri_kov]

Кабели в таком сравнении больше не объективам соответствуют, а тросику для спуска затвора

объективам соответствуют ЦАПы, а кабели - вот то самое стекло в окне, из-за которого разные ЦАПы могут быть или одинаково хреновыми или поразительно разными.

[Оллема]

Offтопик:
Ну да, медь она такая мутная бывает, что электроны портятся.

Нет, я, конечно, могу согласиться, что влияние есть. Но оно настолько мизерное, что сравнивать с мутным окном - как то чрезмерно.

[yuri_kov]

Нет, я, конечно, могу согласиться, что влияние есть. Но оно настолько мизерное, что сравнивать с мутным окном - как то чрезмерно.

Offтопик:
Это потому что у вас в оконном стеклопакете 3 грязных стекла, а пробовали менять вы только одно. Вот и показалась разница незначительной или вообще не заметили разницы.

Мне лично как бы все равно, тестируйте как хотите, просто не хочу чтобы потом про нормальный девайс писали что он так себе.

[Оллема]

Ладно, возьмем два ЦАП. Подключаем через одинаковый кабель. Один играет не мутно, второй мутно. Кабель виноват? Как же тогда первый играет лучше, если муть кабеля должны бы нивелировать разницу? Значит чистота первого выше чем второго и муть кабеля не превышает мути первого ЦАП. Простите, чушью чушь крою

[sewerin]

Ладно, возьмем два ЦАП. Подключаем через одинаковый кабель. Один играет не мутно, второй мутно. Кабель виноват? Как же тогда первый играет лучше, если муть кабеля должны бы нивелировать разницу? Значит чистота первого выше чем второго и муть кабеля не превышает мути первого ЦАП. Простите, чушью чушь крою

Как то все беспредметно... Берём два дака, у одного на выходе мощный буфер, выдающий 1 Ампер с 0.0001 % искажений. Выход второго даёт 20 ма. Берём один и тот же межблочник, с ёмкость под нанофараду (такие плетенки- недоразумения есть). Второй будет мутным, независимо от архитектуры ЦАП, выхлопа, клика и т.т.

Тестировать девятку в двухканальной режиме = оценивать ходовые качества спорткара на просёлочной дороге. Нивы и УАЗы , и тракторы " Беларусь")))) окажутся лучше.

[stan marsh]

Ёшкин кот, опять из пыльного аудиофильного чулана вытащили пресловутые "мутные стёкла"! Не забудьте про направленность вовлеченности, вуаль над перкуссией и воспалённые сибилянты! Не является провод стеклом, хватит брехать! Если только он не из ржавой егозы сделан. Конечно, обгадить оппонента, обвинив его в глухоте - это радость для аудиофилитика. Больше ничем другим он выделится не может, ибо других радостей у него нет, и бабы ему не дают.

[сергей дроздов]

Так толку от трех "чистых стекол..." плюс очки подобранные на носу..смотрят через них в "узкое бутылочное горлышко" и не видят,что на дне "остатки коньяка или бормотуха"("горлышко"-это акустика на ШП Сонидо)... да при этом пытаются "успешно лечить других"...

[onv23]

просто не хочу чтобы потом про нормальный девайс писали что он так себе.

Если бы просто так себе.

Ни когда в жизни я не слышал более плоский звук (глубина сцены полностью отсутствует). Основы для музыкальных инструментов нет, (такое впечатление что гитары/скрипки электрические - отсутствуют деревянные деки инструментов). Ни о каких после звучаниях не может быть и речи. Тембрально голоса знакомых исполнителей искажены.

Это описание безграмотной поделки криворукого типа цапостроителя. После такого описания обычно нет желания даже на тест брать подобный мусор. Не стоял бы этот девайс дома в системе, не был бы отлично известен уровень квалификации Торреса и не было бы очевидно, что все написанное - следствие катастрофических проблем в системе тестировавшего, прошел бы молча мимо. Попытки разобраться в причинах вызывают волну пролетарской ненависти к "шнурковщине". МГТФ - отличный провод, я им 40 лет уже пользуюсь и дома с десяток бухт разного сечения, и в экране, и как угодно. Но если не слышно, что делает со звуком МГТФ в качестве межблока - система по разрешению не просто ниже плинтуса, это вообще не система, а набор неких девайсов "по феншуйной схемотехнике, которая решает все". И тестировать на таком цапы ну очень самонадеянно.

[Olegyurich]

Поддержу Юрия, 9-ку не слушал, но на 8-ке прекрасно заметно качество USB - шнурка, а на 10-ке еще и сетевого. Кстати замена нескольких см МГТФ на трансформаторе в 10-ке на нормальный провод (Kimber) тоже слышна, но там конечно не кардинальная разница в отличие от сетевика и USB.

[Pitterson]

Упертость отрицателей влияния просто поражает. 10 лет выслушивают выхлопы и ЦАПы в берушах из соседней комнаты.

[stan marsh]

Упертость отрицателей влияния просто поражает.

Влияние никто не отрицает, не надо передёргивать. Влияет? Влияет. В такой степени, что прям губит начисто тракт? Нет. Есть в природе говнопровод? Есть, но его значительно меньше чем говносистем.
Кстати, демократичный кимбер не лучше МГТФ. Ничем.

[E.Sokol]

Это описание безграмотной поделки криворукого типа цапостроителя. После такого описания обычно нет желания даже на тест брать подобный мусор. Не стоял бы этот девайс дома в системе, не был бы отлично известен уровень квалификации Торреса и не было бы очевидно, что все написанное - следствие катастрофических проблем в системе тестировавшего

Или в его в его своеобразном мировосприятии, когда аудио-визуальные данные не имеют чёткого разделения.

Про вешалкин тест никто разве не слышал?

[onv23]

Или в его в его своеобразном мировосприятии, когда аудио-визуальные данные не имеют чёткого разделения.

Тестировавший (vadimal) прекрасно понимает, о чем пишет, совершенно четко и внятно формулирует конкретные претензии к звуку, это абсолютно не невнятное блеянье типа "мне не зашло, звук фуфло"

[Alex]

Пусть пришлют, проверим.

Легко - $285 с доставкой, и проверяй сколько хочешь

---------- Сообщение добавлено 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было 15:24 ----------

переслушав бОльшую часть лучших местных конструкций.

А он вовсе не "местный".

---------- Сообщение добавлено 15:27 ---------- Предыдущее сообщение было 15:25 ----------

"горлышко"-это акустика на ШП Сонидо

И это говорит завсегдатай всех айдьйофилитических помек, во главе с "известным порталом"?!