Желающим переделать трехполоски ILLUMINATI SeHi посвящается

[mr-marlen]

Вспоминаем, но с учётом текущих знаний и небольшого опыта

1) Оригинальную конструкцию наклоняем на 7...10 градусов, чтобы пищалка оказывалась глубже остального и смотрела выше ушей слушателя, т.е. АС слушаются под наклоном.
2) Переделываем фильтры как на картинке.
3) Мне в личку по данной АС больше не задают вопросы "как бы вы сделали?", а обсуждают вместе с остальными

Тут есть архив (лежит давно в моих публичиных сообщениях) с замерами и готовым симулятором в LSP CAD 5.25 Pro https://cloud.mail.ru/public/Ebxs/FucN2Bycx , кто хочет может сам забить представленный фильтр и покрутить на свой вкус.

Всем удачи, за результат ответственности не несу!

[_Summit_]

Если в 5-6 вкладывается, то и ладно

Дело не в равномерности, а в форме АЧХ. Если у тебя горка с +6 дБ на мидбасе а на СЧ под ноль, то это ужос.

Для меня АЧХ самый неважный параметр

А он важный.

Важнее фактура подачи, музыкальность, суть.

К сожалению, это приборами не измеряется.

А вот что делать с замерами в REW и как будет эти замеры понимать VituixCAD?

Можно же выгрузить в текстовом виде. Посмотреть какой формат ждет получить VituixCAD и привести к нему файл из REW, если он ему не соответствует.

[mAxSpace]

Во всех вариантах всё разное, нельзя говорить об общем знаменателе. Да и нельзя АЧХ считать общим знаменателем, только всё в комплексе. Для меня АЧХ самый неважный параметр. Если в 5-6 вкладывается, то и ладно. Важнее фактура подачи, музыкальность, суть.

Я поэтому и задал эти "неудобные вопросы"
Переменных несколько, переплюсовка лишь один из них, поэтому утверждать что её слышно нельзя. А вот разные порядки фильтров слышно прекрасно на любом динамике.

---------- Сообщение добавлено 21:16 ---------- Предыдущее сообщение было 21:11 ----------

А вот что делать с замерами в REW и как будет эти замеры понимать VituixCAD? Постом выше я выложил схему Марлена собранную в VituixCAD и там очевидно, что программа выдает очень все криво. Что меня волнует, можно ли доверять замерам сделанным в REW и нормально ли их прочитает VituixCAD?

Измерения измерениям рознь. Правильно если измерять то сходится порой так, что первый макет фильтра сразу играет и не требует коррректировок, у меня один из 5-ти, остальные 4 требуют лишь небольшой корректировки и то не от того что не сошлось, а просто на слух нужно закривить в силу особенности звучания динамика.
.
Вот если измерять одноканальным методом, то сходиться почти никогда не будет потому что нет информации о реальном растоянии до акустического центра динамиков.

[mr-marlen]

Еще вопрос по программному обеспечению. Вот накидал я схему автора и Марлена, у автора еще куда не шло, но фильтр Марлена показывает полную чушь на графике, ясно что он делал замеры другой прогой и моделировал тоже, видимо VituixCAD их не правильно понимает (замеры Марлена). Как быть, чем мерить и чем моделировать, чтобы такого не было? Я скачал REW и VituixCAD. Это рабочая связка?

Конечно, т.к. вид Степ на картинках первого поста показан для расстояния в 3 м. На расстоянии 1 м сумма фильтров низкого порядка будет очень сильно отличаться. Поэтому перед тем как смотреть чего получается нужно правильно все расположить в пространстве и поставить микрофон куда надо .
При этом да, можно смело отметить, что когда используются варианты LR2 и подобные, где фаза не перекрывает широкий диапазон, а лишь дополняет предыдущую полосу (хоть и не правильно по времени), то измерения на 1 м и 2,5 м не особо сильно отличаются.