FAQ по лабиринтам

[rogozhin]

Набросал небольшой FAQ по лабиринтам, думаю будет интересно

Графики - это симуляции в программе Hornresp для условного динамика (мой JBL4GT-12), внимательно читаем комментарии!

Критика и вопросы приветствуются


Внимание! 19.07.2011

Добавлена статья на главной странице сайта с подробным описанием расчета и проектирования лабиринта моей "стандартной" конструкции с 6-ю поворотами
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...sk=view&id=229 .

Добавлена лучшая пока из виденных мной статей о влиянии заполнения, автор: Аугспюргер.

Добавлена русская инструкция к Hornresp.

Статья поселилась на сайте Александра Карелина: http://www.ostereo.ru/main/library/1...rogozhina.html

Перевод на английский язык от Владимира Сабурова в его блоге: http://saburovsam.blogspot.com/2012/...udspeaker.html

Мой фэйсбук: https://www.facebook.com/alexander.rogozhin.96

Группа в контакте: http://vk.com/id187231372

Сайт по нашим АС "Flagman": http://flagmanspeakers.com/

Мой блог: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

Sigma: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.c.../01/sigma.html

[McSeem]

McSeem, коэффициент удлиннения равен 1.7 умножить на радиус эквивалентного диаметра канала(это по Кингу) в нашей литературе 0.825 на корень площади сечения канала.(вообще это называется дельта Lp= коэффициент укорочения. При расчёте лабиринта/тл его физическая длина Lp уменьшается на дельта элпэ.

Я правильно понял, что лабиринт с расчетной длиной 150 см (55 Гц) и площадью 225 кв см в реальности будет вести себя как труба длиной 137 см (150 - 0,825*15) ? То есть по факту для 55 герц надо делать 163 см ?

Чёрт... Вот теперь всё сходится...

PS А количество поворотов как-то учитывается ?

[rogozhin]

Кто не видел

[Gudronov]

Со схемотехникой у них всегда было нормально, укустику они не умели делать, и не имеют до сих пор. Читал тут их рекламный боевой листок, кроме "детальный быстрый бас" и "кристально чистая передача звука", ничего не нашел.

[mAxSpace]

Кто не видел

Не думаю что там что-то красивое по графикам у них вышло и вряд ли звучат эти колонки. Я в магазине мимо проходил - очередные мутные бубнилки.

[frezer]

Я правильно понял, что лабиринт с расчетной длиной 150 см (55 Гц) и площадью 225 кв см в реальности будет вести себя как труба длиной 137 см (150 - 0,825*15) ? То есть по факту для 55 герц надо делать 163 см ?
Чёрт... Вот теперь всё сходится...
PS А количество поворотов как-то учитывается ?

И ещё надо наверное учитывать заполнение канала, он же при этом сужается.
Сегодня как раз начал мерить макет ЧВ саба на 10", канал у меня немного расширяется к порту, так коэффициент укорочения, как мне кажется, побольше получается?

[rogozhin]

Не думаю что там что-то красивое по графикам у них вышло и вряд ли звучат эти колонки. Я в магазине мимо проходил - очередные мутные бубнилки.

Звучит источник и динамики, а акустическое оформление только помогает или мешает им в этом. Это понятно. Но исследовать и послушать их все равно было-бы интересно! Точно так-же как фазик они звучать не могут в любом случае, даже если плохо посчитаны.

[McSeem]

Еще раз про Морель Темпо 6.

Собрал коробку по схеме ниже. Длина по центральной линии (со скруглениями и всей фигней) 150 см, частота настройки 57 Гц.



Динамик примерно в таком состоянии (Fs - ~63 Гц)



Ставим его в голый короб без скруглений и оклейки (не знаю, зачем я это мерил, но пусть будет):



Делаем скругления из ЭППС, ставим динамик, меряем... Получаем частоту настройки 67 Гц (!).



Оклеиваем войлоком, ставим динамик, меряем... Частота настройки (как и должно быть) сползла, но только до 62 Гц.



Ну и где мои 57 Гц ?

И как это у всех получается "герц в герц".... А если серьёзно - что я не так посчитал или померял ?

PS Перепроверил все расчёты - вроде нигде не ошибся. Но разница смущает. Морели, конечно, могут быть и поддельными, но законов физики они нарушать не должны

PPS Бас, кстати, появился. Диван, конечно, не шатается, но ожидать этого от 6-дюймовых динамиков с ходом в 3 мм было бы наивно...

[frezer]

Мне кажется, контролировать надо резонансы (максимумы), а не "яму" между ними.

[mAxSpace]

Ну и где мои 57 Гц ?

60 или 57 разницы вряд ли кто услышит.
ps: я не про чистый тон - я про настройку чвр.

[McSeem]

60 или 57 разницы вряд ли кто услышит.
ps: я не про чистый тон - я про настройку чвр.

Речь не про то, как это звучит, а про то, как это посчитать. Не про аудиофилию, а про математику

В сообщении № 21 этой темы некто А. Рогожин написал: - при использовании скруглений поворотов частота настройки попадает в расчетную чуть-ли не герц в герц. Т.е. опускания частоты, описанного выше в предыдущих моих экспериментах уже не происходит

Исходя из этого расчетная частота моего "лабиринта" должна определяться третьей картинкой (скругления есть, оклейки нет) и составлять 67 Герц ! Т.е. разница с моим чертежом в 10 герц или 22 см длины канала (частоте 67 герц соответствует труба 1,28 м). Длину канала на чертеже выше я высчитывал по оси со всеми скруглениями до миллиметра При сборке и скруглениях что-то могло съехать на несколько миллиметров, ну на несколько десятков миллиметров... Но не на двадцать сантиметров. Замер, по идее, врать не должен. При замерах колонка стояла вертикально, перед ней было метра 2-2,5 свободного пространства. Косвенно в пользу правильности замеров говорит и то, что в пустом ящике без скруглений частота настройки была ниже, чем со скруглениями. Рогожин об этом тоже писал в самом начале этой темы.

Напрашивается простой вывод: я не правильно посчитал длину "трубы". Но, убиться мне об стену, я не могу понять в чём ошибка...

[mAxSpace]

McSeem, имхо вы нарасно так глубоко копаете. Кстати, на настройку порта влияет добротность динамика - при завышенной добротности настройка чвр поползёт вверх.

[Robertatorius]

McSeem, померьте свипом НЧ динамик в ближнем поле. Будет точно видна настройка трубы. Примерно как здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....04&page=11#204

С уважением, Robertas

[rogozhin]

Попробуйте вкрутить динамик магнитом наружу.

[Gudronov]

McSeem, имхо вы нарасно так глубоко копаете. Кстати, на настройку порта влияет добротность динамика - при завышенной добротности настройка чвр поползёт вверх.

А вот и нет. Человек правильно копает, респектование ему . Насчет же высокодобротных динамиков - они просто не работают в таком оформлении, и незачем их туда совать. Макс, ты же знаешь, что не бывает чудес.

[rogozhin]

Мне кажется, контролировать надо резонансы (максимумы), а не "яму" между ними.

Максимумы это не резонансы. Резонанс это минимум.

[frezer]

Максимумы это не резонансы. Резонанс это минимум.

Я имел ввиду "резонансы" импеданса, т.к. они более точно определяются, и сравнить их значения с расчётными в HORNRESP. А так положение минимума зависит от "ширины" максимумов импеданса.

[rogozhin]

Я имел ввиду "резонансы" импеданса, т.к. они более точно определяются, и сравнить их значения с расчётными в HORNRESP. А так положение минимума зависит от "ширины" максимумов импеданса.

Нн-не совсем... Чем меньше сечение канала и соответственно его добротность, тем шире друг от друга раположены пики импеданса при той-же частоте настройки и расположении минимума между ними.

Пики как правило в живых лабиринтах более смазаны, чем в теории. Осебенно левый.

[frezer]

Нн-не совсем... Чем меньше сечение канала и соответственно его добротность, тем шире друг от друга раположены пики импеданса при той-же частоте настройки и расположении минимума между ними.

Пики как правило в живых лабиринтах более смазаны, чем в теории. Осебенно левый.

Ну и что, что шире. Середина всё равно останется на месте. Да и это ведь не важно: хочется ведь знать чем отличается реализация от расчёта. Ну а если смазано то АУ.

[rogozhin]

Середина остается, конечно.

[frezer]

Александр, а стоит ли увеличивать объём лабиринта(чистый саб) для увеличения давления на 1-2 Дб?