Выбор наушников.

[Alexander]

После AKG прямо другой уровень чувствуется

Не знаю что Bы слушали из AKG, я был на выставке где была и их продукция в 1986 году, в основном были микрофоны и несколько наушников, послушал открытого типа и выпал в осадок правда тогда сравнивать было особо не с чем.
К стати тогда первый раз увидел ихний двухполосный динамический микрофон, колонки давно уже делались многополосными но микрофон!...

[Оллема]

Выпал в осадок - это не понравились значит?
У меня были AKG-501. 601-e тоже, они близки по звуку. В сравнении с сенхами 205 - тоже супер. Но только не по низам.

[Meta|_]

Но только не по низам

ИМХО, если накрутить аккуратненько (!) параметрическим эквалайзером, то всё у них с басом нормально. Я очень долго слушал 501-е.

[EDDiE]

На качество звука может влиять множество факторов. Частотный диапазон является ключевой характеристикой наушников для многих пользователей. Чем шире диапазон, тем больше деталей и нюансов вы услышите при прослушивании. Однако каждый человек воспринимает частоты по-разному, поэтому частотный диапазон наушников варьируется в зависимости от индивидуальных потребностей. Средний человек воспринимает частоты в диапазоне от 16 до 20 000 Гц, поэтому наиболее распространены наушники с частотным диапазоном от 20 до 20 000 Гц. Если вы ищете наушники с хорошим воспроизведением басов, вам следует ориентироваться на низкие значения диапазона (басы представляют частоты примерно до 256 Гц), в то время как высокие значения диапазона (частоты примерно выше 2 048 Гц) будут лучше для воспроизведения высоких тонов. Частотный диапазон наушников AKG K 501 - 16 - 30000 Гц. Чувствительность наушников определяет, насколько эффективно они могут принимать сигнал от источника. Чем выше чувствительность наушников, тем громче они могут играть при меньшем энергопотреблении. Однако при высокой громкости потребление энергии увеличивается, что может стать проблемой при прослушивании музыки с мобильного телефона. Значение чувствительности около 85 дБ подходит для тихих помещений, а значение около 90 дБ обеспечивает качественное прослушивание даже в более шумных помещениях. Наушники со значением чувствительности 100 дБ и выше подходят для очень шумных мест, таких как концерты. Наушники AKG K 501 имеет аудиовыход 94 дБ/мВт.

=================

Для таких ушей LT1210+транзисторы как в изветном апноуте от LT. Можно и тока им поддать, и напряжения, чтоб, значит, уши задрожали от баса, ну, и соседям алё не показалось.

[Alen]

Пример из обратного это фостекс Т50 первого образца, ценник солидный, бренд старинный а впечатления от прослушивания, ну... ну его нафиг.

хоть кто-то это говорит, кроме меня. спасибо.

---------- Сообщение добавлено 01:02 ---------- Предыдущее сообщение было 01:00 ----------

у бауэров 990 он точно не имеет акцента на верху

точно имеет. они цыкают.

[Оллема]

В плане построения сцены заходил только Dolby Headphones.

Кстати, интересная штука. Некоторую музыку приятно преобразует.

[323f]

хоть кто-то это говорит, кроме меня. спасибо.

Первые Fostex T50 имели специфический звук.
Но, вообще-то, это совсем другие наушники, чем T50RP Mk2 и Mk3.

[Shidim]

При выборе наушников, важным критерием является точность передачи звуков реального мира, на музыкальном материале, как не странно, это потестить имхо не просто.
Предлагаю комрадам немного развлечься https://disk.yandex.ru/d/mDujCCJzvtQX0w , это известная "виртуальная парикмахерская", если наушники способны передавать кажущееся правдоподобия известных нам звуков, то имхо наушники хорошие)))

[2Ears]

И такие у меня есть ритмикс 508, почитай:

Легендарные уши
Недорогие, но Правильные
Жаль, давно уже не продаются...

[Merstan]

точность передачи звуков реального мира

Если включаю поправку АЧХ ушей на основе "гаммы Северина", то вполне натурально, а когда отключаю поправку, то будто головой в магнитофон "Весна-212".

[Alen]

Первые Fostex T50 имели специфический звук.
Но, вообще-то, это совсем другие наушники, чем T50RP Mk2 и Mk3.

Надо тогда мк3 послушать непременно.

[323f]

Надо тогда мк3 послушать непременно.

В Мк2 и Мк3 драйвер один практически. Отличаются лишь конструкцией корпусов. Качество пластикового литья - ну так себе. Гуляет по толщине в разных экземплярах до +/- 0,5 мм.
В Мк3 более стабильно.
Это и на звуке отражается. Потому владельцы 50-к любят их усовершенствовать, особенно корпуса. Но и драйверы пилят особо целеустремлённые граждане.

[Delta213]

У меня были AKG-501. 601-e тоже, они близки по звуку. В сравнении с сенхами 205 - тоже супер. Но только не по низам.

Похоже это фирменный звук АКГ, у меня q701, типа в них Квинси Джонс ручками пошалил, они у меня для джаза, барочной классики, в этих жанрах супер.


---------- Сообщение добавлено 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было 17:12 ----------

А есть приличные звуковушки?
Это какие?

У тебя-же вроде эссенция есть? Вот она я считаю приличная.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3230540

[EDDiE]

Есть, да. Полагал, что вышло что-то ещё или из прошлых что-то есть хорошее.
Я, как-то, после ее покупки перестал следить за тем, какие ЗК выпускают, в этом смысле отстал от жизни.

[Alexander]

Выпал в осадок - это не понравились значит?

Специфический слэнг аналог ВАУ эффекта, понравились.
Должен наверное добавить, что у меня тогда были "феникс" ТДС-8.

[Оллема]

Вспоминать старые впечатления совсем не объективно: тогда и качество источников было не то, да и сама аппаратура, у меня лично, была примитивная. Хотя, конечно, изодинамические наушники я и тогда оценил, понравились весьма. Сейчас не факт, что сравнение с другими будет в их пользу.

[Merstan]

Раньше и писали иначе, на той аппаратуре играло по-другому. Действительно, лучше не вспоминать. Особенно звук советских колонок под глубокой эквализацией — иначе это было невыносимо, мы подсознательно лезли крутить ползунки.

[323f]

Вспоминать старые впечатления совсем не объективно: тогда и качество источников было не то, да и сама аппаратура, у меня лично, была примитивная. Хотя, конечно, изодинамические наушники я и тогда оценил, понравились весьма. Сейчас не факт, что сравнение с другими будет в их пользу.

Ну раз есть источник хороший, то нужен годный ушник, чтобы можно было оценивать наушники, а не убогую прокладку.
Что-то типа Lynx HA84, к примеру. Он и 25-омные могет взбодрить.

[dypolb]

При выборе наушников, важным критерием является точность передачи звуков реального мира, на музыкальном материале, как не странно, это потестить имхо не просто.
Предлагаю комрадам немного развлечься https://disk.yandex.ru/d/mDujCCJzvtQX0w , это известная "виртуальная парикмахерская", если наушники способны передавать кажущееся правдоподобия известных нам звуков, то имхо наушники хорошие)))

Это, кмк, не показательно уже потому ,что нам приходиться слушать некий комплекс записанных, условно известных нам, звуков ,да-плюс условия воспроизведения- восприятия. Слишком много условий для объективного теста. Честнее и понятнее просто сказать зашло ,не зашло.

[Shidim]

Слишком много условий для объективного теста.

Это не тест. Всё просто к примеру сможете ли вы идентифицировать материал, которым брадобрей накрывает клиента, похожи ли клацающие ножницы возле уха, на те, что вы слышите в реальном барбершопе при стрижке и т.д.? У меня были когда то наушники - электростаты, очень "жизненно" воспроизводили такие "демо-ролики".