Проигрыватель винила

[easa]

на слух вч с винила гораздо приятней и звуки больше похожи на реальные чем в цифре

А если посидеть в 2х метрах от реальной ударной установки, а потом прийти домой и сравнить ощущения винил vs цифра?
Что точнее?

[Furious_Dima]

А если посидеть в 2х метрах от реальной ударной установки, а потом прийти домой и сравнить ощущения винил vs цифра?
Что точнее?

винил, проверено.
Причём я слушал конкретных людей в живую за барабанами, а потом их записи в цифре и на виниле, так что это самое прямое сравнение.

[hippo64]

а наш СД проигрыватель выдаёт 1% ужаснейших по спектру искажений при таком уровне.

Дима, и опять я тебя огорчу, когда производишь измерение Спектрой, или еще чем, в измерении присутствует весь тракт, и цап и ацп, на промежутке ты имеешь тот самый цифровой сигнал, можешь его сохранить и закончить измерение потом. Его параметры не изменятся. При измерении сигнал проходит от минимального до максимального значения. Иван вон Космос делает и измеряет его , сам посмотри цифры. Я юзаю в данный момент спаяный мною цап на 4392, он мерится чуть выше 100дБ, точно и не вспомню. На обычной двуслойке, разведенной без ухищрений, фоторезистом нанесенной и вытравленной на кухне.
Гармоники и интермоды измеряются на сигнале от минимума, до максимума. Как то вот так.

---------- Сообщение добавлено 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было 21:34 ----------

ФОНОГРАММЫ! ДЛЯ ВИНИЛА И ЛЕНТЫ ЛУЧШЕ и гораздо ближе к реальному ДД,

когда лучше?

[Furious_Dima]

когда лучше?

всегда.

[hippo64]

на слух вч с винила гораздо приятней и звуки больше похожи на реальные чем в цифре

при гармониках 5% и выше? и при интермодах 25%?
Интермоды я не смотрел, че то в голову не пришло, но Косте Мусатову я верю безоговорочно.

---------- Сообщение добавлено 21:38 ---------- Предыдущее сообщение было 21:38 ----------

всегда.

И приготовленные на цифровых студиях?

[Jazz36]

А если посидеть в 2х метрах от реальной ударной установки, а потом прийти домой и сравнить ощущения винил vs цифра?
Что точнее?

ха! точнее цифра, но восприятие отличается, у винила оно ближе к реальному,
ну это как фотография и картина, на картину можно смотреть долго, на фото вряд ли кто то будет, возможно сравнение не самое удачное, ну что в голову пришло
"долбаная пандемия" всё обосрала, а до неё я регулярно посещал живые выступления как раз вблизи,

[hippo64]

Российское представительство RECORDSMAN INTERNATIONAL EUROPE

https://vinyl.recordsman.ru/tehnicheskie-trebovanija/

[easa]

Апеллировать стандартами ГОСТа к хай-фай записях мирового уровня себя не уважать.

С Вами (дилетантом) спорить - себя не уважать.
Уже давно всё разжевано, 12 лет назад. И довольно доходчиво.

https://rmmedia.ru/threads/64078/

[hippo64]

Дима, и опять ты обосрался, посмотри на первую страничку, этот Гост слепок со стандарта МЭК

номер документа исходника там тоже есть.

[Nabludatel]

перечислите пожалуйста оборудование на котором лично Вы делали и сравнивали рипы.

Вы что-то не то подумали, мне это не нужно от слова совсем. Когда появилась доступная возможность на порядок более качественного воспроизведения, винил для меня умер окончательно. А "не-а" касалось удаления щелчков и шумов. Пробовал. При аккуратном подходе микродинамика не теряется. Просто шумы провоцируют мозг дорисовывать то, чего в реальности нет.

Кому и кобыла - невеста

Ну кому и патефон звучит.

[hippo64]

С Вами (дилетантом)

Ну что вы, коллега, какой он дилетант, охренительный технарь и выдающийся музыкант. А какие диагнозы ставит на расстоянии, мой троюродный дядюшка, царство ему небесное, в гробу ворочается. Ведущим спецом был в СССР и России по наркологии.

---------- Сообщение добавлено 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ----------

При аккуратном подходе

щелчки ручками каждый, долго и муторно. шум хорошо никак

[Furious_Dima]

С Вами (дилетантом) спорить - себя не уважать.
Уже давно всё разжевано, 12 лет назад. И довольно доходчиво.

https://rmmedia.ru/threads/64078/

за основу взята статья википедии, в которой нет информации про ухудшение качества при проигрывании, а значит информация если и была в статье - оказалась ложной и была стёрта.

[easa]

При аккуратном подходе микродинамика не теряется.

Это Ваше утверждение вызвало мою просьбу об аппаратуре, для его обоснования.
Иначе оно голословно.

[hippo64]

в которой нет информации про ухудшение качества при проигрывании

в стандарте МЭК есть. ну и вери гуд говорит за себя.

[Nabludatel]

щелчки ручками каждый, долго и муторно.

Основная часть убирается в автомате, но некоторые, особо сложные, лучше руками.

шум хорошо никак

Полностью убрать незаметно никак, а придушить можно, но возни много...

Это Ваше утверждение вызвало мою просьбу об аппаратуре

Для удаления щелчков и шумов не нужно делать свои рипы, для пробы я взял чужой.

[easa]

в стандарте МЭК есть

Не только.
На обложке любой проф. измерительной ленты или пластинки есть таблица для занесения даты и времени прогона.
Измерительные записи имеют лимит прогонов. После этого они становятся не соответстующими стандарту.
Измерительные - это не тестовый ширпотреб, который продается в магазинах грампластинок.
Если нет деградации, то зачем ограничивать количество прогонов?

[hippo64]

Основная часть убирается в автомате,

в автомате не по джедайски

[easa]

Для удаления щелчков и шумов не нужно делать свои рипы, для пробы я взял чужой.

Так Вы сами щелчки удаляли или взяли готовый рип без щелчков и посчитали, что он звучит достаточно хорошо?
Если сами, то просьба об аппаратуре на которой сравнивали до и после, остается в силе.

[hippo64]

На обложке любой проф. измерительной ленты или пластинки есть таблица для занесения даты и времени прогона.

Последний раз в руки брал когда гармоники мерил, и то своей не было, в Апрелевку ездил, охохонюшки, больше 10 лет прошло,где с ребятами встречался, там магазин рыбный. Семгу у них брали на ДР свояка. Вкусная.

[Nabludatel]

Так Вы сами щелчки удаляли

Конечно, сам...