Страница 122 из 122 Первая ... 112120121122
Показано с 2,421 по 2,422 из 2422

Тема: I-V Петя Рогов

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для SergioT
    Регистрация
    02.12.2004
    Адрес
    Сан-Марино
    Сообщений
    1,052

    По умолчанию I-V Петя Рогов

    Устал рассылать схему выхлопа Петя Рогов поэтому выкладываю схему одного из вариантов выхлопа из этого семейства или Peter Gunn как его ласково называют. Ранее не публиковалась.

    Краткая история схемы или почему она родилась.
    Поиск «звука» заставлял сидеть ночами с паялом, и встречать зарю с Луи и Эллой, отслушивая очередной вариант. Слушать хочется музыку, а не ловить блохи, не хочу бороться с головной болью и отворачиваться спиной к колонкам используя музыку как фон, хочу получать кайф от прослушивания и мне пофик какие там спектрограммы если играет.

    Качеством звука ЦАПов построенных по «традиционной схеме», в т.ч. с I-V на горячо любимых АД811 , я не был доволен. Убив уйму времени на прослушивание на различных системах и с разными «слухачами», пришел к выводу что как минимум 811 в I-V далеко не лучший вариант, гробит в звуке самое главное «эмоции», возникает какая то напряженность при прослушивание, исчезают детали, нет музыки!

    Другие кандидаты были хуже или лучше но выше какой то планки прыгнуть не удавалось, хоть иногда планка была очень высока как например с АД846..

    Прямое сравнение в нескольких очень «серьезных» системах I-V на оу и на резисторе с последующим усилением уже как минимум дало повод задуматься о том, что резистор не есть смерть для звука, скорее наоборот.

    Короче мытарств было много. Однажды на наткнулся на сайт Pedja Rogic (Пети Рогова по нашему), наткнулся, споткнулся и пошел дальше, да и на Веге обхаяли его….

    Копая в данном направлении, в общении с Владимиром ака VD-TWO выяснилось, что он уже повторил эту схему аж в 2003 году после прочтения рецензии в журнале Stereophile на плейер Ayre CX-7 http://stereophile.com/cdplayers/840/#и был очень доволен результатом ее работы.

    В тот же день Петя Рогов был собран и усовершенствован - заменой выходного буфера (в оригинале выходной каскад 844 не ох
    ваченный оос очень кривой!) и постфильтром более высокого порядка.

    Собранный макет на базе переделанного выхлопа Назара , просто сразил звуком, причем в качестве повторителя на выходе работала та же 811 ну под руку попала.

    Для повышения линейности (особо актуально при использовании с ЦАП имеющими выходной ток 2 мА) и уменьшения входного импеданса такого I-V 844-е были включены в параллель .

    Такой макет, правда уже с другими оу в буфере, отслушивался почти год. Результат меня порадовал, да и моих знакомых меломанов тоже. Описывать звук неблагодарное занятие , если кратко - это просто следующий уровень, жаль только что так долго к нему шел.

    В результате была разработана плата выхлопа для установки в cерию ЦАПов DAC6. Параллельно отмакетирован вариант с OPA861 который по звуку мне понравился меньше да и довольно неудобен с ним конечный конструктив в виду ограниченного 6 вольтами питания (кстати Peja Rogic OPA861 по моему и применяет в данной схеме), плюс – дешевизна 861-х.
    Вложения Вложения
    • Тип файла: pdf BAS4_2.pdf (55.2 Кб, Просмотров: 16254)
    Последний раз редактировалось SergioT; 05.03.2010 в 00:18.
    Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все

  2. #2421
    Новичок Аватар для pentod_6p9
    Регистрация
    17.07.2013
    Адрес
    г. Волгоград - г. Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    21

    По умолчанию Re: I-V Петя Рогов

    Доброе время суток, Уважаемые форумчане!
    Прочитал почти всю тему, но вопросы остались...
    Хочу прикрутить данный выхлоп к NOS ЦАПу на AD1862. В нагрузке (усилитель) будет классический ламповый однотактник с РГ от antecom (10k). теперь вопросы:

    1. При R i/u = 3k, можно в моем случае обойтись без буфера и забрать сигнал сразу после 844 и подать на усилитель? какие выходные параметры в данном случае будут (Rвых.; Uпост.)?
    2. Есть ли необходимость в цепи ФНЧ, с учетом того что усил ламповый и все вч помехи умрут в выходных трансформаторах?
    Последний раз редактировалось pentod_6p9; 08.10.2025 в 22:06.

  3. #2422
    Завсегдатай Аватар для stratov
    Регистрация
    16.06.2020
    Адрес
    г. Сальск
    Сообщений
    1,179

    По умолчанию Re: I-V Петя Рогов

    Цитата Сообщение от pentod_6p9 Посмотреть сообщение
    Доброе время суток, Уважаемые форумчане!
    Прочитал почти всю тему, но вопросы остались...
    Хочу прикрутить данный выхлоп к NOS ЦАПу на AD1862. В нагрузке (усилитель) будет классический ламповый однотактник с РГ от antecom (10k). теперь вопросы:

    1. При R i/u = 3k, можно в моем случае обойтись без буфера и забрать сигнал сразу после 844 и подать на усилитель? какие выходные параметры в данном случае будут (Rвых.; Uпост.)?
    2. Есть ли необходимость в цепи ФНЧ, с учетом того что усил ламповый и все вч помехи умрут в выходных трансформаторах?
    Здравствуйте. У вас эта схема?

    Если да, то буфер нужен. Иначе частота среза, аппроксимация фильтра меняться будет.

    ---------- Сообщение добавлено 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было 23:32 ----------

    Цитата Сообщение от pentod_6p9 Посмотреть сообщение
    Есть ли необходимость в цепи ФНЧ, с учетом того что усил ламповый и все вч помехи умрут в выходных трансформаторах?
    ну если цап без цф, там же вч помехи сразу за зв диапазоном, поэтому всяко лучше фнч оставить.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	схема.JPG 
Просмотров:	13 
Размер:	96.4 Кб 
ID:	478879  

Страница 122 из 122 Первая ... 112120121122

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •