Фоторезистивная технология изготовления печатных плат

[ZugDuk]

Начнем с начала:
Какой принтер лучше для печати фотошаблона?
Струйный или лазерный.
Пленка есть и для того, и для другого.
Пробовал печатать и на том, и на другом. Качество картинки получилось одинаково отличное. Только у лазерника темнее.

Что известно про то, что лазерный тонер просвечивается ультрафиолетом? Чернила струйника тоже просвечиваются?, или с этой точки зрения струйник рулит?

[andrey_s]

Консистенция фоторезиста довольно густая (у многих как вода, у меня же как аэрозольная краска), поэтому при напылении ровный слой получить довольно сложно, т.к. фоторезист быстро сохнет и не успевает полностью растечся.

Попробуйте наносить при более низкой температуре. Если я не ошибаюсь, то фоторезист типа Positiv 20 чем теплее, тем он менее жидкий.

Проявление происходит следующим образом: сначала растворяются засвеченные участки, но не полностью (местами присутствует тонкая пленка).

А не пробовали эту пленку смыть просто водой под краном? У меня если не покачивать активно ванночку засвеченные участки растворяются, но сами сразу не смываются - а вот под струей воды растворенный резист сразу смывается.

Удачи!

[noble]

Кто пользуется центрифугой для нанесения фоторезиста? центрифугу сделал - а кроме брызгов ничего не получил. Т.е. в центре загатовки идеально тонкий, ровномерный слой , а по краям - только струйки, следы от ручейков к краю. Эксперементировал с оборотами от 300 до 2000 в минуту, количеством фоторезиста - ничерта не выходит подскажите!

[andrey_s]

Эксперементировал с оборотами от 300 до 2000 в минуту, количеством фоторезиста - ничерта не выходит подскажите!

Если правильно помню, на центрифугах, которые применяли для этого на производстве обороты 60-100 об/мин.

Кроме того там расход резиста будет больше, чем если просто из балона пшикать - технология расчитана на то, что "лишний" резист просто не может удержаться на поверхности и слетает. А смачивать резистом все равно нужно всю плату, ИМХО.

Удачи!

[Erich_Topp]

Изготовил плату хорошего качества, пришло время поделиться впечатлениями.

Истратив почти весь балон POSITIV20 я так и не смог добиться полностью контролируемого процесса (все время вылазят всякие гадости).

Первая пакость - пыль оседающая на слой напыленного фоторезиста (заготовку держу в вертикальном положении). Иногда пыли совсем мало, но чаще наоборот. Попробую установить над заготовкой 4 вентилятора...

Далее, когда заготовка подсохла, я ее дублю. Дублю не в духовке (т.к. опасаюсь причинить вред здоровью окружающих), а на грелке. Грелка представляет из себя два листа стеклотекстолита между которыми запресован плоский нагревательный элемент (температура ориентировачно лежит в пределах 60..90 град). Грелка кажется плоской, но на самом деле она немного кривая (тоже самое можно сказать и о заготовке), поэтому прогрев получается неравномерным, вследствии этого проявка также происходит неравномерно (слева направо).
Кстати насчет проявки: у нас на производстве используют пленочный ФР и проявляют его кальценированной содой Na2CO3, никто не пробовал этот проявитель?

Изготовление высококачественного фотошаблона также отняло у меня много времени. Для себя я нашел решение этой проблемы - фотошаблоны заказываю в типографии (50 р. за лист А4).

Следующим препятствием на пути к качесчтвенной ПП служит неплотное прилегание фотошаблона в процессе экспонирования. В качестве прижима исполизую стекло. Прижимаю как можно плотнее, но если присмотреться к получаемому изображению, можно заметить незначительные геометрические искажения (отверстия в некоторых контактных площадках имеют овальную форму).

P.S. Начинал я с того, что долго пытался сделать фотошаблон. Сначала на струйном принтере, затем на лазерном принтере, потом опять на струйном, итд. Качество, меня не устроило, и я обратился в типографию ... Сейчас меня посещают мысли о том, чтобы покупать текстолит с нанесенным фоторезистом... А еще у меня есть подозрение, что возможно существуют конторы (может быть где-нибудь в Китае) которые принимают заказы через интернет и могут сделать средних размеров плату долларов так за двадцать...

[vizzy]

А еще у меня есть подозрение, что возможно существуют конторы (может быть где-нибудь в Китае) которые принимают заказы через интернет и могут сделать средних размеров плату долларов так за двадцать...

Тут человек есть, который предлагает такие услуги. См. тему "Продаю печатные платы".

[ostrige]

Скажите пожалуйста, как на плату можно сделать паяльную маску? Я читал, что как-то похоже на технологию фоторезиста(нанести, трафарет, засветить, закрепить...). Скажите пожалуйста, что для этого нужно?

[Алижан]

проблемы с накаткой плёночного фоторезиста, накатывается с пузырями замучался.после дубления пузыри ещё больше вылезают. от печати на принторе отказался, заказываю в типографии.
кто подскажет по накатке

[GREY]

проблемы с накаткой плёночного фоторезиста, накатывается с пузырями замучался.после дубления пузыри ещё больше вылезают. от печати на принторе отказался, заказываю в типографии.
кто подскажет по накатке

Я накатывал на водку валиком и в книгу, на книгу груз. На завтра можносветить. Но резист был негативный, для шелкографии. Хорошо маска получается.

[ottisk]

у нас на производстве используют пленочный ФР и проявляют его кальценированной содой Na2CO3, никто не пробовал этот проявитель?

Можно использовать готовый проявитель для позитивных офсетных пластин. В типографиях его вёдрами расходуют. Стабильность процесса

По поводу негативного плёночного фоторезиста. Я вот тут всё голову ломал... Он в достаточно широких рулонах, немеренной длины. Вообщем думаю можно его засунуть в ФНА и засветить лазером. Потом всё как обычно. Ламинатором на фольг.стеклотекстолит и т.д.

[GREY]

Можно использовать готовый проявитель для позитивных офсетных пластин. В типографиях его вёдрами расходуют. Стабильность процесса

Думаешь и для Позитив20 пойдет, или уже пробовал?

Вообщем думаю можно его засунуть в ФНА и засветить лазером.

А если его не в РИП, а просто в лазерник запихать? Только удаляемой пленкой на печать. Может получиться! Надо попробовать. Это будет просто и сердито. А в РИПе надо перехватывать до погружения в проявитель.

Ламинатором на фольг.стеклотекстолит и т.д.

Так его ламинатором надо накатывать? Поясни технологию подробнее!!!

[ottisk]

GREY: Positiv 20 отлично проявляется проявителем для позитивных офсетных пластин. Я только им и проявляю. Концентрация проявителя должна быть раза в два-три ниже чем для пластин. Свечу в обычной копировальной раме для офсетных пластин (жёсткий УФ). Для контроля засветки использую шкалу UGRA1982.

Пленочный фоторезист вживую никогда не видел. Но читал, что он накатывается на фольгу стеклотекстолита с помощью ламинатора. Также как прозрачный ламинат на бумагу (в полиграфии). Где то на Веге помоему проскакивало. Народ вместо ламинатора используют утюг

Без переделки лазерного принтера, засветить пленочный фоторезист не получится. В ФНА лазер рисует прямо по носителю (фотопленке, пленочному фоторезисту), а в лазерном принтере - по фотовалу.

[GREY]

Я думал именно напечатать, засветить, накатать и удалить упаковочный слой по которому печаталось.

[RAVe]

to all: Посетила такая идея. Есть струйные принтеры которые могут печатать на CD болванках. Что если попробывать печать не на пленке, а прям на самом тестолите с уже нанесенным фоторизистом?
Будет ли четкий отпечаток, не запорится ли принтер?
Не слишком ли тостый текстолит для такого способа?

Кто-нибудь может попробывать?

[seacat]

Кто-нибудь пробовал наносить POSITIV20 при жаркой погоде? У меня в квартире сейчас около +28 .. +30, фоторезист нанести не получается ни в какую (а надо и срочно). Первые минут 5 все нормально происходит, а затем в слое лака появляются множественные микроразрывы, т.е. он выглядит как друшлаг в миниатюре. Разумеется, травить такое Г даже не пытаюсь. Есть ли какие-то хитрости, позволяющие избежать этой проблемы? (Помещения с кондиционером, в котором можно вволю навонять этой химией в доступе не имеется)

[pokos]

....т.е. он выглядит как бы нанесенным мелкими точечками.

Похоже на плохую подготовку поверхности. Чем обрабатывал?

[seacat]

Не совсем правильно выразился. Скорее как раз точечками он отсутствует. Мыл, как и обчно, порошкообразным моющим средством для посуды с промыванием большим количеством воды, потом дополнительно использовал изопропиловый спирт.

[pokos]

Спирт может быть с какой-нибудь нежелательной примесью. Лучше серной кислотой, потом обильно водой.
Если действительно из-за жары (что вряд ли), тогда можно просто остудить плату перед нанесением.
Кстати, сразу после нанесения слой какого цвета получается?

[seacat]

После нанесения цвет средней насыщенности серо-зеленый (рассеяный свет с улицы на теневой стороне дома). По краям заготовки, где явно переливаю, ближе к фиолетовому.

[pokos]

Тогда точно поверхность- хреновая адгезия. Можно попробовать чуть-чуть потолще до появления лёгкой фиолетовости. Засветку, соответственно, придётся увеличить.

[seacat]

Попробовал охладить флакон с фоторезистом и заготовку платы. Стало лучше, но не намного. Издали настораживает лишь матовость слоя лака, а вблизи та же фигня, только мельче. Похоже, и вправду в поверхности дело.
Попробовал брызнуть на другой кусок текстолита, вообще немытый. Результат хоть и предсказуемо неидеальный, а все-таки без подобного глюка. Буду пробовать мыть еще раз, или пойду и кислоту куплю...
Кстати, по поводу кислоты, можно напомнить подробности? (концентрация, время обработки)