УН с однотактным выходом

[bukvarev]

Уважаемые форумчане!
Попробовал реализовать УН с однотактным выходом, "коротким" трактом и малыми искажениями... Решил применить "жесткое" управление транзистором Q11.
Изначально хотел все реализовать при небольшом усилении ДК, с "резисторными" нагрузками. Думаю, так будет лучше по звуку.
Схема первоначальной идеи.
Ее АФЧХ с разомкнутой ОООС: УН_резисторный_АФЧХ.pdf

Предыдущая схема усилителя мощности (вер. 0.3):MW_ver_0_3.pdf, предыдущая версия ПП.Плата_ver_0_3.pdf.
(вер. 0.5)MW_ver_0.5.pdf
Текущая версия схемы (ver.0.6): MW_schematics_ver_0.6.pdf .

[bukvarev]

Гадательно предполагаю, что в этом месте, где важен максимальный размах сигнала, полевику для работы нужен запас по стоковому напряжению. А биполярный может работать при низких коллекторных напряжениях.

Я имел ввиду использование схемотехники LYNX P45. Должно работать неплохо. Но уже получены достаточные параметры, чтобы усложняться дальше. По меньшей мере, пока..

БСИТ попробуй

Это из приборов завода ЭЛЬТАВ? Хорошие приборчики с обедненной базой, но сейчас они выпускаются? У меня в наличии только КП948.

[fakel]

но сейчас они выпускаются?

За границей прекратили ввиду полной бесперспективности. В Беларусии может и есть (НПО Интеграл)

[Key545]

Тут вопрос, что лучше - меньший шум на НЧ (катушка) или на ВЧ (кондер)

Offтопик:
У, ё!!! О, ё!!! (с) Хромой, "Офигенные приключения итальянцев в России".

В чём шум катушки на частотах, где она не катушка, а перемычка?

Какая же? Кроме плавающих баз ОБ

Ты нифтеме. Симулировай.

[bukvarev]

Вы не спорьте, пожалуйста. Катушку я применять не собирался по ряду причин. В данной схеме в ней точно необходимости нет. По эмиттерникам я тоже достаточно подробно все изложил. И в начале ветки - тоже .
Вот свежий пример схемы без них: http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry1826368.

Offтопик:
Похоже, заронил я заразу ..

[Key545]

Я имел ввиду использование схемотехники LYNX P45. Должно работать неплохо.

Мыслю так: Линкс строил предварь, выходное напряжение - до 4 В из 15 В питания и выходной 12 В амплитуды ОУ. Ты строишь УН для УМЗЧ, и его выходное напряжение должно быть максимально возможным. Для этого транзистор ГТ должен работать при минимальном напряжении на выходном электроде.

---------- Сообщение добавлено 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было 16:43 ----------

Вы не спорьте, пожалуйста. Катушку я применять не собирался по ряду причин. В данной схеме в ней точно необходимости нет.

Здесь, исходя из малости сопротивлений эмиттерных резисторов дифкаскада, для установки катушки нет не необходимости, а возможности и полезности.

[fakel]

Ты нифтеме. Симулировай.

Вломы. Не хочешь, пусть автор объяснит

---------- Сообщение добавлено 17:51 ---------- Предыдущее сообщение было 17:50 ----------

Offтопик:
Саггиттарус, ты?

[Key545]

По эмиттерникам я тоже достаточно подробно все изложил. И в начале ветки - тоже .
Вот свежий пример схемы без них: http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry1826368.

Offтопик:
Похоже, заронил я заразу ..

Что такое "эмиттерники"? Ты 25602 на Паяльнике? Схемка чересчур сложная получилась, а что дала в процентах? А то я в МС не понимаю.

---------- Сообщение добавлено 16:52 ---------- Предыдущее сообщение было 16:51 ----------

Вломы. Не хочешь, пусть автор объяснит

Зачем мне объяснения? Плавали, знаем.

[fakel]

Не знаешь!

[Alex]

Что такое "эмиттерники"? Ты 25602 на Паяльнике?

А по какой причине ты оттуда сюда пожаловал?

[Key545]

Не знаешь!

Offтопик:
Или так. Но притворяюсь.

[bukvarev]

Вот как буферный усилитель в первом приближении может выглядеть на JFET.

Из-за большой крутизны ПТ приходится сильно сдвигать первый полюс вниз.
В таком варианте вряд ли получится сделать искажения на верхних частотах меньше, зато на 1 КГц компоненты искажений сверхмалые из-за большего на 25 дБ петлевого. Хотя по искажениям должно хватить с запасом и биполярной схемы..
Макетировать все равно буду. Когда придут сборки.

ЗЫ. Для Key545. Меня вроде не Иван зовут, и на паяльнике я не зарегистрирован.

[fakel]

Вот свежий пример схемы без них: http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry1826368.

Выход интегратора лучше повесить на стык светодиодов в базах ДК

---------- Сообщение добавлено 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было 19:07 ----------

Нафига там транзисторы между базами ОБ УН. Достаточно резика или одного ИТ на жифете

[bukvarev]

Выход интегратора лучше повесить на стык светодиодов в базах ДК

Возможно. Ивану, наверно, имеет смысл открыть тему на Веге . Думаю, обсуждение могло бы быть интересным..

[fakel]

Вот как буферный усилитель в первом приближении может выглядеть на JFET.

Связка Шиклаи-ОБ дает больше искажений - у Шиклаи вых сопро меньше в бета Q10 раз (сопром R15 пренебрегаем), с ОБ образуется разогнутый каскод, и привет - экспоненциальность ОБ себя прявляет

---------- Сообщение добавлено 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было 19:14 ----------

Возможно. Ивану, наверно, имеет смысл открыть тему на Веге . Думаю, обсуждение могло бы быть интересным..

Он кстати, и тут присутствует

[bukvarev]

Связка Шиклаи-ОБ дает больше искажений - у Шиклаи вых сопро меньше в бета Q10 раз (сопром R15 пренебрегаем), с ОБ образуется разогнутый каскод, и привет - экспоненциальность ОБ себя прявляет

Зато коэффициент передачи каскада на JFET меньше, в режиме большого сигнала не будет полностью компенсироваться емкость ЗС. Мне навскидку трудно сказать, что внесет бОльший вклад в общую нелинейность. Нужно проверять "живьем".

[Key545]

Вот как буферный усилитель в первом приближении может выглядеть на JFET.

Из-за большой крутизны ПТ приходится сильно сдвигать первый полюс вниз.
В таком варианте вряд ли получится сделать искажения на верхних частотах меньше, зато на 1 КГц компоненты искажений сверхмалые из-за большего на 25 дБ петлевого. Хотя по искажениям должно хватить с запасом и биполярной схемы..
Макетировать все равно буду. Когда придут сборки.

Решение со следящим питанием через развязку на повторителях было лучше, а два ГТ, включенных встречно, в сумме дают меньшее выходное сопротивление. Кроме того, во избежание сдвига полюсов тут бы тебе пригодилась катушка порядка 68..100 мкГн, но истоковые резисторы ставь от 500 Ом.

ЗЫ. Для Key545. Меня вроде не Иван зовут, и на паяльнике я не зарегистрирован.

Ссылка выводит на пост 25602.

Offтопик:
А насчёт Ивана - почему так неуверенно?

[fakel]

тогда убери лишние ЭП - плаватели, у них ку<1

[Key545]

Связка Шиклаи-ОБ дает больше искажений - у Шиклаи вых сопро меньше в бета Q10 раз (сопром R15 пренебрегаем), с ОБ образуется разогнутый каскод, и привет - экспоненциальность ОБ себя прявляет

Нуисё? Всего лишь Ку дифкаскада повысится. На тех мизерных размахах выходных токов, при которых работает дифкаскад, никакая экспоненциальность не проявляется, по токам ОБ висят себе в покое. Следящая связь - и деловшляпе.

[fakel]

Решение со следящим питанием через развязку на повторителях было лучше

Неа, забываешь про компенсацию и выходной емкости Скб ОБ в плав каскоде. с развязкой на повторителях компенсации нет т.к. ток базы ОБ сливается в землю, а не в эмиттер ОЭ

---------- Сообщение добавлено 19:29 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------

Нуисё? Всего лишь Ку дифкаскада повысится. На тех мизерных размахах выходных токов, при которых работает дифкаскад, никакая экспоненциальность не проявляется, по токам ОБ висят себе в покое. Следящая связь - и деловшляпе.

Offтопик:
Точно Виктор Жуковский!

---------- Сообщение добавлено 19:30 ---------- Предыдущее сообщение было 19:29 ----------

Offтопик:
еще схему супе-УНа приведи со сталкера

[Key545]

Выход интегратора лучше повесить на стык светодиодов в базах ДК

Offтопик:
Глядя на схему, так и хочется кого-то повесить. Тут ты бесконечно прав и хорошо сформулировал моё мнение.

---------- Сообщение добавлено 18:33 ---------- Предыдущее сообщение было 18:32 ----------

Неа, забываешь про компенсацию и выходной емкости Скб ОБ в плав каскоде. с развязкой на повторителях компенсации нет т.к. ток базы ОБ сливается в землю, а не в эмиттер ОЭ

А зачем тебе токи ОБ лить в эмиттеры ДК? Ты что, Хаксфорд? Тут работает другой эффект линеаризации.