Нелинейность подвеса

[AudioKiller]

С. Бать в одной из книг писал, что при измерении Fs при различных амплитудах сигнала получается разной. Это означает, что при разных амплитудах сигнала жесткость подвеса разная (т.к. Fs зависит только от массы подвижки и жесткости подвеса). Вот измерение резонансной частоты головки Визатон W130S8 при разных амплитудах подаваемой переменки:


Действительно, частота падает при росте напряжения - на больших амплитудах подвес гибче, как будто он растягивается.

Я попробовал сделать по другому. Подавал переменку небольшой величины, а вместе в ней - постоянку. Вот зависимость резонансной частоты от величины постояного напряжения на динамике.


Частота меняется гораздо сильнее, с ростом постоянки частота увеличивается, т.к. подвес натягивается и его жесткость растет. Я думаю, что таким способом можно определять нелинейность подвеса - у разных динамиков она разная - и выбирать более линейные динамики.

Кстати, это должно вызывать очень нехилые интермодуляции...

[gross]

Итог - у малоизвестного производителя с дорогой головой шансы невелики.

[funny the rat]

Вообще-то при озвученных Stasman-ом исходных данных конечная цена одной головки для потребителя не может быть ниже примерно 450 не USD, а EU, то есть в полтора раза выше.

Согласись сильно зависит от размера партии, но я исxодил совершенно не из соображений себестоимости
Просто за 450 именно USD ее еще можно пытатся продать, а вот за 450 EU вряд ли даже посмотрят в ту сторону.

George Krilov,
sia_2,
+1 +1

[gross]

а вот за 450 EU вряд ли даже посмотрят в ту сторону.

Я все-таки продолжаю свою мысль. Алмазные пищалки аккутонов на мэдисаунде по $2900. Но при этом понятно, за что такая цена.
А если выложить за 450 EU головку, с параметрами, похожими на стоковые, или вообще без параметров, но с припиской, типа "дает живой звук", то такой жест понят будет далеко не всеми.

[Flaesh]

не, ну если в натуре дает ж. з. - надо выложить! за 800, и спеццена 449.99.
а как у ней с (не)линейностью подвеса?

[sia_2]

Offтопик:

Я все-таки продолжаю свою мысль. Алмазные пищалки аккутонов на мэдисаунде по $2900. Но при этом понятно, за что такая цена.

Я тупой, мне не понятно, т.к.
1) большой (60 мм) купольник из борного композита (строго IMHO) интереснее и по параметрам, и по звуку;
2) как средство попонтоваться такая пищалка практически не катит. Денег не видно!

А если выложить за 450 EU головку, с параметрами, похожими на стоковые, или вообще без параметров, но с припиской, типа "дает живой звук", то такой жест понят будет далеко не всеми.

Ну это уж точно

[gross]

1) большой (60 мм) купольник из борного композита (строго IMHO) интереснее и по параметрам, и по звуку;

1. А какая связь между куполами 20 и 60 мм?
2. Если не нравятся параметры, отнесите это к мифу, про который я тоже упоминал.

Я не знаю другого производителя алмазных куполов, если Вы знаете - скажите. А коль скоро владелец технологии один, то любая цена, которую он поставит, будет справедливой, так как нет аналогов.

З.Ы. Согласен, что формулировка моя некорректна. Точнее будет так: В изделии должна(ы) быть особенность(ти), из-за которой(ых) можно, пусть и формально, поставить высокую цену. При этом, эта цена совершенно может не отражать реального положения дел.

[Stasman]

Около пары сотен доларов Вопрос надо ставить по другому, какое количество голов в партии делает эти цены привлекательными для производителай и продавца. Да и проблема "малоизвестного" производителя в том что он малоизвестен своими пишалками, а отнюдь не басовиками, налицо кризис доверия

Я понимаю , что логотип на моей аватаре "наводит мысли" , но речь шла о Dr. Kurt Muller Gmbh. Себестоимость басовика с такой мембраной будет около $250

[sia_2]

1. А какая связь между куполами 20 и 60 мм?

Очень простая. Линейность, допустимая мощность и эффективность у 60 мм жесткого твитера получаются намного (в разы) лучше, чем у жесткого твитера с куполом 20 мм при примерно равных частотах резонанса купола (>= 35 кГц).

Я не знаю другого производителя алмазных куполов, если Вы знаете - скажите. А коль скоро владелец технологии один, то любая цена, которую он поставит, будет справедливой, так как нет аналогов.

Купола из алмазоподобных пленок делались еще в 1989-91 гг., есть опыт работы с ними. Но композит из бора по совокупности свойств лучше, т.к. позволяет обеспечить существенно бОльший диаметр купола при равной удельной массе и резонансной частоте.

P.S. Согласен, что формулировка моя некорректна. Точнее будет так: В изделии должна(ы) быть особенность(ти), из-за которой(ых) можно, пусть и формально, поставить высокую цену. При этом, эта цена совершенно может не отражать реального положения дел.

Вот так - в самую суть

Добавлено через 2 минуты

Я понимаю , что логотип на моей аватаре "наводит мысли" , но речь шла о Dr. Kurt Muller Gmbh. Себестоимость басовика с такой мембраной будет около $250

Естественно, доктор Мюллер - кто же еще у нас есть таки "малоизвестный" . А end-user цена - как раз и будет примерно 2,5-3 себестоимости.

[gross]

Линейность, допустимая мощность и эффективность у 60 мм жесткого твитера получаются намного (в разы) лучше, чем у жесткого твитера с куполом 20 мм при примерно равных частотах резонанса купола (>= 35 кГц).

У меня нет данных, поэтому ничего возразить не могу. Все же отмечу, что 20 мм - это сугубо диапазон ВЧ, а 60 мм - верхнее СЧ.
А какую конкретно головку с куполом из композита бора Вы имеете в виду?