Простой усилитель с 2SK1058\2SJ162 в выходном каскаде.

[Black_Panther]

Хитачиус.Он же c 2007 года - Werewolf.Сто Ватт без фанатизма.Простой в сборке и настройке, не капризный усилок без применения экзотических транзисторов и комплектухи по цене чугунного моста.Имеет свои достоинства и недостатки и хорошее звучание.

АХТУНГ!В связи с письмами по поводу "когда" пишу тут: наборы для сборки этого усилителя будут доступны примерно к новому году, ориентироваться точно стоит на весну.

Предыстория.
Эта схема впервые была мной увидена в 2003 году, иллюстрация из какой-то книги.Номиналы указаны не были,транзисторы тоже.Схема подкупала своей простотой и мощностью.
Потом выяснилось, что это есть не что иное, как иллюстрация из книги П.Шкритека.
Многие схемы с 2SK1058\2SJ162 на выходе,которые я когда-либо видел,просты, как пять копеек.
Прообразы:
http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/mosamp.htm
Вот с чего все началось с 70-х годах.
Смотрите самую верхнюю схему.

https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=91&Itemid=52
Здесь мы видим похожую по структуре схему.
Ага, с IRFами и вольтодобавкой,да.

https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=27&Itemid=52
Тот самый усилитель Хитачи.

А вот вариации на тему Хитачи, но уже на современной элементной базе, которые часто можно встретить на просторах инета:
https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1115336160

http://zeuslab.narod.ru/images/MFA2/MFA2MAIN.jpg
(Мюзикал Фиделити А2, класс А)

https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1126159081

http://www.sivolobov.ru/audio/forum/...49ee85____.jpg

http://users.swing.be/edwinpaij/ampli_mosfet_simple.htm

http://www.dymx.h12.ru/mosfetamp.htm

Похожие схемы обсасывались в этой ветке:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2150

Данный девайс может собрать даже пьяная макака.Вся настройка сводится к установке тока покоя.Требования: схема критична к разводке платы.Чем меньше плата, тем лучше, очень хороший результат получился с запитыванием выходных трнзисторов от мощного источника питания а УН с запиткой от стабилизированного источника питания со своим отдельным трансом.Выходники лучше всего утопить до корпуса в плату, откусив остатки ног снизу платы.Угу, чтобы ферритовые бусины не одевать.Транзисторы дифкаскада лучше все-таки подобрать по h21э и они должны стоять близко друг к другу, через термопасту прижаты один к другому. Ну и чтобы они никуда не делись, я обычно одеваю сверху термоусадку и усаживаю ее обычной зажигалкой.Надеюсь, объяснять, для чего это делается с дифкаскадом никому не надо.Теперь про диод в схеме. Можно и транзистор включить вместо него ( в диодном включении). А зачем? Лично у меня лежат два пакета - в одном тыща штук 1N4001, в другом столько же 1N4148.Хватит до пенсии.

С 2004 года я собирал несколько вариантов данной схемы, слушал, мерил, зырил в осциллограф, книги, тематические ветки.
Усилитель не капризен,работать будет даже если собрать навесным монтажом на картонке.Я и такое пробовал и ОНО играло, причем возбудов,перегревов не было.Но лучше все-таки на печатной плате.
Ниже прилагаю сохранившиеся старые рисунки печатной платы.Рисовать их не нужно, они только для ознакомления.Финальная печатка уже в стадии доводки.Также прилагаются реальные фото реальных плат и усилителей на их основе.
Вариации на тему обсуждались в ветке:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2150

Обсуждали и такое:
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1115376460

И вот такое:
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1115375732

Чудом уцелевшая фотка самой первой моей платы под этот усь. К слову, данная плата до сих пор жива и здорова и лежит у меня в столе на память.Рисунок не сохранился да и что может быть хорошего в макете?
http://www.ganjafoto.ru/image.php?aid=61981&pid=231477

Фото старой платы образца 2004 года:
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1103356061
С одной парой выходников.
http://www.ganjafoto.ru/image.php?aid=61981&pid=630062

С двумя:
http://www.ganjafoto.ru/image.php?aid=61981&pid=630063

http://www.ganjafoto.ru/image.php?aid=61981&pid=630064


Здесь один из усилителей, собранных на этой плате.Фото внутренностей. Это вариант для двух сабвуферов (впоследствии была установлена вторая пара выходников).
http://www.ganjafoto.ru/image.php?aid=61981&pid=231476

[Ulis]

Если честно, я не думал о замене штатных выходников чем-либо.Соответственно, на практике насчет 630\9630не проверял.59-ваттная схема с питанием +-36В допускает установку IRF540\9540.

Будут, но недолго

[Maxim_Sed]

Ulis, я имел в виду, если снизить питание до +-25..30В при соответствующем снижении вых. мощности, ессно.
В бОльшей степени интересовал вопрос по устойчивости усилителя.

[Ulis]

А я имел ввиду термостабильность.
Вместо латеральников ключевые полевики ставить напрямую нельзя - перегреются и вылетят.Нужна термокомпенсация.

[Костя Мусатов]

А я имел ввиду термостабильность.
Вместо латеральников ключевые полевики ставить напрямую нельзя - перегреются и вылетят.Нужна термокомпенсация.

Практически, если поставить в истоки по 0.22-0.47 Ом, то работать будет, только надо разобраться со смещением, что бы его хватило. Однако звучать будет жестче.

[Elms]

А я имел ввиду термостабильность.
Вместо латеральников ключевые полевики ставить напрямую нельзя - перегреются и вылетят.Нужна термокомпенсация.

Ну зачем же ключевые? Давайте лучше звуковые 1530/201... Термокомпенсация всё равно нужна будет, только как ёё реализовать? Термотранзистор на радиатор с выходными?

[Ulis]

Ну зачем же ключевые? Давайте лучше звуковые 1530/201... Термокомпенсация всё равно нужна будет, только как ёё реализовать? Термотранзистор на радиатор с выходными?

Смотрим схему Холтона на полевиках.
Насчет комментария Константина - верю, но не сильно .Ток покоя повыше и абздец.

[vrost]

простите за невежество (не читал всю ветку)
я так понял вот это финальная схема:


а печатка это файлик 100w2007semifinal.lay?(мне одноканальный вариант с одной парой транзисторов)

а нет размещения элементов для этой печатки? заранее спс...

[Elms]

простите за невежество (не читал всю ветку)
...заранее спс...

Прочитать всю ветку полезно - разные варианты рассматриваются, хотя изучив всё я тоже запутался. Что к чему относится.... Мне именно эта схема понравилась. Своей простотой. Значит, многое будет зависеть от реализации. Я так понял, УН рекомендуется питать отдельно и стабилизировано, вплоть до выделеного сетевого трансформатора. Вариантов используемых транзистров множество, но рекомендуются те, что в исходной схеме. Некоторые считают, что одной пары выходников не достаточно в силу их малой крутизны, но я склонен попробовать. Питание выхода скорее всего можно снизить до +-30 (тем, кому большая мощность не нужна).

[Костя Мусатов]

Ток покоя повыше и абздец.

При нормально теплорассеянии, уже при сопротивлении 0.1 Ома в истоке саморазогрев побеждается. Повышение начального тока с температурой происходит, но не достаточно, что бы процесс пошел вразнос. А при 0.5 Омах вообще получается почти стабилизация. Но еще раз подчеркну, теплорассеяние с корпуса надо делать хорошо, тепловое сопротивление корпус-среда становится основным для определения глубины тепловой ПОС. А вот без истоковых резисторов, начиная с некоторого уровня мощности, не хватает уже теплового сопротивления переход-корпус что бы глубина ПОС оказалась ниже 1.

[Ulis]

При нормально теплорассеянии, уже при сопротивлении 0.1 Ома в истоке саморазогрев побеждается. Повышение начального тока с температурой происходит, но не достаточно, что бы процесс пошел вразнос. А при 0.5 Омах вообще получается почти стабилизация. Но еще раз подчеркну, теплорассеяние с корпуса надо делать хорошо, тепловое сопротивление корпус-среда становится основным для определения глубины тепловой ПОС. А вот без истоковых резисторов, начиная с некоторого уровня мощности, не хватает уже теплового сопротивления переход-корпус что бы глубина ПОС оказалась ниже 1.

Выигрываем в отстутствии цепочки термостабилизации и теряем в простоте конструктива - лепим медные термопереходы между подложкой и радиатором .
Резисторы в истоках спектр портят.
Лучше уж латеральники.

[Костя Мусатов]

Лучше уж латеральники.

Первичный вопрос стоял "Можно?", ответ "Да" с дополнением. Если глубина ООС большая, то спектр может оказаться с вертикальными даже лучше, по причине высокой крутизны транзисторов. А жесткость звучания здесь обязана не спектру, а тепловым искажениям. Собственно, когда усилитель не имеет характерных тепловых искажений, то звучание становится заметно мягче. А то исследуют спектр искажений на максимальной мощности, а слушают на малой на которой почти всегда продуктов искажений выше 3-5 порядков не бывает.

[Ulis]

Непререкаемо!


Но смысл конструкции нивелируется желанием собрать на том, что есть в ящике стола.

В общем смысле латеральники предпочтительнее намного в данном контексте?
Ибо позволяют избежать истоковых резисторов.

[Костя Мусатов]

В общем смысле латеральники предпочтительнее намного в данном контексте?
Ибо позволяют избежать истоковых резисторов.

Мне не жалко резисторы. Мне важен результат. А с латеральниками результат будет музыкальнее.

Но если у человека нет сейчас латеральников, то он может пока поставить IRF-ы с резисторами, понимая, что стоить накопить на латеральники. А может поставить биполярные траннзисторы и получить лучшую динамику, потеряв несколько мягкости. Надо понимать, что от этой схемы многого ждать нельзя и речь идет о вкусовщине в недостатках.

[Elms]

...Но смысл конструкции нивелируется желанием собрать на том, что есть в ящике стола.

У меня в ящике есть всё. И латеральные, и ключевые, и вертикальные. По сему смысл конструкции именно в простоте повторения и заведомо хорошем результате. Вопрос-то именно в значительном перевесе одного над другим... Скажите, а вертикальным резистор нужен? (у меня их больше)

[Ulis]

У меня в ящике есть всё. И латеральные, и ключевые, и вертикальные. По сему смысл конструкции именно в простоте повторения и заведомо хорошем результате. Вопрос-то именно в значительном перевесе одного над другим... Скажите, а вертикальным резистор нужен? (у меня их больше)

А Мусатов про вертикальные и написал собстна
ключевые - они вертикальные и есть!

[Elms]

А Мусатов про вертикальные и написал собстна
ключевые - они вертикальные и есть!

Вот как? Я то не знал что 1530/201 ключевые... На них в даташите четко написано - для мощных усилителей. И ни как не для переключающих устройств.... В отличие от IRF_ов

[Ulis]

А что их нельзя использовать в ключевом режиме?

Вопрос стоял так:

"Скажите, а вертикальным резистор нужен? (у меня их больше)"

Мой ответ - нужен!

И я за термостабилизационную цепь в смещении.
В даташит 1530/201 не лезу, но полагаю что у них термостабильная зона тоже в районе единиц амперов тока стока.

[Костя Мусатов]

Я то не знал что 1530/201 ключевые...

Они, как и ключевые - вертикальные. Просто они сделаны по весьма старой технологии, от чего крутизна характеристики не очень большая. Поэтому они не склонны к взрывному саморазогреву, им достаточно термодатчика на радиаторе вблизи транзистора, тогда резисторы не нужны.

[Ulis]

А в чем их преимущество тогда?
Крутизна маленькая, вертикальные......

О Поэтому они не склонны к взрывному саморазогреву

- только в этом.
То есть в меньших температурных искажениях, ну еще и большой мощности?

[kaskod]

Ежели в эту схему пихать такие весчи как 1058/162 ,1530/201 то тады и саму схемку бы немешало пересмотреть-добавить немного копеек. А етой до лм3886 как до луны. Смысел ?