Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
У некоторых товарищей фобия на ДС-ЦАП, для них и сейчас имеет
Хотя оная фобия это из той же оперы, что и ламповые клоки, пляски с бубном вокруг 1543, ЦАПы на ключах и резисторах и прочее творчество душевнобольных.
Ну писать про 1543 как-бы смысла нету, про нее никто вообще не писал и не спрашивал.
Тогда какое отношение к 1794 (так для общего развития интересно знать мнение).
Это их личные трудностиУ некоторых товарищей фобия на ДС-ЦАП, для них и сейчас имеет
К 1794? А про нее разве кто-то писал?Тогда какое отношение к 1794 (так для общего развития интересно знать мнение).
Последний раз редактировалось Alex; 27.12.2013 в 11:09.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Вот ветка про 1794. Задайте свой вопрос там.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=60408&page=49
Разумеется.
во 1-х ДС лучше, во 2-х тем более для хайреза , в 3-х - других все равно уже нет.
Хотя 44/16 с CD я и слушаю через 1541, но я его включаю раз в месяц, в лучшем случае, а в основном - с HDD твердотельного транспорта. Через 1853 или 1792.
но если тебе так нравится, кто-ж тебе запретит слушать всякие убогости типа 58 или 63?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
1 - удобнее точно,классических r2r (именно без всяких ухищрений) точно лучше особенно в отношении цена/качество.
2 - покажите "нормальный хай рез" (если только со старых мастеров),а не оцифровку винила в домашних условиях.Decca например уже с 70х писала в цифровом виде - что "переапсемплят" в хай рез и сойдет так?
3 - согласен полностью.
Аlex , в какой у вас реализации тда1541?
58 не убого а так средне , 63 уже слишком заезжено
.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Yurgen, а что можете назвать из бесплатныйх ресурсов?
Вопрос к гуру. Цап 1853, включение I/U и постфильтра даташитное, кроме оперов. Можно ли в и/у применить опер не стабильный при кус=1?
Конкретно ths6062? Кусок из даташита:
is stable at gains of 2(–1) or greater.
Я затрудняюсь определить кус в даташитном включении 1853.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Грубо кус операционника, работающего в иу численно равен сопротивлению и/у резистора в омах.
Sent from my LG-P768 using Tapatalk
Ничего подобного. Нас интересует не коэффициент преобразования ток-напряжение, а коэффициент передачи цепи ООС от выхода к входу ОУ, влияющий на его устойчивость. Считая сопротивление источника бесконечно большим (для ДС с токовым выходом), коэффициент будет равен единице. THS6062 будет нестабилен, в I/U нужно брать ОУ устойчивые при единичном усилении.
С уважением, Михаил Янковский.
А ТОСы стабильны при 1? В ДС на ту-же ад811(12) ничего об этом нет, по диаграмме Боде тоже не понятно, она неполная.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Да, все ТОСы стабильны при любом усилении, у них глубина ОС определяется не усилением схемы в целом а соотношением резистора ОС и сопротивления инвертирующего входа (единицы-десятки Ом). Главное - номинал в ОС должен быть не меньше рекомендуемого в даташите для единичного усиления (для 811 при +-15 вольт 750 Ом и 866 Ом для 812). И еще учтите что они не допускают шунтирования резисторов ОС емкостями (С46-С49 по даташиту на 1853) (ну в крайнем случае допустимы единицы пикофарад при существенной емкости источника, у 1853 это 30 пФ максимум, так что тут емкости не нужны.)
С уважением, Михаил Янковский.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Наверное имели ввиду трансимпеданс.
Не пойдет, включение инвертирующее, но так сказать "входной резистор" имеет сопротивление много большее, чем у резистора в цепи ООС, следовательно ОУ "думает", что его усиление близко к +1. Почему бы не попробовать дифамп, или пару классических ОУ, что есть в наличии?
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Увы, все еще не гарантированно. Стабильной в инвертирующей схеме она будет только при K большем или равном -1, то есть Rист<=Rос, Кос<=0,5. ЦАП с токовым выходом имеет Rист бесконечность, получается Кос=1.
Можно конечно попробовать понизить Кос выбором С57>=0,5*С46,С47 (на схеме это условие выполняется), или поставить вместо него С52,С53=С46,С47 (а можно еще зашунтировать С57 резистором Rш=2*R48,R49 а можно и нет, условие Кос<=0,5 должно соблюдаться прежде всего вблизи верхней частоты), насколько такая схема будет устойчивой предсказать честно говоря затрудняюсь, но попробовать кто мешает.
С уважением, Михаил Янковский.
Всем спасибо! 6062 отпадают. Пошукаю по закромам, вроде 4062 были, нужно-то 2шт всего. А если заказывать, то что лучше будет работать ад812, или ад8066? У меня сейчас такой цап вместо звуковухи на компе стоит, в нем 8066+8610, все ОК. Захотел повторить со встроенным хэд ампом, печатка есть, вот детальки подбираю, бюджет минимальный![]()
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Социальные закладки